Изучая историю украинского освободительного движения, я не мог понять,
почему его символом стал именно Степан Бандера. Этот несомненно
выдающийся человек был всего лишь одним в плеяде ярких незаурядных
личностей, каждая из которых достойна не меньших почестей и уважения.
Многие важнейшие события истории Украины, например, создание Украинской
Повстанческой Армии, прошли вообще без личного участия Степана
Андреевича, который, начиная с 1940 года, вообще не бывал на украинских
землях. И все же борцов за украинскую государственность, независимо от
исповедуемых ими взглядов и идеологии, невзирая на причастность к тем
или иным общественным и политическим организациям и движениям, называют
не «коновалевцами», не «шухевичевцами», не «стецьківцями», а именно
«бандеровцами». Ирония судьбы: человек, фамилия которого переводится
как “знамя”, стал самым настоящим знаменем украинской революции.
Но
сегодня я вспоминаю Бандеру не как террориста и организатора покушений,
не как узника немецкого концлагеря, отказавшегося аннулировать Акт
восстановления украинского государства, и не как лидера раскола и
организатора «революционной» ОУН(б). Сегодня, когда в день рождения
Бандеры соседнее государство по привычке перекрыло Украине газ, я хочу
вспомнить о Степане Андреевиче как организаторе и идеологе
экономической войны. Ведь экономическая составляющая борьбы за
независимость в Западной Украине была, пожалуй, более напряженной и
несомненно более массовой, чем покушения, экспроприации и
террористические акты.
* * *
Украинцы в
польской экономике тех лет играли далеко не первую партию. Основой
экономического «резистанса» стал лозунг украинского кооперативного
движения тех лет: «Свій до свого по своє». Сознательный украинец стоял
перед выбором. Можно было купить товар в лавке, принадлежащей украинцу,
а можно — в польской или еврейской. Да, у поляка или еврея было
дешевле. Но было очевидно, что деньги, оставленные там, никогда не
вернутся — в виде украинской книги, церкви восточного обряда или,
например, украинской школы. Аналогично, свое молоко украинец мог сдать
польскому заготовителю, а можно было — в украинский «Маслосоюз».
В
свою очередь, украинцы-предприниматели, в руках которых волею судеб
оказывалась «дельта», то есть разница в цене в украинской и польской
лавке, могли аккумулировать эти средства вполне добровольно
использовать их на то, что никогда не финансировалось бы польским
государством. Например, на православные или греко-католические храмы,
на «Пласт» или на книги на украинском языке. «Українські гроші — в
українські руки — на українські справи» — вот что стало новым лозунгом
движения, опирающегося исключительно на сознательность и взаимное
доверие миллионов украинцев.
Вот эта «дельта», разница между
ценой в украинской и польской лавке, стала, по сути, добровольным
налогом на «украинское дело», которые жители Галичины платили тогда еще
несуществующему украинскому государству. Да, да: результатом этой
весьма успешной кампании стало де-факто появление украинского
государства на занятых поляками территориях, которое начало выполнять
свои базовые функции — содействие культуре, образованию, а со временем
— даже вооруженной защите своих граждан.
После введения в Польше
государственной монополии на табак и спиртное Бандера, который в свои
22 года уже возглавлял пропагандистский отдел, развернул агитацию среди
украинцев за отказ от водки и сигарет. Акция была достаточно успешной:
по воспоминаниям Василя Кука, в годы войны немцы «вычисляли» активистов
украинского подполья по характерному признаку: они не пили и не курили.
Экономическая война украинцев против Польского государства была
настолько эффективной, что противопоставить ей смогли только силовые
акции с участием армии и полиции, с погромами украинских предприятий и
запретом украинских организаций. Однако она создала финансовый и
идеологический фундамент, на который опиралось украинское
освободительное движение вплоть до недавнего времени.
* * *
Каждый
из нас имеет два важнейших рычага, которыми он может влиять на
окружающий мир. Во-первых, это свои личные деньги. Во-вторых — свобода
использовать их по своему личному усмотрению. Именно на деньги и на
личную свободу покушаются чаще всего наши недруги, начиная от банальных
карманников и заканчивая недружественными нам государствами, с которыми
(или даже «в которых») нам приходится жить.
Кампания «Свій до
свого по своє» может быть успешной только при двух условиях. Во-первых,
нужно осознание общности целей и интересов всех ее участников.
Во-вторых, нужны авторитет и доверие к тем рукам, в которые «украинські
гроші» передаются, уверенность в том, что они пойдут именно «на
українські справи», а не прилипнут к ним.
Увы, сегодняшнее
украинское государство не является авторитетным настолько, чтобы я
спокойно и уверенно доверял ему собственные деньги на
общественно-полезные дела. Да, я плачу налоги, но отнюдь не потому, что
хочу добровольно и сознательно финансировать деятельность этого
государства. Я не могу с уверенностью сказать, какие деньги быстрее и
полнее дойдут до украинских школ, больниц и детских домов: те, которые
уплачены в виде налогов государству, или те, которые остались в кармане
тех, кто от налогов уклоняется. По сути, сегодня жители независимой
Украины оказались в ситуации украинцев Галичины 30-х годов: государство
мало интересуется их реальными потребностями и отнюдь не спешит их
удовлетворять. Да и авторитет у государства — увы…
Что делать
в такой ситуации? В первую очередь, не забывать о том, что два
мощнейших рычага — наши деньги и нашу свободу их тратить — у нас пока
окончательно не отобрали. Как бы ни банально это звучало — «купуйте
українське». А еще лучше — покупайте товары тех производителей и тех
продавцов, которые смогли зарекомендовать себя добрыми и полезными
делами.
Не в порядке рекламы, но расскажу об одной
показательной истории. В начале этого года наше государство не смогло
закупить препараты для лечения туберкулеза. Нет, деньги были
ассигнованы в бюджете и имелись в наличии. Просто — «не смогло». По
непонятной причине на объявленный тендер не было подано ни единой
заявки. В итоге Украина на некоторое время в разгар эпидемии
туберкулеза осталась без медикаментов для лечения этой
социально-опасной болезни.
Но не вся Украина. Борьбе с туберкулезом
в одной из восточных областей помогает известный олигарх, один из
богатейших граждан нашей страны. Он выделил необходимые для закупки
лекарств деньги. Поэтому в одной из восточных областей тяжело больные
люди продолжали получать необходимое лечение только благодаря тому, что
рядом с ними жил олигарх, у которого осталось немного лишних денег даже
после уплаты украинских налогов.
Да, можно называть эту
прослойку как угодно: «олигархи», «меценаты», «средний класс»,
«буржуазия», «доноры». Но без такой прослойки сознательных зажиточных
граждан, добровольно жертвующих свои средства на общественно-полезные
дела, у нас не получится ни пресловутого «гражданского общества», ни,
по большому счету, нации. Создание именно такой прослойки было одной из
задач проводимой Бандерой политики экономического сопротивления. И надо
отдать должное: люди не забывали, что их относительное богатство
появилось не только как результат их трудолюбия и предприимчивости, но
и и по воле Бога, благодаря доверию и сознательности других украинцев.
Буду
надеяться, что и нынешние украинские предприниматели также понимают,
что их деньги — это инструмент, которым Бог может творить добрые и
полезные дела.
* * *
В ситуации, когда
теряется доверие к государству, мы обязаны искать альтернативные
способы защиты наших интересов. И при этом совсем необязательно
выходить за рамки существующих законов.
Например, одной из функций
государства является правосудие. Предполагается, что государство
обладает достаточным авторитетом для того, чтобы быть арбитром в
разрешении любых споров. Не буду вам рассказывать о нынешней ситуации в
судебной системе, просто констатирую, как факт: репутация у наших судов
не столь велика, чтобы люди туда ходили за истиной в первой и последней
инстанции.
Можно, конечно, долго рассуждать о необходимости судебной
реформы. А можно — объединиться и создать свой собственный суд. Именно
такую Третейскую ассоциацию, то есть
— независимую от государства судебную систему, действующую строго в
рамках законодательства, создали недавно мои друзья-юристы. В эту
ассоциацию на добровольной основе могут вступить те, кто не собирается
обманывать друг друга, и уж тем более не хочет искать правды при
посредничестве государства. Нормальное существование такой ассоциации
возможно исключительно на той же основе, на которую опирался Бандера:
общность интересов и наличие авторитета и доверия.
Будем надеяться, что все у моих друзей-юристов получится.
* * *
И, наконец, по случаю Нового года, о газе.
Действия
«Газпрома», который в последние годы полностью скупает ранее
поставлявшийся в Украину туркменский газ и теперь является
монополистом, я считаю все тем же банальным посягательством на наши
деньги и нашу свободу. Сейчас, как и все последние годы, «Газпром»
продолжает нас шантажировать — на этот раз «Европой». Однако нынешняя
ситуация существенно отличается от той, которая была три года назад.
«Газпром» пугает Украину «европейскими ценами». С шестидесятых годов прошлого века Европа использует так называемую голландскую (Гронингенскую) концепцию
газового экспортного контракта, согласно которой цена на газ
привязывается к стоимости других энергоносителей, в частности —
нефтепродуктов. Естественно, на европейском рынке «Газпром» вынужден
играть по тем же правилам. Логичным следствием нынешнего
четырехкратного удешевления нефти станет существенное снижение цен по
новым газовым контрактам, которые сейчас заключаются.
Украина
является крупнейшим в мире потребителем российского газа; кроме того,
«Газпром» — монополист в импортных поставках. В нынешней экономической
ситуации велик соблазн именно для Украины «зарядить» астрономическую
цену. Со странами Европы, где доля российского газа составляет не более
четверти от потребляемых объемов, такой финт вряд ли удастся. И сделать
это «Газпром» может либо сейчас, либо никогда.
Да, в зимний
период, когда газ потребляется «с колес», перекрытие вентиля — процесс
болезненный. Однако газовый шантаж, который стал уже традиционным
элементом новогодних шоу, в принципе невозможен летом, когда
производство газа существенно превышает его потребление. Тогда
«Газпром» оказывается в сложной ситуации: остановить добычу газа
невозможно, а излишек, кроме украинских подземных хранилищ, девать
особо некуда. Особенно остро проблема может встать в условиях нынешнего
экономического кризиса, вызвавшего снижение спроса, и относительно
теплой зимы.
Украина, имея газ в хранилищах (которые остались нам в
наследство с тех времен, когда украинские месторождения были
единственным источником природного газа для всего СССР), находится в
выигрышном положении. В ближайшее время станут известны новые реальные
«европейские» цены, и ныне озвучиваемые цифры «418 долларов» перейдут в
область фантастики.
Ну, а пока новые цены на российский газ не
определены, звучат призывы вспомнить старые, проверенные десятилетиями,
методы борьбы, и заняться снова вспомнить “бандеровщину”…
http://dibrov-s.livejournal.com/82005.html?thread=1100373#t1100373
