Posted on 2008.12.15 at 21:43
Tags: бєспрєдєл
(Хто не в курсі – див. пости 1 і 2 )
10
грудня, через день після того, як Женя народила дівчинку, у пологовий
приходив начальник тюрми Дмитро Балтак і намагався її забрати, але
завдяки головлікарю її залишили там ще на три доби.
Зараз Женя у тюрмі. Камера нормальна, крім неї і дитини, там сидить ще одна жінка. У камері сухо і тепло.
Дитина
здорова, але сама Женя погано себе почуває, у неї набрякли ноги,
проблеми з хребтом. Їй роблять уколи, але лікар приходить тільки до
дитини. Женя потребує спеціальної дієти для породіль, яку їй не надають.
9-річний син Євгенії знаходиться у її колишнього чоловіка.
Вінницька тюрма №1, де сидить Євгенія Мельничук
Коли
роділлю відмовлялися везти у пологовий, в’язні Вінницької тюрми №1
почали активно протестувати – за деякими даними, навіть погрожували
масовим голодуванням.
8 грудня у Департамент виконання покарань
надійшла скарга. Начальник тюрми, Дмитро Балтак, заявив, що не вирішив
проблему, бо його не було на місці. Є відомості, що в цей час він брав
участь у зйомках передачі телеканалу РТР, де грав одну з головних
ролей.
Тепер він намагається представити боротьбу за порятунок життя матері і дитини як інтриги ув’язнених, спрямовані проти нього.
Ці відомості отримані від ув’язнених цієї тюрми, які зв’язалися з небайдужими людьми на волі. Тому що адвоката у Євгенії, по суті, немає.
Оскільки вона сирота і, крім чоловіка, який так із нею вчинив, рідні не
має, не було кому найняти їй юриста, і адвоката, якогось Михайла
Івановича (Женя не знає навіть його прізвища), призначив суддя. Він
приходив до неї один раз. Зараз вона вже тричі писала заяву у суд, що
хоче зустрітись зі своїм адвокатом, але протягом двох тижнів він так і
не з’явився.
З травня, відколи Євгенію Мельничук арештували, було
лише одне судове слухання, після якого їй пред’явили звинувачення. Але
оскільки вона ось-ось мала народити, суд відклали.
Коли тепер буде суд, Євгенії не повідомляють.
Уточнила
інформацію щодо того, що інкримінують Євгенії. Виявляється, машина, в
угоні якої її звинуватили, була взята напрокат на її ім’я.
Це ще
більший ідіотизм. Коли йдеться не про «силовий угон» машини, а про її
неповернення у призначений термін – це ж суто фінансова справа, хіба
можна тримати за таке у тюрмі вагітну жінку, а потім породіллю з
немовлям? Була б удома на підписці, якби суд визнав її винною,
виплачувала б потроху вартість машини.
