Эта история началась с трагедии и превратила жизнь луганчанина Валерия Кравченко в ад. Все началось 16 ноября 2004 года, когда полуторагодовалый ребенок Валерия Кравченко и Ольги Выборновой выпал из окна и погиб. Мать оставила его без присмотра и ребенок выпал из окна четвертого этажа. Валерий и Ольга жили вместе с детьми и тещей по фамилии Песоцкая в одной квартире. Отношения Валерия с тещей сложно было назвать хорошими, а гибель ребенка Песоцкая решила использовать для того, чтобы выжить Валерия из его же квартиры. Итак, 16 ноября погибает ребенок, а 18 ноября Валерий случайно узнает, что Песоцкая, никого не поставив в известность, забирает тело ребенка из морга, и не завозя его домой для совершения необходимых обрядов, не поставив в известность родителей ребенка, отвозит его сразу на кладбище. Узнав об этом, Валерий взял Ольгу и на автомобиле отправился на кладбище. Вот как далее описывает ситуацию сам Валерий: «Прибыв на кладбище и подойдя к похоронной процессии я, не сказав ни слова молча стоял и смотрел как Песоцкая беспричинно в присутствии посторонних лиц обвинила меня в гибели ребенка. Я будучи в шоке от всего происходящего ответил Песоцкой грубостью. Ссора длилась около 5-7 минут, а может и меньше. После этого Песоцкая удалилась, а я ушел к такси. После похорон мы отправились на поминки. Во время поминок, часа через 3-4 после похорон, ко мне домой прибыл милицейский наряд. Как оказалось, его кто-то вызвал, сообщив, что по моему адресу происходят «пьяные разборки». Осмотрев квартиру и не обнаружив каких-либо нарушений общественного порядка, наряд уехал. А 23 ноября 2004 года с нарушением сроков подачи заявления Песоцкая подала заявление по факту угрозы в отношении ее с моей стороны 18 ноября 2004 года на похоронах. 2 декабря этого же года Каменобродский РОВД Луганска, не обнаружив каких либо признаков какого-либо преступления, возбудил в отношении меня уголовное дело по статье 129 УК Украины. А 17 декабря 2004 года появляется уголовное дело №9078 по обвинению меня в совершении преступления по ст. 296 УК Украины. 22 декабря, спустя более месяца с тех похорон следователь Лютый вызвал меня по телефону якобы для подписания актов экспертизы. Когда я прибыл в указанное время, то был задержан работниками Жовтневого РОВД. В протоколе задержания Лютый написал, что есть данные, что я готовлюсь к совершению побега, не имею постоянного места жительства и неустановлена моя личность. Все это не соответствует действительности. Моя личность установлена, я имею квартиру и добросовестно являлся на все допросы. В этот же день я был доставлен в Ленинский райсуд города Луганска, где в течение трех часов судья Матвиенко отказывалась давать санкцию на мой арест, однако, после звонка прокурора Луганска Ногина, опустив глаща заявила, что вынуждена меня арестовать. После этого я был водворен в ИВС города Луганска, где мне отказали даже в выдаче копии постановления о избрании меры пресечения, для того, чтобы я в течении трех суток не мог обжаловать данные действия. Как я узнал позже, у следователя Лютого кроме пустых слов о якобы совершенных мною преступлениях ничего не было. Впоследствии следователь Лютый, преследуя свои преступные цели в отношении меня и фальсифицируя уголовное дело, будучи следователем по делу – выступил в роли эксперта. А именно, определили и указал, что им осмотрен плащ, который я якобы порезал во время ссоры с Песоцкой. Впоследствии, когда я стал настаивать на осмотре указанного плаща и требовать ознакомления с экспертизой, в материалах дела ничего не оказалось, а вместо плаща оказались вда куска тряпки. Впоследствии эти якобы вещдоки вообще исчезли из камеры хранения прокуратуры Луганска. Впоследствии я также узнал, что при совершении мною преступления по статье 296 ч.4 УК Украины у меня были два столовых ножа, один из которых я с расстояния 1 м.50 см бросил в гражданку Песоцкую, попал ей в голову, но нож отскочил, не оставив никакого следа и изменив траекторию, упал в могилу, где и оставался на тот момент. Мною незамедлительно было подано ходатйство об изъятии данного ножа и проведении дактилоскопической экспертизы. Но это ходатайство, как и множество других, было похоронено в материалах уголовного дела, которое на данный момент состоит уже из 5 томов в 500 страниц каждый. После многочисленных нарушений норм УПК и УК, а также моих конституционных прав, после полной фальсификации уголовного дела – материалы дела были переданы в Жовтневый райсуд города Луганска. Меня к участию в предварительном рассмотрении материалов уголовного дела не допустили, но к ним была допущена прокурор обвинения Лютая, которя является женой следователя Лютого, сфальсифицировавшего это уголовное дело.»
Затем дело Кравченко долго путешествовало по разным судам ЛУганска, обрастая все новыми и новыми нарушениями УПК. Наконец, 16 апреля 2007 года Каменобродский райсуд вынес приговор в 5 с половиной лет лишения свободы. 11 сентяюря 2007 года этот приговор был отменен Апелляционным судом Луганской области в силу грубых нарушений норм УПК и УК Украины. И отправляет его в прокуратуру Луганской области на дополнительное следствие. Но прокуратура, понимая бесперспективность этого дела отправляет его в в УМВД города Луганска. Там, в свою очередь, наплевав на определения Апелляционного суда просто переписали материалы дела, при этом приписав Кравченко показания, которых он никогда не давал и отправили дело вновь в Жовтневый райсуд, где его принял судья Ковалев. Этот судья начал рассмотрение дела Кравченко без адвоката и в присутствии других подсудимых, то есть, ведя одновременно, в одном зале 2-3 уголовных дела. Кравченко в знак протеста отказался выходить в зал заседаний. Судья Ковалев в ответ вынес постановление, которым отказ Кравченко расценил как отказ давать показания по делу и продолжает и по сей день вести это дело без присутствия подсудимого.
С 22 декабря 2004 года Валерий Кравченко подал более 1000 жалоб в различные инстанции Украины. Все они были безрезультатны. За это время у него сменилось 3 суда по два раза каждый, 7 судей и 14 прокуроров обвинения. Неизменным осталось лишь то, что Кравченко остается под стражей. И это при том, что обвиняли его всего лишь в хулиганстве. При том, что Апелляционный суд признал приговор в его отношении незаконным и незаконными методы следствия. При том, что уже превышены все мыслимые и немыслимые сроки пребывания под стражей. Но луганское правосудие просто не хочет признавать свою ошибку и вполне обоснованно опасается, что выйдя на свободу Кравченко потребует наказать виновных в его незаконном содержании под стражей свыше 4 лет и потребует компенсации морального и материального ущерба. И для того, чтобы этого не случилось, дело Кравченко луганское правосудие просто запустило в «карусель». В процессы дополнительного следствия и очередных судов, которые могут длиться чуть ли не вечно.
Как это не удивительно, но Валерий смог выжить и сохранить психическое здоровье в этой абсурдной ситуации в основном благодаря администрации Луганского СИЗО. Которая своим человеческим отношением и поддержкой смогла дать проблеск надежды человеку, попавшему в жернова правоохранительного молоха.
Сергей Олинтер, специально для «ОРД»
