Политика,
политика, политика… Выборы, выборы, выборы… Группы, партии, блоки…
Борьба, противостояние, конфликты… Неприятели, недруги, враги… Подарки,
взятки, коррупция… В верхах, в низах, везде… Вчера, сегодня, завтра… В
стране, в регионах, в столице…
Выделиться
чем-то положительным в этой круговерти сплошного негатива – дело
непростое. Почти невозможное. Но у некоторых это получается.
Экс-министр обороны Анатолий Гриценко, например, не всеми понимаемый в
родном Отечестве, достучался до сердец своих сограждан через далеко не демократичный
московский телеэфир, не дав возможности господину Затулину использовать
передачу «К барьеру» для очередных антиукраинских излияний, несмотря на явное подыгрывание последнему секунданта Соловьева. Укусить Гриценко трудно: он не запачкан. Он – не вор.
Так же трудно
приклеить подобные ярлыки и нынешнему первому вице-премьеру Александру
Турчинову. Ближайший соратник Юлии Тимошенко – чист. О ком еще можно
сказать это с уверенностью? Ну, кто слышал, чтобы Турчинов был замешан
в каком-то коррупционном скандале, участвовал в драчках за землю,
рейдерских походах на предприятия или в конце концов держался зубами за
ту или иную должность? Волею судьбы побывав в шкуре председателя СБУ,
он чуть ли не единственный из бывших руководителей этой спецслужбы
достоин великой цитаты железного Феликса о чистых руках. И это не пустые слова.
Известная аксиома о том, что в историю можно войти, а можно вляпаться, перекликается с не менее убедительной сентенцией: своими поступками и самой жизнью можно оставить в памяти потомков след,
а можно наследить. После вынужденного ухода из СБУ её председателя
Турчинова сотрудники спецслужбы, доверие которых завоевать не так-то
просто, едины во мнении: Александр Валентинович вписался в их коллектив
плавно, умно и почти профессионально.
Последнее
качество приобреталось быстро и, главное, безболезненно для всей
работающей системы Службы. Никаких резких движений в кадровых вопросах,
разумное и взвешенное усовершенствование (не путать с бездумным
разрушительным и безрезультатным «реформированием» его
предшественниками) структур, после развала КГБ по инерции еще не плохо
в то время функционировавших. Может быть, поработай Турчинов
председателем СБУ подольше, ему удалось бы предотвратить полный развал
Службы, что с глубоким сожалением и щемящей болью сейчас наблюдают те,
кто ушел с Александром Валентиновичем сам и кого «ушли» после отставки
первого «гражданского» руководителя украинских органов безопасности.
Как и
низложенному тогда руководителю правительства Юлии Тимошенко пытались
«лепить горбатого», обвиняя в развале экономики, кризисах, бурях на
солнце и лунном затмении, так и после ухода Турчинова с должности председателя СБУ ему инкриминировали чуть ли не государственную измену и призывали минимум
к расстрелу. Причем – недавние свои. Политические союзники. Вновь
назначенное руководство Службы, выполняя архиважное задание
государственной важности, «обнаружило» пропажу дела на известного
бандита Севу Могилевича.
Прекрасно
зная, что это дело не уголовное и велось есбеушниками исключительно для
оперативного сопровождения и накопления материалов, а уничтожено было
по акту в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности в
связи с истекшим сроком его ведения, казачки Банковой на Владимирской,
33 подняли шум, обвинив Турчинова в сознательном и злонамеренном
нарушении Закона. Назначались комиссии для проверки высосанных из
пальца «фактов» об организованных председателем Турчиновым незаконных
прослушиваниях политиков, придумывались иные зацепки для компрометации
соратника смещенного Премьера. В результате все обвинения лопнули,
потому что к праведным людям дерьмо просто не пристает. И поныне
сотрудники СБУ с теплотой отзываются об Александре Валентиновиче и
сожалеют о его уходе.
Приобретенный
в спецслужбе опыт нынешний первый вице-премьер на полную катушку
использует сейчас, непосредственно курируя фискальные органы, расставив
на различные руководящие должности, например, в налоговой администрации
и налоговой милиции, еще относительно молодых, амбициозных, но
проверенных и честных, как и сам, людей, ушедших в различное время
из-за вышеуказанных причин из СБУ и небезуспешно занимавшихся там
борьбой с коррупцией и организованной преступностью.
Турчинов
бывает разным: строгим, угрюмым, грустно улыбающимся, раздраженным,
расстроенным, иногда злым, но никогда – подлым, неуверенным или
растерянным. Не потому ли соратники всегда направляют его туда, где
трудно, где нужен прорыв, где нужен успех. Не хочется обидеть
уважаемого мною человека, но, кажется, ему идет приклеенное скорее
всего недругами прозвище «Пастырь». Может, сами того не ведая, в этом
непростом высокодуховном и праведном имени они отразили сущность
жизненных принципов Турчинова? Пастырь ведет людей не тогда, когда
дорога проста, понятна и легка. Он необходим, когда люди не знают, как
выбраться с трудной ситуации, когда сомневаются, куда идти, когда не
уверены в правильности выбора своего пути. Вести людей – величайшая
ответственность. Взять её на себя может лишь чистый и светлый человек.
И сильный. И уверенный в себе.
В
окружении Юлии Тимошенко таких людей не много. Есть маститые, опытные,
популярные и просто известные политики и управленцы. Но настоящих
«буйных» мало. Харизма, выгодно выделяющая кого-то из себе подобных,
присуща не многим в команде Премьера. Получается, что ответственных
государственных должностей больше, чем соответствующих им людей в
команде Юлии Владимировны? И легко ли принять решение о переводе
Турчинова с одной в настоящее время ключевой должности на другую, не менее стратегически значимую? Можно предположить, что не легко.
И вот
первого вице-премьера все же бросают в мясорубку выборов мэра столицы.
Теоретически стать им у Александра Валентиновича шансов ровно столько,
сколько и у других. Даже меньше. Потому как раздавать гречку и сахар
киевской бедноте, давать нереальные обещания не поднимать в обозримом
будущем цены на услуги ЖКХ и транспорт, рассказывать другие сказки о
кисельных берегах и о Нью-Васюках, как это делает, например нынешний
мэр, он не будет. А опыт показывает, что именно эти фантастические
обещания подкупают жителей столицы и определяют
их приверженность к такому сказочнику во время голосования. И что
характерно и не менее удивительно, но появляющиеся потом разочарования
каким-то образом улетучиваются перед наступлением очередных выборов и
следующими за этим новыми утопическими обещаниями.
Безусловно,
за Турчинова проголосуют многие киевляне. Несомненно, еще есть время
для того, чтобы мощная, опытная команда бютовцев смогла убедить киевлян
в безальтернативности голосования за Турчинова-мэра. И, уверен, эта
команда будет работать очень профессионально. Но…
Сейчас
речь не столько о выборах, сколько о принципах и критериях, которыми
пользуемся мы, избиратели, делая свой выбор в отношении того или иного
человека, претендующего на ту или иную выборную должность. Подчеркну:
именно человека, а не просто чиновника, специалиста, профессионала,
политика.
Может
быть приведу не совсем точную и даже в некотором роде, учитывая
нынешние реалии, не очень корректную (по отношению к Александру
Валентиновичу) аналогию, но почему-то возникает желание сравнить
Турчинова с Президентом России. Чем «взял» россиян Путин? Для повально
пьющей России человек без постоянных утренних признаков, указывающих на
то, что вчера вечер удался, да еще четко, внятно и, главное, очень
понятно объясняющий свои реальные действия как главы государства, стал
символом надежды на счастливое будущее и воплощение желаний, на
протяжении многих десятилетий таившихся глубоко-глубоко у каждого
россиянина. Таившихся почти без надежды когда-нибудь сбыться.
Но
главное – Путин делает то, о чем говорит. И как бы мы не относились к
нему и его делам, как бы не осуждали его плохо скрываемую украинофобию,
именно этой чертой – объединять слово и дело – он существенно
отличается от большинства наших украинских политиков. Многие украинцы
жалеют, что у нас нет президента с такими чертами. А есть такой, что
совсем наоборот. Поэтому на фоне благоденствующего, будто пребывающего
в летаргическом бездейственном состоянии украинского политикума лозунг
«сказал (сказала) – сделал (сделала) притягивает к себе все большее
количество наших граждан.
Турчинов
– один из тех, кто делает дело. Да и рассказывает о том, что делает,
неплохо. В отличие от некоторых кандидатов в мэры, которые не то что не
владеют украинским языком (да и русским тоже), но, кажется, что в их
размышлениях вслух вообще отсутствует какая-либо логика и связность
мыслей. Турчинов понятен. Он поступает так, как надо, как положено, а
не как выгодно. Ломать коррупционные схемы в земельной сфере, озлобляя
вели-и-и-кое количество очень серьезных людей, связанных теми самыми
схемами с наивысшими «отцами» государства, нужна не только воля, но и смелость. Может быть даже бесстрашие.
Интересно
и то, что Турчинов не придерживается принципа «Если не я, то кто же?».
Его кредо – если есть тот, кто сделает дело лучше меня, – пусть
делает. Ревность к результативным действиям других, кажется, напрочь
отсутствует у второго человека в украинском правительстве. Кроме
того, он равнодушен к внешним эффектам, подменяющим собой содержание.
Было бы удивительно и неестественно услышать из уст первого
вице-премьера, например, призыв к киевлянам голосовать за его
кандидатуру на пост мэра столицы лишь потому, что он носит стриженную
бороду. А ведь некоторые кандидаты считают наличие симпатичного фейса
(«Столице нужен красивый мэр!» или накачанных мускул («Киеву нужен
сильный мэр!») чуть ли не главными достоинствами, на которые должны клюнуть столичные избиратели.
Мы все
меньше удивляемся чему-то непривычному в нашей жизни:
коммунистам-атеистам, направляющим в Киевсовет своим кандидатом
настоятеля Киево-Печерской Лавры Владыку Павла, украинским артистам,
участвующим за «бабки» в антиукраинских шабашах на столичных площадях,
сопливым недорослям, управляющим городскими советами, руководящим
министерствами и ведомствами. Иногда, по инерции, возмущаемся, когда
такие пацаны обводят нас вокруг пальца. Слушая бред сумасшедшего по
телеканалам, удивляемся, как могло случиться, что такой человек
занимает такую ответственную должность. Но, в основном, молчим.
А ведь
мы снова можем выбрать мэром Киева Черновецкого. Случится так – значит
мы лучшего и не заслуживаем. Нуждаясь в проводнике, мы идем на поводу у
того, кто не задумываясь ради своей выгоды нас проведет вокруг своего
пальца. Возможно среднего.
Значит – так нам и надо!
Михаил Лесной, специально для \"Ньюсрум\"
