Итак, все по порядку. В процессе проведения журналистского расследования наша газета четыре раза писала о деятельности ранее неоднократно судимой гражданки Киселевой («Не понимаю!», «Не верь глазам своим, а требуй документы…», «Юрист в законе» и «ООО «Департамент содействия законности»… законы не писаны»).
В последней из перечисленных статей говорилось о том, что вышеуказанным департаментом в лице директора Киселевой было допущено нарушение статьи Закона «О рекламе» и вопреки требованиям властей не демонтирован рекламоноситель ее фирмы.
Мало того, что Киселева не представила требуемые документы, она и ее сотрудники позволили себе угрожать начальнику Бюро эстетики городской среды и внешней рекламы Игорю Хотину и его подчиненным. Причем угрожали физической расправой и демонстрировали оружие.
В связи с этим господин Хотин подал заявление в правоохранительные органы, откуда получил замечательный ответ, который мы предлагаем вашему вниманию.
«Начальнику бюро естетики
міського середовища та зовнішньої реклами
при Одеській міській раді гр. Хотіну І.І.
Повідомляємо Вам, що Ваша заява на неправомірні дії з боку посадових осіб ТОВ «Департамент сприяння законності» Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за дорученням розглянута, по даній заяві винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Під час розгляду заяви була надана узгоджуюча документація на рекламну вивіску ТОВ «Департамент сприяння законності», а також ліцензія на право здійснення охоронної діяльності. Громадянка Кисельова заперечує факт погрози Вам зброєю і пояснює, що не має на меті ніяких діянь, направлених на порушення закону. За викладеними фактами щодо внесення підробних відомостей та отримання підробного паспорту у 2003 році Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушена кримінальна справа № 108200303048, яка в теперішній час призупинена на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.
Повідомляємо Вам, що у разі незгоди з рішенням, яке було прийнято по Вашій заяві, Ви маєте право оскаржити рішення у прокуратурі та суду.
З повагою начальник Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
полковник міліції Кравченко М.В.».
Просим вас, уважаемые читатели, обратить внимание на любопытный абзац, где полковник милиции сообщает, что за подделку документов (своего паспорта) в отношении ранее неоднократно судимой Киселевой возбуждено уголовное дело, «которое в настоящее время приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины».
Убежден, что многие читатели, к сожалению, не понимают того абсурда, который сообщил милицейский полковник. Дело в том, что п. 3 ст. 206 УПК Украины регламентирует приостановление следствия в том случае, когда не установлено лицо, совершившее преступление.
Прочитав строки ответа, мы в редакции чуть не задохнулись от возмущения при виде подобной милицейской наглости. Это же надо было додуматься при наличии поддельного паспорта у Киселевой делать вид, что следователь в абсолютном неведении — кто же это его подделал? Но не смешно ли?
Специально для следователя и его начальников сообщаем, что дело давно можно было направить в суд и по ст. 358 ч. 3 «Использование заведомо поддельного документа», и по ст. 366 ч. 1 «Служебный подлог».
Гражданин следователь! Если вам неизвестны эти статьи, то ваше место, как говорится, в «народном хозяйстве». А если известны, то вы умышленно затягиваете расследование, покрывая ранее судимую Киселеву. И в этом случае ваше место — у «параши».
Любезный читатель! Искренне и честно говорим, что, ознакомившись с ответом из РОВД, собирались обратиться по вопросу этого так называемого следствия к порядочному человеку, настоящему профессионалу и самому главному милицейскому начальнику в Одесской области генерал-лейтенанту Кирницкому Богдану Антоновичу. Однако не обратились, потому что получили документ уже из Одесской областной прокуратуры, в тексте которого забрезжил лучик надежды, что справедливость все ж таки есть и законность — не пустое слово.
«Головному редактору
газети «Одесский вестник»
Каменному О. Е.
Прокуратурою Одеської області розглянуто Ваше звернення щодо неправомірних дій Кисельової І. А. та з інших питань.
Встановлено, що Кисельова Вікторія Юріївна в 2001 році заснувала ТОВ «МВСЗ Феміда», статут якого зареєстрований 24.09.2001 року виконкомом Одеської міської ради. На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «МВСЗ Феміда» від 20.04.2006 року (протокол № 4) вирішено змінити назву товариства на «Департамент сприяння законності» та обрати його директором Кисельову Ірину Анатоліївну, яка являється матір’ю Кисельової В. Ю., у зв’язку із чим, 20.04.2006 року до Статуту товариства внесені відповідні зміни.
Згідно з даними УІТ ГУМВС України в Одеській області, Кисельова І. А. в період з 1976 року по 2000 рік була тричі засуджена за скоєння корисливих злочинів на різні строки ув’язнення. Останній раз в квітні 2000 року Кисельова І. А. притягувалась до кримінальної відповідальності Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області за ст. 143 КК України (в редакції 1960 р.) — шахрайство та за ст. 80 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) — порушення правил про валютні операції. 21.09.2000 року кримінальна справа відносно Кисельової І. А. закрита на підставі ст. 6 п. 4 КПК України у зв’язку із амністією.
06.01.2004 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області порушена кримінальна справа № 108200303048 за фактом підробки відомостей про рік народження в громадянському паспорті Кисельової І.А. Відповідно до матеріалів кримінальної справи в громадянському паспорті на ім’я Кисельової І.А. виправлений рік її народження з 1952 року на 1962 рік, у зв’язку з чим, під час заміни громадянського паспорта старого зразку на новий, Кисельова І.А. значилась 1962 року народження.
Досудове слідство по кримінальній справі 04.05.2004 року зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України. Зазначене рішення прокуратурою Приморського району м. Одеси 15.02.2008 року скасовано. 21.02.2008 року прокуратурою області по справі надані письмові вказівки, та хід досудового слідства взято на контроль.
Відповідно до даних УІТ Кисельова І.А. з роком народження 1962 не значиться засудженою.
Довідку про відсутність судимостей Кисельова І.А. в числі інших документів надала для отримання ліцензії на право надавати послуги, пов’язані з охороною державної та іншої власності. 11.01.2007 року МВС України видана Кисельовій І.А. ліцензія серії АВ № 232797 для здійснення вказаних послуг строком дії до 2012 року.
У зв’язку із викладеними обставинами 25.02.2008 року до ГУМВС України в Одеській області прокуратурою Одеської області направлена вимога про проведення службової перевірки щодо законності видачі Кисельовій І.А. ліцензії та вирішення в подальшому питання про її анулювання.
За результатами перевірки Вашого звернення в частині законності здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Департамент сприяння законності» співробітниками ВДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.01.2008 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Начальник відділу прокуратури
Одеської області радник юстиції
Ю. В. Коробко».
Особое внимание обратите на абзац в документе, выделенный нами. Это означает, что следствие продолжится, и есть надежда, что Киселева понесет заслуженное наказание.
Читатель, который не знаком с нашими предыдущими публикациями, может задаться вопросом: а зачем это было Киселевой уменьшать на 10 лет свой возраст? Может, здесь женское кокетство и не более того? Нет, дорогой читатель, никакого кокетства, а чистый умысел. Гражданка Киселева подделала свой паспорт, изменив в нем год рождения с 1952-го на 1962-й не для омоложения, а с единственной целью — избавиться от нескольких судимостей. При любом запросе в милицию гражданка Киселева Ирина Анатольевна, 1962 г.р., судимой значиться не будет. Есть сведения о судимой Киселевой, 1952 г.р., но это же, наверное, другое лицо? Вот и весь мотив совершенной ею подделки.
Тогда возникает другой вопрос: может быть, ей просто стало стыдно за первую судимость или за вторую? А может, за третью или четвертую?.. Нет, ей нужны были чистые «ксивы», чтобы получить лицензию для оказания услуг по охране и прочим подобным действиям, иметь возможность приобрести спецтехнику, оружие, нанять мальчиков соответствующей физической подготовки и снова действовать, то есть заниматься делами и делишками, которые приносят огромные дивиденды. И помогают ей в этом и сотрудники милиции (фамилии известны), и судьи из числа тех, чье место давно на нарах, и их фамилии тоже известны. Но и это еще не все.
Гражданка Киселева заведует приемной чуть ли не по югу всей Украины одного небезызвестного депутата. Этот депутат Табачник Яков Пиневич. Этот бывший одесский городской гармонист в настоящее время является председателем подкомитета по вопросам контроля, координации, информационно-аналитического и научно-исследовательского обеспечения борьбы с организованной преступностью и коррупцией Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Вот так — не больше и не меньше! И, конечно же, именно такие, как Киселева, нужны нашему депутату.
Вот так, дорогие читатели! Бороться с преступностью Якову Пиневичу в нашей стране помогает большой специалист в этой области. Действительно, видно, очень ему нужна такая помощница, чтобы обстряпывать делишки по борьбе с коррупцией. И пусть у вас, дорогой читатель, не возникнет вопрос: а может, Табачник не знает, с кем связался? Знает. И информацию получал, и документы по Киселевой видел. Все проигнорировал. Неужели права народная мудрость: «Ворон ворону глаз не выклюет»?
Сегодня гражданка Киселева позиционирует себя как борец за права человека, о чем она неоднократно рассказывала и в газете «Слово», и в телепередачах «АРТа», «ГРАДа», где она желанный гость…
Мы даже припомнили случай, когда она действительно была общественным защитником. И знаете кого? Прокурора Сергея Данилина. Помните этого прокурора, который незаконно получил огромную квартиру в элитном доме. Нарушение было вовремя выявлено, квартиру у Данилина отобрали и отдали многодетной семье. Горожане были возмущены поведением прокурора, нарушившего закон, а коллегия прокуратуры это его поведение и осудила. И тогда встала на его защиту специалист по местам заключения гражданка Киселева. (Впрочем, кто, кроме нее, его бы защищал? Да никто, чего позориться…)
Согласитесь, что пословица «рыбак рыбака видит издалека» имеет точный смысл.
И последнее. Надо понимать, что беззаконие может быть опаснее преступности. И поэтому, чтобы такие, как Киселева, не могли «оседлать» наш город, мы ждем немедленного расследования уголовного дела и лишения ее лицензии. Виновные, приостановившие расследование уголовного дела по надуманным мотивам, а также другие оборотни и коррупционеры в правоохранительных органах, «крышующие» эту гражданку, должны быть наказаны по всей строгости закона. Думаем, что пора настала.
Александр КАМЕННЫЙ,
«Одесский вестник»
