Ось вже тиждень, як вся країна обговорює зоопарк заступника голови Київської міськдержадміністрації Ірени Кільчицької. Мадемуазель Ірена, більше відома в бандитських колах як «Ірка-міньєтчиця», виявляється, має неабияку любов до тварин. І навіть утримує вдома крокодилів. Чи є ця любов платонічною й наскільки вона взаємна, достеменно не відомо. Але вже всі знають, як 12 лютого 2008 року найвідоміша київська шалава захотіла мати ще й тигрів.
Звісно, бажати людина може багато чого. Але на заваді незаконних бажань окремих посадовців повинні стояти органи прокуратури. Втім, давно відомо, що прокуратуру міста Києва очолює окраса космічного звіринцю. Ні, не тигр. І навіть не крокодил. А лінивець.
У цього лінивця є власне ім’я – Євген Миколайович Блажівський. Він бере корм з рук, регулярно стає на задні лапи й легко розмножується в неволі. На жаль, ні до якої іншої роботи Блажівський не придатний. На доказ чого подаємо заяву журналіста Володимира Бойка про порушення щодо прокурора м.Києва кримінальної справи за службову недбалість.
Генеральному прокуророві України
вул. Різницька, 13/15, м. Київ-11,
252601
Бойка Володимира,
вул. …, буд. …, кв. …, м. Київ, 04060
тел. …..
ЗАЯВА ПРО ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
відносно заступника Генерального прокурора України – прокурора м.Києва Є.М.Блажівського за ознаками ч.2 ст. 367 КК України
(у порядку ст. 95 КПК України)
Прошу порушити кримінальну справу та притягнути до відповідальності за службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, заступника Генерального прокурора України – прокурора м.Києва Блажівського Є.М.
Блажівським Є.М. було вчинено вказаний службовий злочин за таких обставин.
Як повідомили практично всі засоби масової інформації України, 12 лютого 2008 року невідомі особи, у тому числі – працівники міліції – увірвалися на територію ТОВ «Будавтосервіс» за адресою м.Київ, вул. Бориспільська, 27. Працівникам підприємства вони пояснили, що діють за усною вказівкою заступника голови Київської міськдержадміністрації І.Кільчицької, яка наказала їм виламати ворота підприємства, розламати приватну споруду, що знаходиться за вказаною адресою та вивезти звідтіля двох тварин – тигрят Тишку й Амбу.
Як стало відомо в наступному, І.Кільчицька утримує на своїй дачі приватний зоопарк, де розводить крокодилів та іншу живність. Приблизно за місяць до вказаних подій І.Кільчицька випадково довідалася, що на території ТОВ «Будавтосервіс» утримуються два тигри, кинуті напризволяще попереднім хазяїном. Цих тигрів попередній власник, покидаючи межі України, викинув, але троє осіб – я та двоє моїх товаришів, працівники зазначеного підприємства – підібрали й, після невдалих спроб влаштувати до Київського зоопарку, притулили на території ТОВ «Будавтосервіс». У Київському зоопарку тварин не могли прийняти через відсутність місця для облаштування додаткової вольєри та коштів, необхідних для придбання їжі для цих тварин. З тим, щоби не дати тиграм загинути, працівники зоопарку допомогли спорудити на території підприємства вольєру, систематично надавали рекомендації щодо утримання тварин. Тигрята регулярно оглядалися представниками ветеринарної служби, їм робилися щеплення, за необхідності – надавалася ветеринарна допомога. Тварини були завжди забезпечені їжею в достатній кількості, оскільки одним з видів діяльності підприємства «Будавтосервіс» є племінне козівництво, яке супроводжується постійною вибраковкою худоби із непридатним для розведення генотипом.
Оскільки в долі тигрів брали участь троє людей, ми вирішили, що юридичним власником тварин буду я.
Впродовж понад трьох років жодних претензій до мене з боку представників органів державної чи комунальної влади не надходило, жодного разу я не притягувався до адміністративної відповідальності з приводу поганих умов утримання тварин, ніколи ніяких приписів з вимогою усунути якісь порушення я не отримував, ніхто з позовом до мене щодо правомірності володіння цими тваринами не звертався. Про існування тигрів знало багато людей – керівники Дарницької райдержадміністрації, службові особи державної ветеринарної служби, журналісти, народні депутати України. Тварин регулярно відвідував прокурор Дарницького гарнізону Михєєв, з боку якого ніколи жодних зауважень не надходило.
Так перебувало доти, доки І.Кільчицька не зажадала мати цих тигрят у себе на дачі. Без дозволу власника, без дозволу керівництва ТОВ «Будавтосервіс», без будь-якого судового рішення або іншого передбаченого законом процесуального документа, а лише за усною вказівкою І.Кільчицької тигри були вивезені з території підприємства. При цьому невідомі особи завдали підприємству істотної майнової шкоди, зупинили його роботу, зламали турнікет на прохідній, пошкодили вольєру. Такі дії самі по собі становлять склад службового злочину.
Окрім того, на очах багатьох представників засобів масової інформації невідомі особи жорстоко поводилися з тваринами. Всупереч протестам працівників ТОВ «Будавтосервіс» стіну споруди, у якій тигри заховалися, впродовж шести годин довбали різноманітними інструментами, увівши тварин у шоковий стан. Невідомі особи, озброєні рушницями, які були споряджені ампулами зі снодійною речовиною, увірвалися у вольєру та усипили пострілами тварин. Після чого тигрів перевезли до Київського зоопарку.
За наявною інформацією, І.Кільчицька планувала через місяць забрати тигрів собі на дачу. Але оскільки внаслідок скандалу, що вибухнув, зробити це нереально, рідкісні тварини приречені на загибель, позаяк Київський зоопарк не має ані місця для їх утримання, ані коштів на їх годування. Більш того, зараз у зоопарку гинуть від голоду навіть ті тварини, що там є. Зокрема 15 лютого 2008 року внаслідок жорстокого поводження від голоду в Київському зоопарку загинула ведмедиця. Повідомлення про це зафіксовано Шевченківським райуправлінням ГУМВС України в м.Києві (№928 від 15.02.2008).
Попри те, що про беззаконня, вчинене 12 лютого 2008 року на території ТОВ «Будавтосервіс», повідомлялося практично всіма засобами масової інформації України, прокурор м.Києва Є.М.Блажівський не вжив жодних передбачених законом заходів прокурорського реагування. Зокрема він був зобов’язаний негайно призначити дослідчу перевірку, оскільки повідомлення в ЗМІ відповідно до ст. 94 КПК України є приводами для порушення кримінальної справи. Надалі Є.М.Блажівський повинен був з’ясувати законність надбання двох тигрят Київським зоопарком, встановити, на підставі яких документів вони були оприбутковані та взяті на баланс, перевірити, чи має зоопарк належні умови для утримання цих тварин. Є.М.Блажівський повинен був дати доручення своїм підлеглим встановити всіх осіб, що брали участь у пограбуванні ТОВ «Будавтосервіс», опитати цих осіь та у випадку відсутності судового рішення щодо конфіскації тигрів порушити кримінальну справу й притягнути до кримінальної відповідальності І.Кільчицьку та її спільників.
Але Є.М.Блажівський, нехтуючи своїми службовими обов’язками, усунувся від нагляду за дотриманням законності на території м.Києва. Окрім того, внаслідок невиконання ним вимог Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян» я та представники ТОВ «Будавтосервіс» до цього дня не тільки не опитані з приводу пограбування, але навіть не можемо звернутися до керівництва прокуратури м.Києва.
Як вже зазначалося в ЗМІ, 13 лютого 2008 року я звернувся до прес-служби прокуратури м.Києва з проханням прокоментувати ситуацію, що склалася навколо тигрів, та з проханням роз’яснити порядок запису на прийом до прокурора м.Києва. Я отримав відповідь, що всі публікації Є.М.Блажівському доповідалися, жодних коментарів немає, записатися на прийом можна лише через приймальню громадян прокуратури м.Києва за телефоном 524 82 58. Але впродовж двох днів ніхто слухавку за цим номером не брав. Тоді прес-служба порекомендувала телефонувати безпосередньо в приймальню Є.М.Блажівського за номером 524 82 62. Але телефон виявився факсом, встановленим у автоматичний режим. Про це неподобство було повідомлено Інтернет-ресурсом «ОРД» (/categ_1/article_52429.html), я десятки разів звертався до Є.М.Блажівського через різноманітні засоби масової інформації, зокрема центральні телеканали та всеукраїнські газети, але записатися на прийом до нього так і не вдалося, перевірку фактів, викладених у пресі, він не призначив.
Явним злочином з боку Є.М.Блажівського є також відмова опитати І.Кільчицьку та призначити перевірку її заяви про злочин, зроблену 16.02.2008 у прямому ефірі телеканалу «Тоніс». І.Кільчицька, виступаючи як службова особа, заявила, що правоохоронні органи встановили, що власник тигрів, тобто я, здійснив кілька вбивств. А тигри утримувалися на території ТОВ «Будавтосервіс» начебто для того, щоби за великі гроші в присутності якихось олігархів згодовувати тваринам осіб без постійного місця проживання. Прокурор м.Києва Є.М.Блажівський після такої заяви заступника голови Київської міської держадміністрації зобов’язаний був негайно опитати І.Кільчицьку, попередити її під розписку про відповідальність, встановлену ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, та доручити провести дослідчу перевірку. За наявності підстав за заявою І.Кільчицької мала бути порушена кримінальна справа – або з приводу масового вбивства людей, або проти І.Кільчицької.
Таким чином, невиконання прокурором м.Києва Є.М.Блажівським своїх службових обов’язків має явні ознаки злочинної недбалості, що потягнула тяжкі наслідки. Останні полягають зокрема в підриві авторитету органів прокуратури, які Є.М. Блажівський виставляє на сміховисько перед усією країною. У той час як практично все доросле населення держави обговорює інцидент з пограбуванням ТОВ «Будавтосервіс», прокурор м.Києва заховався від преси, відмовляється від будь-яких коментарів і не призначає перевірку події, що трапилося.
Систематичне нехтування Є.М.Блажівським своїх службових обов’язків, відсутність контролю з боку прокуратури за діяльністю комунальних підприємств м.Києва та Київської міськдержадміністрації призвели до загибелі ведмедиці в Київському зоопарку. За повідомленням працівників зоопарку, у випадку, якщо не буде негайного втручання з боку прокуратури, така ж доля – смерть від голоду та холоду – очікує й на інших тварин. Зокрема – на тигрів Тишку та Амбу, які впродовж тижня жодного разу не були нагодовані. Але Є.М.Блажівський ігнорує повідомлення про жорстоке поводження з тваринами в Київському зоопарку, зафіксоване Шевченківським райуправлінням ГУМВС України в м.Києві. Також Є.М.Блажівський відмовляється перевіряти публічну заяву І. Кільчицької про масове вбивство людей, вчинене власником тигрів, що вселяє в киян сумніви з приводу дієздатності не тільки прокурора м.Києва, але й мадемуазель Кільчицької та навіює підозри, що заступник голови Київської міськдержадміністрації постійно перебуває під впливом важких наркотиків.
Ігнорування Є.М.Блажівським вимог Закону України «Про звернення громадян», нездатність організувати на належному рівні роботи приймальні громадян прокуратури м.Києва, повідомлення в пресі з цього приводу також дискредитують органи прокуратури всіх рівнів, позаяк Є.М.Блажівський за посадою є одночасно заступником Генерального прокурора України.
Виходячи з наведеного та керуючися ст.ст. 95, 97, 99-1 КПК України, —
п ро ш у :
1. Порушити кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки) та притягнути до відповідальності заступника Генерального прокурора України – прокурора м.Києва Є.М.Блажівського.
2. У випадку відмови в порушенні кримінальної справи за моєю заявою направити мені на домашню адресу копію відмовної постанови для подальшого оскарження.
В.М.БОЙКО
17.02.2008
