Сотрудница банка скончалась вскоре после акции устрашения, организованной следователем Генпрокуратуры.
Утром 12 ноября в доме, где расположено днепропетровское ЗАО «Финансовый Союз Банк» появился человек в штатском. Он отрекомендовал себя следователем Генеральной прокуратуры Александром Гурой. Для пущей бдительности зачем-то достал из кармана куртки пистолет Макарова и, поиграв боевым оружием, демонстративно переложил его за пояс. После чего огласил постановление Печерского райсуда г. Киева о проведении в банке обыска. Не успели сотрудники, большей частью женщины, прийти в себя, как в помещение ворвалась группа сопровождения – местные убоповцы, спецназовцы в масках и двое понятых, как выяснилось впоследствии, курсанты школы милиции.
Цель – банковская тайна
Поводом для обыска стало уголовное дело, возбужденное Генпрокуратурой в отношении должностных лиц акционерного банка «Синтез». С ЗАО «Финансовый Союз Банк» упомянутое учреждение роднит лишь то, что оба они работают в банковской сфере. Почему уголовные деяния инкриминировались сотрудникам одного банка, а обыску подвергались сотрудники другого – вопрос, конечно, интересный. Ответ на него мы попытаемся дать позже. А пока – о событиях 12 ноября.
Постановление суда содержало перечень документов, которые предстояло изъять в ходе обыска. Банковские работники попросили Александра Гуру не устраивать погрома и выдали документы добровольно. Но это не остановило следователя. Перевернув все вверх дном, он изъял бумаги, не имеющие никакого отношения к делу и, соответственно, не указанные в постановлении суда. В частности, проверяющие самовольно проникли в клиентскую базу, что по закону является банковской тайной. Понятые, призванные контролировать законность процесса, молчали, как пара ягнят. Да и могли ли милицейские курсанты сделать замечание правоохранителю высшего ранга? А просьба банковских служащих пригласить «не заангажированных» понятых была проигнорирована.
Тем временем спецназовцы заблокировали в здании все входы и выходы, а мирных граждан держали под дулами автоматов, как законченных рецидивистов. Александр Гура не только не осадил ретивых подчиненных, но и принял личное участие в устрашении сотрудников банка. «Сейчас поедем в Генпрокуратуру, останетесь там с ночевкой!», — увещевал он запуганных женщин. Надо сказать, что многие из них, находясь в почтенном возрасте, имели опыт работы и в советских финансовых учреждениях, и в коммерческих структурах, но с подобным унижением столкнулись впервые в жизни. Перенесенный стресс не прошел бесследно. Пришлось глотать успокоительное, но оно помогло не всем. Начальник отдела Валентина Ткаченко к вечеру почувствовала себя плохо и наутро скончалась. Врачи диагностировали смерть от недостаточного кровообращения, вызванного нервным срывом.
Не выбрасывайте старые билеты, они пригодятся следствию.
«Маски шоу» закончилось так же внезапно, как и появилось, но на этом злоключения сотрудников банка не закончились. Через неделю Александр Гура вновь появился в Днепропетровске – с очередным постановлением все того же Печерского суда. На сей раз обыски были проведены на квартирах председателя правления и главного бухгалтера банка. Если бы названные должностные лица на самом деле имели хоть малейшее отношение к криминалу, им точно не стали бы давать недельную передышку. Впрочем, следователь Гура и сам прекрасно понимал, что инкриминировать двум женщинам нечего. Обыски же были затеяны, чтобы окончательно деморализовать банковских работников. У главбуха никакой крамолы не нашли, хотя порылись в личных вещах основательно. И у председателя правления, как ни странно, ни наркотиков, ни оружия не оказалось. Хотели, было изъять компьютер, но в нем кроме детских «стрелялок» — ничего. Не возвращаться же с пустыми руками! И тогда Александр Гура изъял в виде «улик» использованные авиабилеты, чудом уцелевшие после прошлогоднего отпуска, несколько старых записных книжек и визитницу.
Кому это надо?
Так кому, а главное, зачем было нужно ставить палки в колеса нормально работающему банку? Точного ответа на этот вопрос мы пока дать не можем, но выскажем одну версию. Когда несколько лет назад в ЗАО «Финансовый Союз Банк» началась процедура ликвидации, силовые структуры не проявляли к нему ни малейшего интереса. Но вот новым акционерам удалось реанимировать финансовое учреждение. Банк выкарабкался из долговой ямы, приобрел надежных партнеров, стал зарабатывать прибыль и развиваться. Более того, благодаря гибкой политике, он начал успешно конкурировать в отдельных сферах с более крупными, в том числе, столичными банками. И – надо же, какое совпадение – сразу попал в поле зрения Генпрокуратуры.
Знающие люди поймут – «Финансовый Союз Банк», скорее всего, стал жертвой типичных чьих-то «под ковёрных игр». Это раньше неугодных банкиров расстреливали. Современная технология позволяет обходиться более «гуманными» методами. Для деморализации конкурента достаточно попросить это сделать… силовикам. А те уже сами организуют и нужное решение суда, и «маски-шоу» с обысками. Естественно, какому клиенту банка понравится, что его финансы постоянно находятся под угрозой. У банка сразу же начнётся «эмиграция» клиентов. Кто же захочет иметь дело с учреждением, в котором каждую неделю проводится «проверки», да ещё в такой агрессивной манере?
Ждите ответа
В Днепропетровске все тоже пошло по накатанной колее, но внезапно случился сбой. Один из клиентов ЗАО «Финансовый Союз Банк» обжаловал в Печерском суде действия Генпрокуратуры, в результате которых была раскрыта его банковская тайна. Суду ничего не оставалось, как приостановить следствие, ведь нарушение — налицо. И теперь правоохранителям придется пояснить, почему уголовное дело было возбуждено по отношению к должностным лицам банка «Синтез», а обыскивали сотрудников ЗАО «Финансовый Банк Союз», по чьей указке Александр Гура нарушил процедуру следственных действий, наконец, кто ответит за смерть Валентины Ткаченко?
Впрочем, надежд питать не придётся. Сразу после их «проверок» руководители ЗАО «Финансовый Союз Банк» обратились в Генпрокуратуру с жалобой, где подробно описали неподобающее, чтобы не сказать, преступное поведение следователя, жертвой которого стала ни в чем не повинная женщина. Ответа ждут до сих пор.
Кстати, несмотря на постановление суда о приостановлении следственных действий, Александр Гура и его подручные продолжают «приглашать» сотрудников банка на новые допросы.
Беззаконие в кубе
Второе пришествие Александра Гуры в «Финансовый Союз Банк» случилось во вторник, 4 декабря. На этот раз он уже не стал размахивать боевым пистолетом. Попенял сотрудникам банка, что из-за жалобы, направленной ими в Генпрокуратуру, начальство влепило ему строгача. Впрочем, это была такая садистская прелюдия. Гура и не думал раскаиваться. «В прошлый раз я играл доброго следователя, — заявил он, — теперь буду играть злого».
В помещении появилось шестеро спецназовцев, и все полетело вверх тормашками. Кипы документов дюжие парни сваливали со столов прямо на пол. Женщины повскакивали с мест. Кто-то из них попытался связаться по телефону с родными.
— Мобильниками пользоваться запрещено! – рявкнул следователь.
Поводом для нового обыска стало определение все того же Печерского суда г. Киева, которое вынес все тот же судья Мосендз.
Напомним, ранее один из клиентов банка обратился в Печерский суд с жалобой на незаконность следственных действий, и 22 ноября суд приостановил эти действия (тем не менее, Александр Гура продолжал таскать людей на допросы). 29 ноября суд рассмотрел жалобу по сути и отказался ее удовлетворить. Любой студент юрфака знает, что подобный отказ вступает в законную силу лишь через 7 дней и то, если не была подана апелляция. Но судья Мосендз не стал дожидаться положенного срока и на базе собственного определения от 29 ноября (еще не вступившего в законную силу!) вынес 30 ноября новое определение – о проведении обыска в ЗАО «Финансовый Союз Банк» и о раскрытии банковской тайны в отношении шести юридических лиц из числа клиентов. Даже если бы это определение было законным, оно все равно вступило бы в силу не ранее, чем через 7 дней, то есть, с 8 декабря. Но Александр Гура оперировал судебным полуфабрикатом, произведенным на базе другого полуфабриката, как действующим документом. Таким образом, следователь вместе с судьей (ну как тут не заподозрить их в сговоре?) совершили беззаконие в кубе.
Банк в параличе, клиенты – в бегах
В прошлой публикации мы говорили о заказном характере действий Александра Гуры, как о версии. Но после 4 декабря его предвзятость уже не вызывает ни малейших сомнений. Как говорилось выше, суд разрешил раскрыть банковскую тайну в отношении лишь шести юрлиц. Так вот, папки с учредительными и уставными документами, выписками о движении средств по счетам и карточками с образцами подписей так и остались пылиться на полках. Фирмы, перечисленные в судебном определении, оказались следователю неинтересны! Что же он изъял? Трудовые книжки и личные дела всех сотрудников вплоть до уборщиц, документы юридических лиц, не указанных в определении суда, системный блок компьютера председателя правления, наконец, сервер. Вдобавок был опечатан резервный сервер. А это значит, что все делалось для того, чтобы работа банка была полностью парализована. Платежи не проходят, клиенты, узнавшие, что кто-то без спросу роется в их делах, отказываются от сотрудничества. И когда эта вакханалия прекратится, не знает никто.
Кстати, во время обыска следователь то и дело брался за трубку. «Мы сделали то-то и то-то, что дальше?» — заискивал он перед неизвестным абонентом. И вряд ли это было начальство… А банковским работникам следовал намек за намеком. Не хотите, дескать, сотрудничать, идти на переговоры, значит, будем проверку продолжать. О переговорах с кем могла идти речь? Со следователем? А может, с самим заказчиком прокурорского «наезда» на банк?
Самое интересное, что если бы у банка имелись реальные злоупотребления, следователю для изобличения виновных не нужно было преступать закон. Достаточно возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц данного банка и на этом основании получить в суде санкцию на обыск. Таких элементарных вещей следователь по особо важным делам Генпрокуратуры не может не понимать. Значит, не соображениями законности он руководствовался? А иначе зачем было пускать в ход недействительные документы?
Обиднее всего, что на инициаторов этой грязной истории некуда пожаловаться. Генпрокуратура, у которой сегодня в дефиците не только законность, но и моральность, точно не станет топить своего сотрудника. Разве что выговор для собственной подстраховки ему объявит. Ну, а слуги Фемиды из такого суда, как Печерский, к нашему сожалению, вместе со своим непосредственным руководством, превратились просто в филиал Генеральной прокуратуры Украины, в полномочия которого входит бездумно по указанию от руководства Генеральной прокуратуры «штамповать бумажки» целью которых является увеличение и приумножение материального благосостояния Генеральной прокуратуры Украины. Остается надеяться лишь на новую власть в стране. И на то, что некоторым прокурорам и судьям вместе со сменой власти неизбежно придется сменить профессию.
Борис ХМЕЛЕВОЙ
