Не так давно в Одессе разразился скандал, куда более серьезный, нежели открытие памятника Екатерине Второй. Эдуард Гурвиц решил замахнуться на рынок «7-ой километр». Вот что писала пресса по этому поводу:
«Под шумок парламентских выборов украинские СМИ пропустили начало судебной войны между Одесским городским советом и самым большим рынком страны ООО “Промтоварный рынок”, более известным как “7-ой километр”. Владельцы “7-го километра” называют все происходящее рейдерской атакой, затеянной одесским городским головой Эдуардом Гурвицем, главная цель которой — передать контроль над предприятием другим людям. Тем временем, саму Одессу лихорадит — “7-ой километр” обеспечивает работой около 60 тысяч человек.
“7-ой километр”, 20 лет и 500 миллионов
На днях, не выдерживая накала ситуации, десятки тысяч предпринимателей, работающих на рынке прибегли к более серьезному шагу, обратившись за защитой своих прав к президенту Украины Виктору Ющенко. “Уже более месяца на рынке ежедневно накаляется ситуация, которая приводит к катастрофическому падению товарооборота, а мы теряем прибыль и связи с партнерами как в Украине, так и за ее границами. Причина этого в том, что в августе текущего года Одесский городской голова Гурвиц Э.Й., без каких-либо оснований, организовал рейдерскую атаку против ООО “Промтоварный рынок”, то есть “7-ой километр”, где мы работаем, и незаконным путем, через неправосудное решение желает получить часть имущества рынка и более 500 миллионов гривен”, — говорится в обращении.
По данным работников рынка, основание претензий господина Гурвица — решение Одесского горисполкома от 1988 года (то есть, почти 20 лет тому назад) о намерении построить за границами города рынок, куда перенести стихийную торговлю с Одессы, и “определение” для этого земельного участка. Однако это решение никогда не было реализовано, поскольку земля, о которой идет речь, принадлежала не городу, а Прилиманскому сельсовету Овидиопольского района Одесской области. Только в 1994 году, по просьбе ООО “Промтоварный рынок”, Прилиманский сельсовет выделил данному обществу земельный участок, на котором ООО “Промтоварный рынок” построил за свои средства рынок. Городские власти Одессы же не принимали участия в строительстве рынка и не потратили на это ни копейки своих средств. Нет ни одного документа, подтверждающего их финансовое участие.
В своем обращении работники просят президента взять судебное дело о рейдерской атаке под свой личный контроль, поручить Генеральной прокуратуре Украины применить меры согласно криминальному законодательству к организаторам захвата чужой собственности, а также не допустить ареста имущества и счета рынка, поскольку это приведет к его банкротству.
Отметим, что по состоянию на 1 сентября 2007 года территория рынка составляет 68,48 гектар. На территории рынка расположено около 16 тысяч торговых точек, в основном представляющие собой малые архитектурные формы, из которых 90% принадлежат на праве собственности торгующим субъектам, остальную часть торговых мест ООО “Промрынок” сдает в долгосрочную аренду. На рынке одновременно организуют торговую деятельность около 20 тысяч предпринимателей, работающих на едином и фиксированном налогах. Каждый из них имеет от одного до пяти реализаторов, грузчиков.
И Гурвиц в авангарде…
В свою очередь, Эдуард Гурвиц не очень охотно комментирует ситуацию. Ранее Одесский городской глава лишь заявил, что город предъявляет претензии не работникам рынка, а владельцам “7-го километра”. “Если хозяева рынка считают, что наш иск, как они говорят, абсурдный, то в их интересах, чтобы его рассмотрел суд”, — отметил Гурвиц.
Кстати, о судах… В августе 2007 года Одесский городской совет подал в Одесский хозяйственный суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО “Промтоварный рынок” в пользу Одесского горсовета без малого полмиллиарда гривен. В основу своих требований истец положил решение Одесского горисполкома # 411 от 20 октября 1988 года, которым якобы определил земельную площадку в районе 7-го километра Овидиопольской дороги (административная территория Овидиопольского района Одесской области) для строительства рынка и передал эту площадку ассоциации “Авангард”, преемником которой якобы стало ООО “Промрынок”.
Однако с ассоциацией “Авангард” все не так просто. В 1989 году руководители кооперативов “Ралли”, “Промтоварный рынок” и совхоза “Авангард” на чистом листе бумаги, без даты подписали намерение о создании ассоциации “Авангард” с целью эксплуатации и получения прибыли от деятельности стихийного рынка (барахолки), расположившегося на полях совхоза “Авангард”. Однако, ни указанный “договор” о намерениях, в котором они обязались в законном порядке зарегистрировать ассоциацию “Авангард”, ни Устав предполагаемого предприятия ими нигде зарегистрирован не был, т.е. ассоциация создана не была. Тем не менее, в тот же период от имени не созданного предприятия они подписали письмо Одесскому горисполкому, в котором просили содействовать в выделении земельного участка под строительство рынка, а в случае выделения такого участка обязывались перечислять в доход городского бюджете 25% от дохода предприятия, т.е. предполагаемого рынка. С учетом того, что горисполком земли им не выделил, рынок ими построен не был, взаимных обязательств между тремя подписантами письма и горисполкомом не наступило, и наступить не могло. Соответственно, у не существовавшей ассоциации “Авангард” не могло быть и преемников.
Кроме того, в августе 2007 года Одесский горсовет подал в Одесский хозяйственный суд исковое заявление, в котором просит признать коммунальное транспортное предприятие (КАТП-152801) в соответствии с решением горисполкома # 411 от 20 октября 1988 года заказчиком проектирования и строительства промтоварного рынка в районе 7-го километра (ныне принадлежащего ООО “Промрынок”), а также передать КАТП часть имущества промтоварного рынка. В сентябре 2007 года КАТП 152801 подало в Одесский хозяйственный суд иск, аналогичный поданному Одесским горсоветом в пользу КАТП, с теми же исковыми требованиями. По всем трем искам судом возбуждено производство…
Всего от властей подано более 10 исков. Также есть один встречный иск, от ООО “Промтоварный рынок”, чьи интересы представляет известный адвокат Андрей Федур. По его мнению, все происходящее в суде — сплошной фарс, являющийся частью сценария рейдерской атаки. “Во-первых, дела по искам были запущены в производство, хотя у города нет ни одного нормального документа, подтверждающего его фактическое участие в процессе возведения рынка. Во-вторых, весь процесс строится на желании истца наложить запреты на финансовую или хозяйственную деятельность рынка”, — комментирует адвокат. По мнению заместителя директора рынка Анатолия Берладина, запрет является не чем иным как способом усадить руководство ООО “Промтоварный рынок” за стол переговоров. “Ведь в таком случае они будут готовы пойти на все уступки”, — считает Берладин. Апофеозом судилища стало назначение судьей Владимиром Петровым финансовой и строительной экспертиз рынка. По словам Андрея Федура, делается это для того, чтобы узнать всю информацию об активах и пассивах рынка. “Такой способ часто применяется при рейдерских атаках”, — заключил адвокат.
Козьма Прутков учил зрить в корень, а древние римляне — отвечать на вопрос “кому это выгодно”. Итак, кому выгоден наезд на “7-ой километр”? Формально ответ на виду — одесский горсовет, который якобы печется об интересах простых граждан. Горсовету “помогает” Хозяйственный суд Одессы, который последовательно и настойчиво гнет свою линию, давя на владельцев ООО “Промтоварный рынок”. Показательным тут является момент, когда на подготовку одного из решений по ходатайству истца судье Петрову понадобилось всего пять минут. Это при том, что на зачитывание решения ушло минут пятнадцать… Отметим, что Одесский хозяйственный суд возглавляет человек с многозначительной фамилией Продаевич. Вся эта затея организована потому, что кто-то на протяжении нескольких лет активно скупает земли вокруг “7-го километра”. Кстати, то, что делает это он на территории Овидиопольского района, нисколько делу не мешает… Говорят, что с начала судовой войны руководителей “7-го километра” несколько раз вызывали в Киев. И, якобы, их видели входящими и выходящими из Секретариата президента. Напомним, что глава Секретариата возглавлял избирательную кампанию “Нашей Украины — Народной самообороны”, и именно СП отвечает за назначение судей, а одесский городской глава Эдуард Гурвиц — представитель именно “Нашей Украины”… Что ж, простым работникам рынка остается надеяться разве что на сильную руку президента и контроль со стороны Генпрокуратуры…»
Уповать на сильную руку президента одесситам, наверное, не стоит. Потому что именно одна из рук президента, не знаем, «правая», «левая» или какая-нибудь еще, стоит за «смелым» наездом Гурвица на рынок. Дело в том, что еще до начала каких-либо телодвижений со стороны весьма осторожного Гурвица, на руководство рынка «7-ой километр» вышел заместитель главы Секретариата Президента Игорь Пукшин. Вышел с чрезвычайно конкретным предложением. Если рынок хочет работать и дальше, то должен «отстегнуть» лично ему, Пукшину, сумму в размере 10 миллионов долларов. Для начала. Руководство рынка подумало-подумало … и согласилось. Однако, Пукшин на связь почему-то не выходил. Когда представители рынка сами инициативно обратились к нему и сообщили о том, что готовы выплатить 10 миллионов долларов, Пукшин неожиданно заявил, что пока они думали, сумма увеличилась. И теперь нужно выплатить 20 миллионов. Такого беспредельного рэкета не помнили даже видавшие виды «рыночники» и платить отказались. И только тогда атаку на рынок начал Эдуард Гурвиц. Кстати, не очень-то и активно. Гурвиц прекрасно понимает, что положение его в Одессе сейчас шатко как никогда. И если мэром его во многом сделали голоса представителей частного бизнеса, то точно также они могут его мэрства и лишить. А «грехов» за последнее время за Гурвицем накопилось немало. Это и уничтожение Института Сухопутных войск, а соответственно тысячи оставшихся без работы военнослужащих и членов их семей, это и разрушение Одесского порта, а соотвественно и голоса тысяч работников этого предприятия. А сейчас еще и «7-ой километр» и его 60 тысяч работников. Опасная затея для желающего второго срока Гурвица. Но и ослушаться Банковую для Гурвица было не менее опасно.
Об Игоре Пукшине, персонаже, попытавшемся внаглую «отрэкетировать» рынок мы уже писали. Однако, наверное, следует и повториться.
«В политических кругах давно и упорно ходят слухи о том, что основным спонсором избирательной кампании блока «Наша Украина — Народна Самооборона» является Игорь Коломойский из группы «Приват». Игорь Валерьевич известен тем, что всегда кидает партнеров «на кассе» и очень не охотно расстается с деньгами. Почему же в этот раз он решился раскошелиться? Потому что рассчитывает вернуть вложенное сторицей. А поможет ему в этом «засланный казачок» в Секретариате президента Игорь Пукшин. Исполняющий роль «воровки на доверии» в окружении Виктора Ющенко.
Для справки. Игорь Пукшин родился 28 июля 1965 года во Львовской области. Окончил Львовский национальный университет им. И. Франко в 1991 году. С 1992 по 1993 год работал экспертом-советником по вопросам разработки и реализации программ экономической реформы Министерства экономики и советником по правовым вопросам вице-премьер министра по экономической реформе Виктора Пинзеника.
С 1993 по 1994 год — эксперт по правовым вопросам Украинского фонда поддержки реформ. Опять же у Пинзеника.
С 1994 по 1996 год занимал должность начальника юридического управления Фонда государственного имущества Украины. Председателем ФГИ был Юрий Ехануров. В то время было прокручено немало афер, связанных с ваучерной приватизаций, и все они не могли реализоваться без юридического управления Фонда.
В 1996 году был назначен на должность заместителя министра юстиции Украины, в которой работал до 1998 года, пока оттуда не ушел его большой друг Сергей Петрович Головатый. Действуя по принципу «сторожим аптеку – имеем вату» замминстра получил 29 мая 1998 года свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью, которым вскоре воспользовался.
С 1998 года Пукшин стал руководящим партнером адвокатского объединения “Бона Фидес”; потом разошелся с еще одним учредителем, и перешел к известному адвокату Алексею Резникову в фирму «Правис». Название было образовано из инициалов трех основателей — Игоря Пукшина, Алексея Резникова и Сергея Власенко. Правда, долго он там не задержался. Позже Власенко и Резников не скрывали своих критических замечаний в адрес бывшего партнера, имея ввиду его моральные качества. После ухода из объединения Пукшина фирма поменяла название на «Резников, Власенко и Партнеры». 1 сентября 2004 года наш герой основал собственную фирму «Пукшин и Партнеры», как говорят опытные люди, с прицелом на обслуживание интересов олигархов вообще и Коломойского в частности.
Чем интересен жизненный путь г-на Пукшина? Он всегда был на подхвате у известных персон. К Пинзенику его устроили по землячеству-родству, к Еханурову в качестве агента заинтересованных в определенных схемах приватизации структур, в Минюсте он занимался тем, что позднее получило название «решалово». Следующим «спарринг-партнером» Игоря Гиляровича оказался любитель «массажных» автомобильных кресел Алексей Ивченко. Но Ивченко в данном случае выступал лишь, как донор масштабного проекта, раскрученного Пукшиным и Плачковым.
Его суть очень проста. Как известно, юрист заинтересован, чтобы его клиент судился (точно так же как и врач в том, чтобы пациент чаще болел). Потому, если реальных поводов для судебных состязаний нет, их надо создать. А вытянутые из «лоха» деньги, поделить. Тем более, что Ивченко расплачивался с Пукшиным не своими кровными, а государственными миллионами, которых ему (это ярко показала история с «Мерседесом») совершенно не жалко.
Теперь подробности. Как было установлено парламентской следственной комиссией, для НАКа, как заказчика и потребителя услуг, юридическое обслуживание фирмы «Пукшин и партнеры» носило откровенно невыгодный характер. А для дочерних компаний “Укргаздобыча” и “Укртрансгаз” – и того больше. Так, согласно договорам предусмотрено, что вознаграждение за предоставление юридических услуг определяется отдельно, в дополнительных протоколах (т.н. протоколах согласования заданий и договорной цены).
В 2005 году между Игорем Пукшиным и Василием Колдрой (замдиректора “Нефтегаза”) был подписан договор, содержал пункт о том, что размер вознаграждения определяется дополнительно в протоколах согласования договорной цены правовой помощи.
В тот же день те же самые лица той же ручкой подписали протокол, согласно которому заказчик (он же – “Нефтегаз”) и исполнитель (“Пукшин и партнеры”) сообща работают по судебному делу 38/244 по иску открытого акционерного общества “Днепроэнерго” к НАКу о признаними недействительным соглашения от 13.08.2002 3 11-987.
Стоимость предоставленной правовой помощи и порядок расчетов идут вторым параграфом. В первом пункте этого параграфа написано, что размер вознаграждения составляет 350 тыс. грн. с учетом НДС. Если же судебное решение будет принято не в пользу “Укртрансгаза”, то юридическая фирма в течение 7 календарных дней вернет сумму вознаграждения, даже вместе с НДС. Гулять – так гулять!
Мы, конечно, не специалисты, и не берем на себя ответственность анализировать суть данного судебного спора, но независимые адвокаты, посмотревшие по нашей просьбе дело, сказали, что оно выеденного яйца не стоит. Еще в 2004 году решением хозяйственного суда Запорожской области иск “Укртрансгаз” с “Днепроэнерго” был удовлетворен полностью и с энергокомпании было взыскано 92,5 млн. грн. В дальнейшем судебные инстанции оставили это решение без изменений. Но компания “Днепроэнерго” не хотела платить деньги и обратилась в суды с тем, чтобы разорвать соглашение. Хозяйственный суд Запорожской области иск впопыхах удовлетворил. Апелляционный и Высший хозяйственный – оставили без изменений. По мнению независимых адвокатов, дело о “недействительности договора” – элементарная одноходовка, которая решается в одном-двух состоявшихся судебных заседаниях.
Однако за эту услугу “Укртрансгаз” заплатил Пукшину 350 тыс. грн. Но в деловых кругах это стоимость контракта на вытаскивание из тюрьмы олигарха типа Ходорковского, а вовсе не представление интересов государственной компании по примитивному спору.
Дальше – больше. Коломойский с Пукшиным прекрасно «раздели» контору Ивченко с помощью судебного спора вокруг “Оптима-Трейд” – фирмы, близкой к «Привату». Это так называемая история “золотого векселя”. Напомним ее суть. В 2000 году налоговая инспекция взыскала через суд с ДК “Укргаздобыча” 273 млн. грн. неуплаченных налогов. Исполнительная служба занялась выполнением решения и изъяла в ДК “Укргаздобыча” принадлежащий ей вексель, по которому АО “Укргазпром” обязался оплатить 170 млн. грн.
Впоследствии решение о взыскании налогов с ДК “Укргаздобыча” было отменено судом, однако исполнительная служба незаконно продала этот вексель за 10,3 млн. грн., или за 6% от номинала. Через ряд подставных фирм вексель очутился у ЗАО “Оптима-Трейд”, близкого к группе “Приват”, которое и затребовало у НАКа свои 170 млн. грн. Однако получить 170 млн. грн. помешал Высший хозяйственный суд Украины, который в феврале 2004 года отказал в иске и установил, что акцепт на векселе был совершен АО “Укргазпром” вопреки законодательству.
После этого ЗАО “Оптима-Трейд” подало иск к дочерним компаниям “Нефтегаза” – “Укргаздобыча” и “Укртрансгаз”, и Хозяйственный суд г. Киева в июле 2005 года решил взыскать с “Укртрансгаза” 170 млн. грн. Ситуацию исправили Апелляционный суд и Высший хозяйственный суд, которые в иске отказали и указали, что: во-первых, дочерние компании НАКа не являются правопреемниками “Укргазпрома”; во-вторых, ЗАО “Оптима-Трейд” не является законным держателем векселя, поскольку получила его в результате незаконной продажи исполнительной службой, и при этом вексель не содержит непрерывного ряда индоссаментов; в-третьих, “Укргазпром” акцептировал вексель незаконно, что подтверждено судебным решением.
Как бы там ни было, сумма вознаграждения адвокатской компании “Пукшин и партнеры” составила 3,8% от суммы иска. Или 6 млн. грн. Для такой махины, как «Приват» — копейки, но, как говорится, копейка рубль бережет.
Описанные выше истории – лишь видимая часть айсберга. Корни сотрудничества замглавы Секретариата президента со спонсорами предвыборного блока пропрезидентских сил гораздо глубже. Пукшин очень хитро подыгрывает Коломойскому, не открывая своих карт и демонстрируя их отношения публично. Знающие люди говорят, что он решает массу вопросов в пользу «Привата» — от получения необходимых подписей до попыток давить на судей, намекая, что «такое решение будет в интересах президента», хотя на самом деле оно в интересах Коломойского.
Так, когда последний судился за 1+1 и все здравомыслящие юристы сомневались в перспективах иска, от фирмы «Пукшин и партнеры» поступил сигнал в виде комментария, что, дескать, представители господина Коломойского могут добиться того, что суд признает совершение сделки. “Все зависит от содержания тех писем, которые будут представлены в суде. Если из них станет понятно, что стороны договорились обо всех существенных условиях покупки, то сделка будет считаться заключенной”. После этого противники Коломойского пошли на переговоры о вариантах «отступного».
Или такой момент. В разгар процесса по НЗФ журналисты с интересом узнали, что министр юстиции Роман Зварыч привлек контору Пукшина, как представителя интересов правительства. Комментируя это, представитель интересов “Приднепровья” адвокат Сергей Власенко сказал, что участие “Пукшина и партнеров” в процессе по НЗФ щедро проплачено “Приватом”, на стороне которого они на самом деле играли, лишь изображая защиту интересов государства.
Говорят, что не без влияния Коломойского, Пукшин убедил президента заняться такой забавной игрой, как переработка Конституции в русле, которое устроило бы его партнеров и спонсоров «НУ» с их большими коммерческими планами придачу. Действительно, чего мелочиться: не все ж по миллиону «зелени» с госкомпаний «срубать»!
Не удивительно, что еще до заявления Ющенко о начале нового конституционного процесса с привлечением широкой общественности (с бабой Параской включительно), Пукшин поведал о своих планах на будущее в таком ракурсе: «Свои планы на ближайшее время я бы разделил на три блока. Во-первых, это конституционная реформа. Я надеюсь, что в ближайшее время все-таки будет создана комиссия по разработке изменений Конституции. За год действия изменений в Конституцию Украины мы все могли убедиться в том, насколько несовершенным является Основной Закон. И почувствовать это мы смогли благодаря тому, что Президент представляет одну политическую силу, а в парламентское большинство и, соответственно, правительство сформировано противоположной политической силой. Это дало возможность увидеть проблемные моменты в Конституции, понять, какие вопросы не урегулированы… Поэтому, бесспорно, работать над текстом Конституции надо, при этом не исключая возможности принятия ее в новой редакции…». Как трогательно, не правда ли…
Де-факто складывается следующая ситуация: рейдер из секретариата президента (Пукшин) подменяет Верховный и Конституционный суды, а также (чего мелочиться) и Высший совет юстиции. Настоящие, то есть профессиональные юристы его и в грош не ставят. А за что ценить? Человек работает на деньги спонсоров из блока «Наша Украина». Интересно, долго ли такие уважаемые люди, как Василий Онопенко (глава Верховного суда), Сергей Демченко (председатель Высшего хозяйственного суда) и Александр Пасенюк (председатель Высшего административного суда) будут терпеть ручное управление со стороны нечистоплотных рейдеров и политических авантюристов?»
(продолжение следует)
Сергей Никонов, «ОРД»
