ПРАВДА ВСЕГДА ОДНА
Поводом для этой статьи послужили два материала на сайте интернет-издания «Економічна правда» с громкими заголовками – «Родині Деркачів досі заважають майори» и «Куди підуть 2 млрд. кредитів «Енергоатома».
Мне позвонил работник Запорожской АЭС с предложением ознакомиться с публикациями, имеющими столь интригующие заголовки. Как не прочесть? Кстати, он работает в цехе тепловой автоматики и измерений. Он один из тех, кому Ирина Машек в своих материалах приписывает роль члена коллектива, которому, мол, «глибоко фіолетова мишача метушня в пресі та інших ЗМІ». Да нет, если Ирина, как она сама пишет, много беседовала с персоналом АЭС, то нетрудно было убедиться в том, что на атомных станциях работают не пассивные наблюдатели, а интеллектуальные и активные люди, и что практически все они, даже некоторые из слесарей, имеют дома персональный компьютер. Далеко не каждый журналист имеет ПК, а атомщик – да. Это не замечание, а дружеская поправка.
В самом начале статьи «Родині Деркачів…» Ирина претендует на журналистское расследование. Что ж, почётный жанр, требующий серьёзной и кропотливой работы. Даже в учебниках по журналистике говорится о том, что если журналист взялся за расследование, то он должен работать не только с документами, но и встречаться с людьми, задавая не совсем приятные вопросы. Ведь он – и следователь, и обвинитель, и адвокат, и судья. Главное журналистское правило при этом – опросить все стороны конфликта. Если такого не происходит, значит, налицо заказ. В крайнем случае, некомпетентность.
В вышеупомянутом материале («Родині Деркачів досі заважають майори») речь идёт о конфликте сотрудников спецслужб с администрацией государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (НАЭК «Энергоатом») и его президентом – Андреем Деркачём.
Дело в том, что один из сотрудников СБУ, кстати, майор, стал расследовать финансовые документы НАЭК и проводить определённые следственные мероприятия. После этого последовали запрос одного из народных депутатов в Генпрокуратуру и реакция прессы относительно того, что люди из секретариата президента и СБУ занялись дискредитацией многотысячного коллектива предприятий системы НАЭК «Энергоатом». А далее из уст Ирины Машек полилась чистая политика: будто бы Андрей Деркач (№96 в списке Партии регионов) через подчинённых якобы «давил» на коллективы АЭС, чтобы склонить их на сторону регионалов.
Здесь я готов поспорить. Например, на Запорожской АЭС были изданы специальные приказы, запрещающие всякую политическую агитацию (№570 и №577). При этом следует отметить, что статья размещена на сайте после выборов – 10 октября. Делайте выводы!
Хочется задать вопрос: как проводилось журналистское расследование? Ответ: «Натомість, із бесід із працівниками АЕС стає зрозумілим…». С кем? Когда? Где? Всё, как у Высоцкого: «Сегодня на людях сказали…».
А вот документ, взятый на сайте её оппонентов – интернет-издания «Версии», Ирина Машек подаёт во всей красе: на бланке СБУ, с подписью, с исходящим номером. Спрашивается, зачем работать односторонне? Зачем показывать лишь то, что выгодно одной стороне? На каком основании, даже если кто-то и не прав, человека лишили права ответного слова? Всё это в журналистике называют заказом.
Следующая статья («Куди підуть 2 млрд. кредитів «Енергоатома») – упражнение в сфере технической. Я глубоко сомневаюсь, что Ирина Машек когда-либо видела парогенератор или хотя бы знает, для чего он служит. Может быть, ошибаюсь, но, похоже, журналистка, не вникнув в проблему, пытается рассуждать. Да еще и как?! С выводами, которые может сделать узкий специалист. Ещё и с обвинениями в адрес специалистов, которые в ядерной энергетике проработали не один год, имеющих по нескольку высших технических образований.
Г-жа Машек вопиёт, как ей кажется, о страшном экономическом преступлении. Мол, «Запорожская атомная энергетическая компания», проводя чистку охлаждающих трубок конденсатора турбины на первом энергоблоке Южно-Украинской АЭС, завысила стоимость и затянула время работ. В итоге, по мнению авторши, были «раздуты» сметы и украдены деньги. А раз затянулось время, то держава не получила прибыли, поскольку произошёл умышленный простой. В данном случае стоит процитировать «обвинения», тем паче, что авторша начинает иронизировать, всуе говоря о сусальном золоте.
«Спочатку було заплановано повну заміну конденсатора, оскільки, за висновками фахівців, він знаходився в аварійному стані, що <могло> спричинити аварійну зупинку блоку через зношення охолоджувальних трубок.
Довідка: повна заміна трубок конденсатора коштувала б «Енергоатому» приблизно 106 млн. грн. при закупівлі нових нержавіючих або титанових трубок по ціні до 70 млн. грн. Очистка трубок та покриття їх сусальним золотом обійшлися би дешевше.
За особистим рішенням Деркача трубки вирішили ремонтувати. Роботи включали піскоструменеві очистки протяжкою, ґрунтування, фарбування та сушіння. На виконання робіт було укладено договір з ТОВ «Запорізька атомна енергетична компанія», генеральний директор Сергій Вікторов (договір №05/06-07 від 5.07.2007 на суму 118 560 000 грн. (!), протокол тендерного комітету №88 від 27.06.2007). Отримав підрядник і аванс у розмірі 35 568 000 грн.
Для порівняння. Згідно з листом головного інженера ЗАЕС <Олександра> Шавлакова, вартість аналогічних робіт на Запорізькій АЕС, що закладається в кошториси на 2008 рік, складає 10-11 млн. грн.
Відтак, розмір збитків «Енергоатома» і, відповідно, сума, на яку збагатилися його посадові особи, складають 108 млн. грн. (!).
На цьому історія не закінчується… Незважаючи на шалений обсяг коштів, виділених на ремонт, своєчасно перерахований аванс, виникли проблеми з виконанням робіт. Листом від 1 жовтня 2007 року №33/12395 Южно-Українська АЕС інформує нового гендиректора «ЗАЕК» С.І.Череповського та першого віце-президента – технічного директора «Енергоатома» А.І.Лавренчука про фактичний зрив робіт з антикорозійного покриття трубок конденсатора, невиконання ТОВ «ЗАЕК» зобов’язань за договором на 56 добу ремонту енергоблоку №1 ЮУАЕС. «Така ситуація з організацією робіт є критичною і ставить під загрозу виконання робіт», – ідеться у листі.
Результатом таких згуртованих дій з боку керівництва «Енергоатома» та ТОВ «ЗАЕК» стало те, що в установлений термін до планового пуску блоку №1 10 грудня 2007 року очистити та здійснити антикорозійне покриття трубок конденсатора неможливо, тому приймається рішення відмовитися від фарбування, а для того, щоб обґрунтувати фінансування на ці цілі, – поставити обладнання, що куплено для очистки.
Тобто керівниками «Енергоатома» вирішено провести реконструкцію конденсатора з порушенням технології. Які наслідки? За певний час блок доведеться зупиняти знову на ремонт, але не плановий, а позаплановий, та витрачати на ці цілі нові кошти.
Цікаво, що недавно відбулася зміна керівника компанії-підрядника ТОВ «ЗАЕК». Колишній гендиректор С.Вікторов зараз перебуває в Росії».
Давайте разберёмся с фактами и цифрами. Суммы и договора действительно существуют. Главный инженер ОП (обособлённого подразделения) ЗАЭС Александр Шавлаков именно так и высказался, как сказано в статье. Даты-сроки правдивые. Всё верно? Нет. Поскольку авторша вновь грешит: тянет одеяло только на себя. Мы попытались выяснить, что происходило на самом деле, и вот что оказалось.
«Запорожская атомная энергетическая компания» выиграла тендер на выполнение вышеуказанных работ. Акт №109354359 утверждён вице-президентом «Энергоатома» по ремонтам и заводскому производству Владимиром Пышным 9 октября 2007 года. В акте записано, что «ЗАЭК» разработала программу выбора режима очистки, по которой выполняются работы по определению наиболее эффективного метода очистки для отложений данного типа. Это итог того, что уже делается. Заметим, что отложения данного типа – это соли воды на Южно-Украинской АЭС, которые имеют специфический состав, отличающийся, например, от солей воды Запорожской АЭС.
Владимир Пышный согласился с формулировкой «наиболее эффективный метод». Он ли не специалист высочайшей квалификации? Но журналистка Ирина Машек с ним спорит…
Перед началом работ «Запорожскую атомную энергетическую компанию» проинформировали о том, что отложения на стенках трубок не превышают двух миллиметров толщины. Когда специалисты исследовали трубки, то выяснилось, что отложения совсем другие. В этом же акте записано следующее: «По сравнению с ЛАЭС (Ленинградской АЭС. – Ред.) время подготовки трубки под покраску увеличилось в 5 раз (!): с 6-8 расчётных минут до 30-40 минут на одну трубку. Анализ состояния поверхности трубки показал повышенный коррозийный износ трубок, о чём указано в акте №05/06/03 «О техническом состоянии турбины энергоблока №1 ОП ЮУАЭС», что приведёт к повышению расхода защитных покрытий».
Теперь понятно, почему чистили дольше, а деньги остались прежние, хотя затраты компании увеличились. Притом специалисты «ЗАЭК» выполнили работы в сжатые сроки, трудясь на износ. И за это им такое «спасибо»?
О главном инженере «Южки» Вячеславе Кузнецове стоит сказать отдельно. Он имел претензии к «ЗАЭК», подписав приведённое выше письмо в НАЭК «Энергоатом». Но ведь при нём лично его специалисты решили, что толщина загрязнений стенок два миллиметра. Акт №1.0010.4293 от 15.08.2007. Документ утвердил его заместитель г-н Феофантов. Затем Вячеслав Кузнецов ставит подпись под документом, утверждённым Владимиром Пышным, то есть соглашается в эффективности метода «ЗАЭК». Откуда такие разномнения? И зачем тогда обвинять кого-то в срыве работ?
Причина, на мой взгляд, следующая. В акте №05/06-07/03 от 1.10.2007, подписанном членами комиссии по обследованию трубок конденсатора, записано, что велась недостаточная очистка трубок в прошлые периоды ремонта конденсатора.
Что это значит? Только то, что деньги на очистку выделялись, но никто ничего не чистил. Выходит, человек пытался найти крайнего. А деньги куда делись? Может быть, специалистам-майорам СБУ следует покопаться в этом направлении?
Теперь о личностях. Упоминая Викторова, Череповского, журналистка Ирина Машек говорит о них так, будто вполне владеет информацией. Сергей Викторов, с её слов, чуть ли не «в бегах». А кто бежит? Мошенник, преступник, вор, взяточник. Неужели авторша статьи делала запрос в МВД?
Всем, кому надо, известно, что Сергей Владимирович большую часть времени проводит между Запорожьем, Южноукраинском, Энергодаром и Киевом; больше живёт в автомобиле, чем в собственной квартире. В России, говорят, он бывал в последний раз года три назад. Он депутат облрады и настоящий профессионал. Кстати, во многом благодаря ему сохранены подрядные предприятия, одни из самых крупных – в Энергодаре. Это сотни людей, имеющих стабильную работу. Они – гордость энергетики! В том, что сейчас они трудятся на украинских АЭС, а не за рубежом, заслуга как раз руководства «Запорожской атомной энергетической компании» и её акционеров. Такие же специалисты трудятся в других подрядных организациях – на предприятии «Энхол», в компании «ЮТЭМ», которые обслуживают украинские атомные электростанции.
Может быть, Сергей Владимирович, читая статьи на сайте «Економічної правди», возмутился, посчитав ущемленной свою деловую репутацию. Если так, то тогда придётся разбираться в суде с авторшей, если она действительно найдётся.
Почему я не сомневаюсь в виртуальности авторши? Потому что прослеживаются предвзятость и желание кому-то угодить. Везде присутствует незнание особенностей, а зачастую – и сути проблем, налицо перекручивание фактов (например, с судом в Стокгольме ЗАО, которое вовсе не судится, а указанный Ириной Машек тендер оно не выигрывало).
Если кто-то ставит свою подпись под виртуальным текстом, на который наше законодательство почти не распространяется, то автор вполне может быть вымышленным. Скорее всего, так оно и есть. Пришёл «дядя» с удостоверением майора СБУ и сказал магическое слово «нада». Волей-неволей приходится слушаться, но с условием: свою подпись не ставлю.
Тем временем из Энергодара сообщают, что в городе развернулось строительство жилых домов, появились новые детские площадки и оборудование для медсанчасти, чего здесь ждали годами. Получается, что «Энергоатом» кое-что сделал для ядерной энергетики и её специалистов за последний год.
А майорам СБУ следовало бы заниматься вещами куда более государственными. Например, изучением причин нелегального оттока рабочих рук и «мозгов». Ведь до сих пор наши лучшие специалисты едут куда угодно – в Россию, Индию, Иран, но только не в Энергодар.
Дмитро ПОНАМАРЧУК,
президент Фонда свободных журналистов
имени Вячеслава Чорновила.
