Уважаемая редакция!
Пишет Вам адвокат Одесской областной коллегии адвокатов Кореновская Оксана Аркадьевна. Прошу Вашей помощи в освещении сложившейся ситуации, мною изложенной ниже, по поводу вмешательства первого заместителя Министра юстиции Украины — депутата из Партии Регионов Бондика В.А. в деятельность суда.
16.09.2006 г. теплоход “Ангара”, ( флаг государства Сьерра-Леоне) с находящимся на нем грузом прибыл в Белгород-Днестровский морской торговый порт. После подачи таможенных деклараций и начала разгрузки, выяснилось, что ассортимент товара не соответствует ожидаемому декларантом. В связи с этим, 25.09.06 г. декларант ЧП “Ранер” и собственник груза Сивач А.А. обратились к Белгород-Днестровской таможне с административным иском в Приморский районный суд г. Одессы, о признании неправомерным действий должностных лиц, в котором просили аннулировать поданные декларации и не препятствовать по отправке обратно в Турцию ошибочно прибывшего груза на т/х “Ангара”.
26.09.06 г. Приморским районным судом г. Одессы наложен арест на груз, находящийся в автомобилях КРАЗ 141-71 ОВ, МАЗ 434-39 ОВ в Белгород-днестровском морском торговом порту, этим же определением запрещено Белгород-Днестровской таможне и другим должностным лицам осуществлять какие-либо действия с грузом, находящимся на т/х “Ангара” в Белгород-днестровском морском торговом порту до принятия судом решения, по сути.
02.10.06 г. определением Приморского районного суда г. Одессы отказано Белгород-Днестровской таможне в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения административного иска.
Определением Апелляционного суда Одесской области от 19.10.2006 г. резолютивная часть определения Приморского районного суда г. Одессы от 26.09.2006 г. была изменена. Белгород-Днестровской таможне и иным каким-либо должностным лицам запрещено перемещать в другие места и распоряжаться грузом, находящимся на т/х “Ангара” и в автомобилях КРАЗ 141-71 ОВ, МАЗ 434-39 ОВ в Белгород-днестровском морском торговом порту до принятия судом решения, по сути. Определение суда было исполнено государственными исполнителями.
<!—
D(["mb"," 22.11.2006 г. постановлением Приморского районного суда г. Одессы Белгород-днестровскую таможню обязали отозвать ГТД 501000002/6/005646, 501000002/6/005647, 501000002/6/005645 от 18.09.06 г. Также обязали Белгород-днестровскую таможню не препятствовать контрактодержателю распоряжаться грузом, находящимся в на т/х "Ангара" и в автомобилях КРАЗ 141-71 ОВ, МАЗ 434-39 ОВ в Белгород-днестровском морском торговом порту.
Указанное постановление не вступило в законную силу, так как на него была подана апелляционная жалоба Белгород-Днестровской таможней. 21.02.2007 г. Апелляционным судом Одесской области жалоба была удовлетворена частично — нам (ЧП "Ранер", Сивачу В.А.) было рекомендовано обратиться с данным иском в Хозяйственный суд. Из нижеуказанных обстоятельств усматривается, что апелляционный суд побоялся вынести решение в нашу пользу в связи с вмешательством в данное дело депутата Бондика В.А.
В нарушение определений суда, 7 февраля 2007 года в 10.00 часов на борт т/х "Ангара" прибыли представители отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УСБУ Одесской области во главе с руководителем господином Ременяк С.Я., который потребовал от капитана судна предоставить сотрудникам правоохранительных органов возможность для проведения досмотра, находящегося на борту груза товаров широкого потребления, доставленного в Белгород-Днестровский порт согласно коносаментам 1,2,3 от 07.09.2006 г. Капитан судна Потеряхин известил Ременяк С.Я. о том, что груз арестован по решению суда и находится под пломбами судебных исполнителей. Согласно решения суда доступ и операции с грузом запрещены до окончания судебного расследования.
Примерно в 10.30 час представителями правоохранительных органов безапелляционно были сняты пломбы с трюмов, после чего начались операции с грузом, которые продолжались до 10.02.07 г. Досмотр производится со вскрытием и нарушением целостности упаковок груза.
«,1]
);
//—>
22.11.2006 г. постановлением Приморского районного суда г. Одессы Белгород-днестровскую таможню обязали отозвать ГТД 501000002/6/005646, 501000002/6/005647, 501000002/6/005645 от 18.09.06 г. Также обязали Белгород-днестровскую таможню не препятствовать контрактодержателю распоряжаться грузом, находящимся в на т/х “Ангара” и в автомобилях КРАЗ 141-71 ОВ, МАЗ 434-39 ОВ в Белгород-днестровском морском торговом порту.
Указанное постановление не вступило в законную силу, так как на него была подана апелляционная жалоба Белгород-Днестровской таможней. 21.02.2007 г. Апелляционным судом Одесской области жалоба была удовлетворена частично — нам (ЧП “Ранер”, Сивачу В.А.) было рекомендовано обратиться с данным иском в Хозяйственный суд. Из нижеуказанных обстоятельств усматривается, что апелляционный суд побоялся вынести решение в нашу пользу в связи с вмешательством в данное дело депутата Бондика В.А.
В нарушение определений суда, 7 февраля 2007 года в 10.00 часов на борт т/х “Ангара” прибыли представители отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УСБУ Одесской области во главе с руководителем господином Ременяк С.Я., который потребовал от капитана судна предоставить сотрудникам правоохранительных органов возможность для проведения досмотра, находящегося на борту груза товаров широкого потребления, доставленного в Белгород-Днестровский порт согласно коносаментам 1,2,3 от 07.09.2006 г. Капитан судна Потеряхин известил Ременяк С.Я. о том, что груз арестован по решению суда и находится под пломбами судебных исполнителей. Согласно решения суда доступ и операции с грузом запрещены до окончания судебного расследования.
Примерно в 10.30 час представителями правоохранительных органов безапелляционно были сняты пломбы с трюмов, после чего начались операции с грузом, которые продолжались до 10.02.07 г. Досмотр производится со вскрытием и нарушением целостности упаковок груза.
<!—
D(["mb","В процессе неправомерных операций с грузом сотрудниками правоохранительных, в нарушение международной конвенции по ОСПС, на борт судна поднимались и выходили лица без предоставления документов, удостоверяющих личность, которые проносили в грузовые помещения судна и выносили из грузовых помещений судна портфели, сумки, пакеты без предъявления содержимого администрации судна.
Полагаю, действия сотрудников УСБУ в Одесской области не законны, попадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины( неисполнение судебного решения) и им должна быть дана, соответствующая юридическая оценка. Такие действия сотрудников правоохранительных органов подрывает авторитет и доверие к СБ Украины. Активное и личное участие в правовом беспределе с момента возбуждения искового производства в суде принимал и продолжает принимать участие нынешний первый заместитель Министра юстиции, депутат Верховного Совета Украины от Партии Регионов — Бондик Валерий Анатоьевич. Он оказывал давление на судью первой и апелляционной инстации, в ходе судебного рассмотрения, используя "телефонное право", а также, подключив к этому вопросу представителей Генеральной Прокуратуры Украины, Государственной Таможенной Службы Украины , Судебной администрации,Службы Безопасности Украины. Депутат Бондик В.А. лично заинтересован в исходе дела, так как магазины "Все по 3, по 5, по 10, по 55 и т.д." входят в сферу его влияния, по неофициальным данным, а именно из его пояснений в телефонном режиме судье, рассматривающему дело. Указанные магазины, в частности, продают конфискованный товар.
После вынесения судом первой инстанции законного решения в нашу пользу, депутат Бондик А.В. инициировал возбуждение дисциплинарного производства в отношении судьи Деруса А.В., рассматривающего дело по первой инстанции, ссылаясь якобы на незаконность решения. Данный запрос был актом мести со стороны депутата, так как судья вынес противоположное интересам Бондика В.А. решение.
«,1]
);
//—>
В процессе неправомерных операций с грузом сотрудниками правоохранительных, в нарушение международной конвенции по ОСПС, на борт судна поднимались и выходили лица без предоставления документов, удостоверяющих личность, которые проносили в грузовые помещения судна и выносили из грузовых помещений судна портфели, сумки, пакеты без предъявления содержимого администрации судна.
Полагаю, действия сотрудников УСБУ в Одесской области не законны, попадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины( неисполнение судебного решения) и им должна быть дана, соответствующая юридическая оценка. Такие действия сотрудников правоохранительных органов подрывает авторитет и доверие к СБ Украины. Активное и личное участие в правовом беспределе с момента возбуждения искового производства в суде принимал и продолжает принимать участие нынешний первый заместитель Министра юстиции, депутат Верховного Совета Украины от Партии Регионов — Бондик Валерий Анатоьевич. Он оказывал давление на судью первой и апелляционной инстации, в ходе судебного рассмотрения, используя ”телефонное право”, а также, подключив к этому вопросу представителей Генеральной Прокуратуры Украины, Государственной Таможенной Службы Украины , Судебной администрации,Службы Безопасности Украины. Депутат Бондик В.А. лично заинтересован в исходе дела, так как магазины “Все по 3, по 5, по 10, по 55 и т.д.” входят в сферу его влияния, по неофициальным данным, а именно из его пояснений в телефонном режиме судье, рассматривающему дело. Указанные магазины, в частности, продают конфискованный товар.
После вынесения судом первой инстанции законного решения в нашу пользу, депутат Бондик А.В. инициировал возбуждение дисциплинарного производства в отношении судьи Деруса А.В., рассматривающего дело по первой инстанции, ссылаясь якобы на незаконность решения. Данный запрос был актом мести со стороны депутата, так как судья вынес противоположное интересам Бондика В.А. решение.
<!—
D(["mb","21.02.2007 г. Квалификационно-дисциплинарной комиссией судей Одесской области было отказано депутату Бондику В.А. в возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Деруса А.В.
21.02.2007 г. в момент рассмотрения апелляции Белгород-Днестровской таможни судьи апелляционного суда Одесской области, после звонков и актов мести Бондика В.А., побоялись вынести решение в нашу пользу, в результате чего трижды сменялась коллегия судей, рассматривающих данное дело. Нам было рекомендовано обратиться в хозяйственный суд.
Кроме того, мы предполагаем, что так как мы боремся за законность вынесенного решения, не даем депутату Бондику А.В. конфисковать груз и реализовать его в магазинах, находящихся в его ведении, у нас есть все основания полагать, что Бондик А.В. используя нынешний пост первого заместителя Министра юстиции, будет повторно инициировать вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Деруса А.В. на высшем совете юстиции Украины.
С таким административным ресурсом , как Вы сами понимете крайне сложно бороться, поэтому вынуждена обратиться за помощью к Вам в вопросе освещения в Вашей газете вышеизложенных обстоятельств, что, возможно, остановит беззаконие со стороны депутата Бондика В.А.
PS при необходимости все документы могут быть мною предоставлены
С уважением,
представитель Сивача А.А по
доверенности 4202 от 21.09.2006 р.,
адвокат Кореновская О.А.
«,0]
);
//—>
21.02.2007 г. Квалификационно-дисциплинарной комиссией судей Одесской области было отказано депутату Бондику В.А. в возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Деруса А.В.
21.02.2007 г. в момент рассмотрения апелляции Белгород-Днестровской таможни судьи апелляционного суда Одесской области, после звонков и актов мести Бондика В.А., побоялись вынести решение в нашу пользу, в результате чего трижды сменялась коллегия судей, рассматривающих данное дело. Нам было рекомендовано обратиться в хозяйственный суд.
Кроме того, мы предполагаем, что так как мы боремся за законность вынесенного решения, не даем депутату Бондику А.В. конфисковать груз и реализовать его в магазинах, находящихся в его ведении, у нас есть все основания полагать, что Бондик А.В. используя нынешний пост первого заместителя Министра юстиции, будет повторно инициировать вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Деруса А.В. на высшем совете юстиции Украины.
С таким административным ресурсом , как Вы сами понимете крайне сложно бороться, поэтому вынуждена обратиться за помощью к Вам в вопросе освещения в Вашей газете вышеизложенных обстоятельств, что, возможно, остановит беззаконие со стороны депутата Бондика В.А.
PS при необходимости все документы могут быть мною предоставлены
С уважением,
представитель Сивача А.А по
доверенности 4202 от 21.09.2006 р.,
адвокат Кореновская О.А.
