Первым фактом, который засветил фальшивость происходящего на улице Розы Люксембург в Донецке, стало “случайное” появление среди действующих лиц спектакля водителя одного из коммунально-коммерческих предприятий Донецкого горсовета, который сел за руль арестованного “мерса”, чтобы поставить машину на эстакаду эвакуатора.
Для того, чтобы все декорации дешевого коммунально-коммерческого лицедейства рухнули окончательно, не хватало одной детали. А именно — объяснения, почему на автомобиле должника стоит транзитный “красный” номер.
Чтобы проверить данную версию, мне понадобилось времени не больше, чем должнику для погашения коммунального долга. Друзья в горГАИ пробили необходимую информацию за 20 минут и сообщили, что транзитный номер 6204 МР был выдан 10 августа этого года на автомобиль ДЭУ “Ланос”, принадлежащий ООО “Научно-исследовательский центр “За безопасность дорожного движения”. Трехмесячный срок эксплуатации данного номера уже давно прошел, и де-юре он с прошлого месяца считается недействительным, а его использование — незаконным.
Попутно, даю дополнительные “зацепки”:
1. Серебристый “Мерседес” Е-320 с фальшивым транзитным номером до лета нынешнего года принадлежал то ли по праву личной собственности, то ли был оформлен на подставных лиц или родственников секретаря Донецкого горсовета Николая Левченко.
2. Н.Левченко хорошо знаком с А.Семченко по совместной работе в пиар-конторе “Общественный диалог”, занимавшейся несколько лет назад раскруткой и продвижением кандидатуры А.Лукьянченко на пост городского головы Донецка.
3. Коммунально-коммерческое предприятие, в котором работает водитель, заводивший авто с фальшивыми номерами на эстакаду эвакуатора, курируется секретарем горсовета Н.Левченко. ООО “Научно-исследовательский центр “За безопасность дорожного движения”, у которого организаторы спектакля на ул. Р.Люксембург позаимствовали недействительный транзитный номер для “арестованного” “Мерседеса”.
Мне кажется, что в причудливой мозаике и хитросплетении указанных мною фактов и сведений городской прокурор вполне может увидеть основания для возбуждения дела минимум о коррупции должностных лиц, максимум — о деятельности на территории города организованной преступной группировки. Хотелось бы верить, что это всего лишь случайное совпадение различных лиц и обстоятельств. Но, по-моему, это также наивно и глупо, как верить в праведность и честность коммунальных мошенников.
(По мотивам: Сергей Фурманюк, “Громадська правда”)
Теперь славное Запорожье. Помните сообщения о выписке граждан, с целью уменьшения коммунальных платежей? По ТВ показали, в газетах написали, что горжилуправление создает в ЖЭКах комиссии, которые будут ходить по квартирам недавно выписавшихся жильцов и подавать в суд на тех кто продолжает жить и пользоваться коммунальными услугами.
Прокуратура провела проверку и установила, что это брехня, мягко говоря.
