 |
Мы продолжаем серию публикаций-досье «Непуганые прокуроры Донетчины» статьей о новом старом прокуроре Донецкой области Виталии Мурзе. Ввиду своей исключительной непубличности и того, что он руководил в те недалекие времена, когда отсутствовал даже намек на свободу слова, этот прокурорский чиновник не слишком хорошо знаком донецким СМИ и, следовательно, общественности. Попытаемся пролить свет на некоторые аспекты его жизни и деятельности. Надеемся, это поможет нашим читателям лучше разобраться в том, кто есть кто в Донецкой областной прокуратуре. „Экзамены” на профпригодность экстерном Мурза Виталий Викторович родился 24 октября 1963 года в селе Мирное Тельмановского района Донецкой области. В 1988 году будущий прокурор Донецкой области оканчивает Харьковский юридический институт по специальности «правоведение». Свою прокурорскую деятельность вчерашний выпускник начинает весьма круто, одним прыжком преодолевая все те препятствия, которые обычно стоят на пути тех, кто мечтает добиться признания на правоохранительном поприще. Обычные для начинающего «держслужбовця» силовых ведомств «экзамены» на прочность и умение понравиться начальству Виталий Викторович «сдает» экстерном и почти сразу же становится старшим следователем прокуратуры Кировского района Донецка. К 1997 году Мурза уже возглавляет один из основных отделов прокуратуры Донецкой области, занимающийся надзором за соблюдением законов органами СБУ, государственной таможенной службы и пограничной охраны. Затем Виталий Викторович руководит прокуратурой Буденовского района Донецка. Впрочем, совсем недолго, до 2000 года — пока не возвращается в прокуратуру Донецкой области, где снова начальствует, но уже в отделе, в функции которого входит надзор за соблюдением и применением законов на транспорте. Вскоре для Виталия Мурзы пробивает «звездный» час. В беге по служебной лестнице к вожделенному креслу прокурора Донецкой области он оставляет позади даже старших коллег – заместителей главного регионального прокурора. В декабре 2003 Мурза сам становится прокурором области, сменив на этом посту Виктора Пшонку. Тише едешь – дальше будешь Для того, чтобы понять в чем заключался феномен быстрого карьерного роста Мурзы, зададимся одним вопросом. А уместно ли говорить, что Виталий Викторович „обошел” своих коллег в стремлении стать первым лицом среди законников области? Общеизвестно, что для успешного продвижения по работе карьеристу совсем не в последнюю очередь необходимо наличие больших амбиций. А такой особенности в характере Виталия Викторовича, по словам его бывших сослуживцев, в достаточной мере заметно не было. Но это там, зарубежом, поощряется здоровое тщеславие и инициативность работника, а у нас, в стране, которая и сейчас еще не освободилась от „совкового” менталитета, ценятся иные категории. Вся фишка в том, что как раз отстутствие амбиций у Виталия Мурзы и сыграло в его пользу! Кто-то назовет Виталия Викторовича самураем, преданным своему хозяину, кто-то верным сторожевым псом. Но, так или иначе, сомневаться не приходится лишь в одном: Мурза, полностью оправдывая свою колоритную фамилию (мурзами на Востоке называли сановников, представителей феодальной знати при дворе правителя, хана – прим. ред.), всегда верой и правдой служил Геннадию Васильеву, с которым первого связывало давнее знакомство и длительные отношения. О том как покровитель Мурзы разделял и властвовал Надо отметить, что Васильев, являясь типичным представителем „донецких”, не только имел массу политических и экономических интересов в Донецком регионе. Он, в отличие от многих местных „царьков”, всегда в определенной мере был независим от „хозяина” Донбасса — всемогущего Рината Ахметова. В этом Геннадий Андреевич был схож разве что с донецким бизнесменом и нынешним главой СНБО Виталием Гайдуком и братьями-олигархами Клюевыми. Поэтому когда в ноябре 2003 Геннадий Васильев пересел в кресло Генпрокурора, он издал весьма полезный для себя указ. Геннадий Андреевич назначил своим заместителем бывшего зама Пшонки Рената Кузьмина, который хотя и являлся во многом протеже Васильева, но, по мнению знающих людей, уже тода начал сближаться с Ахметовым. Таким образом, Геннадий Васильев, приблизив к себе способного и амбициозного, не в пример Мурзе, Рената Кузьмина, несколько оттянул его от „хозяина” Донбасса. В то же время, Васильев, сменивший на посту Генпрокурора Святослава Пискуна, уже тогда рассчитывавшего на свое восстановление в должности, чувствовал себя не очень уютно. А потому не забывал прикрывать тылы, стремясь сохранить свое влияние в Донецком регионе. В связи с этим, вряд ли стоит удивляться тому, что место прокурора „родной” Донецкой области Васильев определил своему наиболее верному и прогнозируемому в действиях ставленнику – Мурзе, хотя тот и не пользовался непререкаемым авторитетом среди коллег. К примеру, бывшего заместителя Пшонки Владимира Гальцова, исполнявшего обязанности прокурора области в период (29 ноября – 23 декабря 2003 г.) между назначением первого замом Генпрокурора и повышением в должности Мурзы, предусмотрительный Васильев в своей вотчине не оставил, хотя и повысил до главного прокурора АРК, сделав его своим „смотрящим” по Крыму. Год и два месяца без шума и пыли, чтоб о Мурзе, вдруг чего, подзабыли… За те 14 месяцев, которые Мурза пропрокурорил в новой должности, ничем особым он запомниться не успел. Да и торопился ли? Никакого резонанса непубличный исполнитель воли Васильева да еще и в подконтрольных тогда местным властям СМИ ни разу не вызвал. Интересы ищущих справедливости дончан защищал и игнорировал не больше и не меньше, чем предыдущие прокуроры. Выдающимися успехами в благородном деле снижения уровня региональной преступности не отметился. Короче, чего-то по-настоящему громкого вспомнить не представляется возможным. В памяти всплывает лишь депутатский запрос Григория Омельченко на имя Виталия Мурзы „относительно привлечения к уголовной ответственности работников налоговой милиции Донецка за грубые нарушения конституционных прав граждан и избиение людей”, который в прокуратуру Донецкой области был направлен уже после Оранжевой революции, в январе 2005, и на который в отсутствие Мурзы, находящегося на больничном, отвечал его зам – Шорин. Естесственно, что никаких „работников”, никакой „милиции” к уголовной ответственности не привлекли… Кто на больничном, а кто и митингует Как бы там ни было, но главным прокурором Донетчины Виталий Мурза пробыл недолго – до февраля 2005 года. Едва отгремела Оранжевая революция, Генпрокурором стал ловкий Пискун, разобравшийся, откуда и в какую сторону задул политический ветер, а Мурза лишился своего всемогущего покровителя и, понятное дело, насиженного места в главном кабинете областной прокуратуры. По слухам, незадолго до отставки Мурзе посоветовали залечь на дно и выждать, чем чреват приход новой власти. Виталий сразу же взял больничный лист, но „вылечился” совсем не скоро, почти через два месяца. За это время по Донецку прокатился слух, что в столице Украины Мурзе уже подыскали замену в лице прокурора Алексея Баганца. Слух вскоре подтвердился, и на протяжении нескольких дней у стен областной прокуратуры появлялись, мягко говоря, не бедно одетые и никак не представлявшиеся „студенты”, митинговавшие против назначения Баганца, „развалившего дело Гонгадзе”. Авторитетная донецкая газета „Остров” в организации этих митингов усматривала тогда участие Геннадия Васильева. Но своего грядущего увольнения переждать Мурзе не удалось. Сделано это было, правда, не самым чистоплотным образом — в тот момент, когда Мурза все еще находился на больничном. Впрочем, оспаривать решение Генпрокуратуры в суде Мурза тогда и не пытался, а залег на дно еще глубже, исчезнув с прокурорского горизонта. Тише воды, ниже травы Виталий Мурза тишком-нишком, подальше от политических негараздов, перебрался на работу в Донецкий национальный университет на кафедру уголовного права и процесса (экономико-правовой факультет). Здесь он числился доцентом. В 2003 году Мурза защитил „кандидатскую” по теме „Прокуратура в государственном механизме УССР ( 1922- 1933 гг.)”. Уход Виталия Викторовича в „тень” остался тогда не замеченным среди утерявших всякий интерес к его скучной персоне журналистов. Интересно, что в ВУЗах Донецка работает еще, как минимум, один Виталий Мурза, вряд ли имеющий какое-либо отношение к нашему герою. Виталий Петрович Мурза, автор свыше 170 научных работ преподает в Национальном медицинском университете им. Богомольца. Так что, не так уж и просто было бы разыскать какому-нибудь назойливому „писаке” экс-прокурора области среди донецких преподавателей! Как спрятаться в избирательном списке Не назвать выходом Мурзы из тени на свет и его попытку пройти в нардепы на прошлых парламентских выборах. Уверен, не каждый избиратель (а таких нашлось ничтожно мало, далеко не 3%, необходимых для прохождения „барьера” – прим. ред.), решивший отдать свой голос за избирательный блок „Держава-Трудовой Союз”, обратил внимание на фамилию Мурзы, значившуюся под номером 15 в списке кандидатов в народные депутаты. Вот если бы в резюме этого кандидата кроме года рождения, членства в „васильевской” партии „Держава”, образования и места работы и проживания указывалось, что Мурза руководил „донецкой” прокуратурой до Оранжевой революции, полку желающих проголосовать за эту политическую силу (или силенку?) точно бы поубавилось. Это прекрасно понимал и сам Васильев. Иначе, чем же еще, кроме как нежеланием лишней „засветки”, объяснить тот факт, что Геннадий Андреевич разместил своего верного „оруженосца” Мурзу хотя и в теоретически проходной („державники” ожидали от выборов-2006 большего) части списка, но все же гораздо ниже редактора одного из отделов подконтрольного ему же (Васильеву – прим. ред.) телеканала „Киевская Русь” Рамиля Замдыханова ( № 4 в списке – прим. ред.) ? О братьях по району и о братьях „по Васильеву” По-настоящему о Виталии Викторовиче вспомнили лишь после 10 октября текущего года, когда судья родного ему Кировского района Донецка Иван Подолянчук вынес сенсационное решение восстановить подавшего спустя много месяцев после своего увольнения иск Мурзу, в должности прокурора Донецкой области. Через некоторое время, вопреки своим предыдущим заявлениям, с Кировским судом „почему-то” согласилась и Генпрокуратура в лице своего главы Александра Медведько, своими указами освободившего от выполнения обязанностей Алексея Баганца и назначившего на его место Виталия Мурзу. Необходимо отметить, что по мнению многих юристов, в том числе и самого Баганца, судебное решение, вынесенное Подолянчуком, являлось, мягко говоря, неправомочным. Ведь, во-первых, срок исковой давности заявления Мурзы давно истек, а, во-вторых, согласно действующему законодательству, заявление должно было быть подано по месту нахождения ответчика (в данном случае Генпрокуратуры), то есть, в Печерский районный суд Киева. Но, несмотря на эти, надо признать, весомые аргументы, уже 24 октября, в пенатах областной прокуратуры „васильевского” Мурзу местным властям и правоохранителям Донетчины представлял никто иной, как „васильево-ахметовский” Кузьмин! А в том, что давно знакомые, благодаря совместной работе в прокуратуре Донецкой области и общему покровителю, Ренат Кузьмин и Виталий Мурза и теперь найдут общий язык и сумеют „порешать” любые проблемы, по крайней мере в пределах Донетчины, сомневаться вряд ли уместно. Кузьмин Колесникову: я беду арестом отведу. А Мурза поможет Существует вероятность того, что первой такой „проблемой” для Мурзы станет осуществление ареста „заказанных” сверху Пенчука и Воробьева, прежде обвинивших нардепа Бориса Колесникова в вымогательстве. По информации киевского сайта „Майдан”, еще в День Рождения Бориса Колесникова (25 октября текущего года – прим. ред.) нынешний зам Генпрокурора Ренат Кузьмин преподнес нардепу бесценный подарок, изменив статью постановления Генпрокуратуры, по которой было прекращено уголовное дело по обвинению Колесникова в вымогательстве, с „недоказанности” на „отсутствие состава преступления”. А тем временем Колесников вместе с бывшим следователем ГПУ Такташовым написали встречное заявление, содержащее обвинения в адрес „заказчиков „дела Колесникова и лидеров организованной преступной группировки”” Пенчука и Воробьева! Кузьмин, в свою очередь понимая, что заказанное ему уголовное дело, в Киеве не пройдет, расписал вышеуказанное заявление на представленного за день (!) до именин Колесникова нового прокурора Донетчины. И Мурза якобы уже подписал постановление о возбуждении уголовного дела и теперь готовит арест Пенчука и Воробьева. Мурза, он и в Африке — Мурза. Старый ли, новый ли… Если все вышеизложенное соответствует истине, то самое время прогнозировать, что дальнейшая судьба Пенчука и Воробьева станет настоящим испытанием не только для них. Проверке подвергнется и прочность украинской демократии, и способность Мурзы выполнять приказы своих покровителей. Артем ФУРМАНЮК, PRO-test.org.ua От редакции. В ответ на стремление Рената Кузьмина и Виталия Мурзы арестовать „врагов Колесникова”, Борис Пенчук лично и партия „Пора” подали заявления на имя Генпрокурора Александра Медведько, фотокопии которых наши читатели смогут найти по адресу: http://maidan.org.ua/static/news/2006/1162576965.html |
