Gariy Geyfman
Гейфман Г.Б.
Р. В. 25367,
TEL- AVIV-61251
ISRAEL Председателю Верховной Рады Украины
Морозу А.А.
Открытое обращение 05.10.06
Уважаемый Александр Александрович, прошу помощи в деле защиты Ваших соотечественников, в том числе и меня от оборотней в погонах. Поскольку те правонарушения, которые творятся в Генеральной прокуратуре Украины подрывают любые правозащитные органы Украины. Так как прокуратура имеет власть над органами досудебного следствия и ее порочное влияние на них приводит к недоверию полученных доказательств, без которых невозможно правосудие.
Так опубликованная статья Андрея Лаврика в Интернет-издании Грани плюс
http://www.grani.kiev.ua/exp.php?ni=12468&type=1&v=print
и мое нижеследующее дело
http://forum.fraza.com.ua/read.php?1,40657
имеют прямое отношение к безопасности меня и любых граждан в Украине, из которой я был вынужден уехать под угрозой моей жизни на пути к суду. Поэтому я ставлю перед Вами вопрос непредставления Украиной на ее территории надлежащих средств правовой защиты. Я считаю, что такой вопрос должен быть неотложным для Вас.
И я прошу предложить создать следственную комиссию Верховной рады по расследованию фактов недобросовестной работы Генерального прокурора Украины Медведько.
Вот уже много лет я не могу привлечь к уголовной ответственности оборотней в погонах. Я не лишаю кого либо права предъявлять мне обвинения, но я хочу доказать что нарушать права обвиняемого, так как это было сделано со мной недопустимо. И я заявил в Верховный суд, что по моему заявлению защиты от пыток, кражи и угроз, применяемых милиционерами с целью не допустить к правосудию прокуратура бездействует и уклоняется от надлежащего постановления в отказе в возбуждения уголовного дела. И этим нарушено мое право на обжалование в суде несуществующего постановления. И я заявил, что если районный суд не может решить вопросы с помощью УПК, то он обязан это сделать с помощью Конституции Украины, как нормы прямого действия. Я просил признать Верховный суд, что в заявленных серьезных вопросах указанные права человека безусловны и не могут применяться судом с отлагательными условиями. Из чего вытекает обязанность суда своевременно контролировать исполнение своих решений прокуратурой. И в случае отказа прокуратуры выступить стороной судебного спора по вопросам заявителя суд обязан принять решение в пользу заявителя в соответствие с принципами эффективности, равноправия и состязательности процесса правосудия.
Я понимаю, что никто не может вмешиваться в должностные обязанности суда. Однако в данном случае, когда судья безосновательно затягивает свое решение, проявляется аморальность как нарушение права на разумность сроков судопроизводства. И такой признак дисциплинарного нарушения присяги судьи, дает основание для его увольнения в соответствии п.5 ст. 126 Конституции Украины. И если в этом нарушении имеется подозрение на корыстный характер такого нарушения, то должна вмешаться прокуратура. Но без надлежащего исполнения своих обязанностей прокуратурой проявляется та круговая порука, которую не разорвать без создания следственной комиссии Рады.
С уважением заявитель.
