Накануне…

Похоже, что очень скоро в деле об отравлении Ющенко будет предпринята попытка поставить точку. Подчеркиваем, не установить истину, а поставить точку. В связи с этим, в порядке информации к размышлению мы публикуем ряд документов по этому вопросу.

Документ, даже не учитывая скандальную репутацию следователя Лелюка, странноватый. Хотя бы тем, что не перечислены все лица, присутствовавшие на ужине у Сацюка. Например, некий грузин Томас, у которого Жвания исполнял функции водителя, хотя возможно, все было наоборот.

На прошлой неделе в прямом эфире Владимир Сивкович объявил «бойкот» теме отравления Ющенко и заявил, что на него лично ни у кого «компромата» нет. Это несколько не соответствует действительности.

Спекуляция Сивковича

06.02.2006, 16:05

В неприятной и скандальной истории с отравлением Виктора Ющенко регулярно присутствует один персонаж, слова и действия которого, хотя и не имеют прямого (исполнительского) отношения к эксцессу, по-настоящему шокируют. Иногда — глупостью. Чаще — корыстным умыслом. Персонаж этот хорошо известен в современных политических элитах, мягко говоря, неустойчивостью своего мировоззрения, переменчивостью идеологической ориентации и чрезвычайно завышенной самооценкой. Простой (слегка политизированный) обыватель знает нашего сегодняшнего героя под именем Владимир Леонидович Сивкович.

Нынешняя активность Сивковича, по меньшей мере, настораживает. С чего бы это? Только ли приближением парламентской избирательной кампании можно объяснить неистовые обвинения президента Ющенко во лжи? Возможно, Сивкович и хотел бы выглядеть сегодня респектабельным стратегом, каждый шаг которого жестко просчитан. Но, увы, публичные действия Владимира Леонидовича скорее напоминают поступки неуверенного семнадцатилетнего юноши, пытающегося найти свое место в жизни (читай — в чужом избирательном списке). Сивкович хочет попасть в парламент. Очень хочет. Отсюда — постоянная медиа-активность, участие в разнообразных скандалах, жесткие антипрезидентские комментарии. Этот человек всегда относился к категории политиков-разрушителей, время которых неумолимо близится к завершению. Избирательная кампания марта 2006 года — это последняя конфликтная игра, а потому тот, кто не успеет встроиться в чужую команду, окончательно выпадет из нового формата общественной жизни.

Продажа “отравления”

Сразу после прошлогодних президентских выборов Владимир Леонидович надолго (казалось, безвозвратно) ушел в тень. И в самом деле, с его повседневной репутацией — человека ветреного и склонного к примитивным информационным провокациям — в новой Украине вряд ли можно было рассчитывать на пристойную политическую роль. Тем более на обретение сколько-нибудь значимого влияния. Но, к великому сожалению, даже после Помаранчевой революции реального очищения политического пространства так и не произошло, а потому старые “добрые” игроки — не единожды разменивавшие собственные имена на небольшие финансовые преференции — вернулись в большую политику. Правда, в отличие от тех же Виктора Януковича, Евгения Кушнарева или Бориса Колесникова — Сивкович возвращался незаметно, окольными путями, искренне боясь преждевременно спугнуть удачу. Только на первый взгляд, отставной подполковник разыграл блестящую партию (по собственному возвращению) в тот момент, когда новое государство окончательно отказалось от преследования “героев” кучмовской эпохи. Нет сомнений в том, что за короткое время он сумел внести раскол в относительно стабильную политическую группу “Трудовая Украина”, чтобы создать еще один радикальный антипрезидентский центр информационной активности. А также спешно реанимировать работу абсолютно дискредитированной парламентской комиссии по расследованию причин отравления Виктора Ющенко (к слову, сам Сивкович, судя по всему, рассматривает депутатскую комиссию только в качестве генератора скандальных информационных поводов). Однако все это крайне сомнительные достижения, вряд ли обещающие автору солидные будущие дивиденды.

Владимир Леонидович Сивкович неизменно пытается выглядеть загадочным — он традиционно прибегает к многозначительному умолчанию в случаях, когда ничего не знает (но обязательно нужно присутствовать в теме!), а общественный интерес к своей персоне старается подогревать крайне одиозными заявлениями, касающимися, как правило, только одного эпизода из новейшей истории Украины. Нет, конечно, пытается Сивкович комментировать и что-то помимо отравления кандидата Ющенко, но его “неотравленческие комментарии” не пользуются сколько-нибудь серьезным спросом.

Почти девять месяцев “парламентская комиссия Сивковича” упорно молчала (казалось, что ребята от безделья просто решили самораспуститься) — и, надо признать, что подобное молчание никогда не удивляло. Дело в том, что Сивкович (только он из всех членов комиссии) с самого начала “отравленческой эпопеи” занял определенную позицию (что, по понятным причинам, всегда вызывало недоумение у возможных фигурантов истории и провоцировало у них нежелание отвечать на любые вопросы явно ангажированного Сивковича). Владимир Леонидович категорически отвергал возможность покушения на жизнь тогда еще кандидата в президенты Виктора Ющенко и навязчиво искал самое оскорбительное объяснение болезненному кризису, случившемуся с оппозиционным лидером летом/весной 2004 года. По большому счету в своих личных заблуждениях он стабилен и оперирует всего двумя ошибочными предположениями. Первое предположение: отравления не было вовсе. Пытаясь отстоять это заблуждение, Сивкович создает мощное информационное давление на общественное мнение и на представителей Генпрокуратуры. Второе предположение: эксцесс со здоровьем Ющенко спровоцировали крайне популярные у политиков “омолаживающие процедуры”. До славного “трехдневного президентства” Януковича (с 24 по 28 ноября 2004 года) Сивкович неоднократно публично провозглашал свои исследовательские теории. Затем надолго замолчал, чтобы в середине октября уже 2005 года опять заявить несуразицу о том, что “анализы, проводившиеся за рубежом, не могут быть юридическими доказательствами по уголовному делу об отравлении”. Почему? Потому что парламентская комиссия (по заявлению ее руководителя) сегодня уже располагает результатами анализов, проведенных Амстердамской лабораторией пищевой продукции по запросу Центрального австрийского госпиталя, и, по утверждению все того же Сивковича, “на всех бланках отсутствует фамилия Ющенко, а в сопроводительных документах просто содержится просьба проверить образцы крови и сыворотки неустановленного лица”. Между прочим, в ряде случаев это обычная практика — не указывать на этикетках фамилии/имена пациентов или обследуемых. Но Сивкович, виртуально участвуя в расследовании отравления кандидата Ющенко, неизменно доказывает свою ангажированность. Если до событий ноября/декабря 2004 года поведение Сивковича еще можно было объяснить, то чем вызвана его сегодняшняя истерия — непонятно. Казалось бы, нынешние заявления Владимира Леонидовича должны быть более-менее объективными — а и впрямь, зачем Сивковичу в кардинально изменившихся политических условиях продолжать организовывать нападки на президента Ющенко? Вроде бы нелогично. Но это было бы так, если бы речь шла о нормальном и прогнозируемом политике. Одним словом, для объяснения странного и немотивированного поведения В.Л. у нас имеется целых две версии.

Но прежде мы вернемся в раннюю осень 2004 года. 21 сентября, в самый разгар избирательной кампании, Виктор Ющенко с трибуны Верховной Рады заявил, что “власть осуществила покушение на его жизнь”. При этом оппозиционный кандидат высказал, мягко говоря, сомнения в том, что тогдашний Генеральный прокурор Геннадий Васильев — как человек, наверняка заинтересованный в победе Януковича, — предпримет адекватные усилия для расследования покушения. Проявив солидарность со своим коллегой, депутаты в тот же день создали Временную специальную комиссию по расследованию обстоятельств отравления кандидата в президенты. Однако комиссия (вернее, ее руководитель Сивкович) сразу заняла однозначную позицию — “отравления не было”. Складывалось впечатление, что Сивкович объявил кандидату-лидеру Ющенко вендетту. Принципиальная и последовательная позиция оппонента? Нет. Попутно заметим, что Сивкович всегда считался мастером блестящих интриг, так или иначе повышающих стоимость его собственного присутствия в игре. Судя по всему, чисто из игровых мотивов Владимир Леонидович уже 29 сентября 2004 года (через неделю после создания Комиссии) обратился в… Генеральную прокуратуру с просьбой предоставить ему охрану. Просьбу свою (пусть и не по адресу) он пояснил незамысловато: “Были выявлены новые обстоятельства в деле отравления” и, естественно, после этого (по мнению В.Л.) началось неистовое давление на членов комиссии. Правда, при этом не уточнялось — с чьей именно стороны было организованно давление.

13 октября того же года Сивкович — после очередного заседания парламентской комиссии — начинает упорно доказывать, что оснований для утверждения о том, что было отравление, практически нет. 28 октября (и до сегодняшнего дня) Сивкович, по сути, прямо обвиняет президента (тогда кандидата) Ющенко во лжи и убеждает общественность, что отравления не было. Категорически. А теперь самое время перейти к обсуждению версий, более/менее сносно поясняющих столь странное поведение Сивковича. Безусловно, наши версии не могут претендовать на стопроцентную правдивость. Поэтому мы нисколько не хотим бросить тень на честнейшего (о честности — речь пойдет ниже) Владимира Леонидовича. Но нам важно понять мотивы человека, стойко отказывающегося признавать очевидный факт и при этом вроде бы не имеющего никаких корыстных интересов в данной “теме”.

Продажа “отравления”-2

Версия первая: финансово-технологическая. Некто Виктор Михайлович Пинчук в узком кругу еще в 2004 году как-то произнес загадочную фразу: “Историей с отравлением вполне можно управлять как простым бизнес-процессом”. По существу, никто ничего тогда так и не понял. Но если более внимательно проанализировать смысл пинчуковской фразы, тогда все становится на свои места. Любой бизнес-процесс имеет конечную цель — получение прибыли (материальной или нематериальной). Отравление Ющенко — как факт избирательной кампании — наносил серьезный вред остаточной репутации тогдашней власти. Следовательно, этот фактор нужно было изъять из текущей “повестки дня” — заболтать его, перевернуть с ног на голову, просто и доступно переврать. Кроме того, бизнес-процессу нужен топ-менеджер, который сможет грамотно направить развитие событий, установить правильные коммуникации вокруг темы, подмять под себя все бюрократические потоки, частично возглавить легальные исследовательские структуры (по данной теме, естественно). А хорошие топ-менеджеры в наше время стоят весьма дорого. Очевидно, что услуги, которые мог бы (подчеркиваем, мог бы) оказать Сивкович, на идентичных (спекулятивных) рынках стоят никак не меньше 3-20 млн. долларов. В рамках понимания содержания подобной услуги (профессионально переврать событие) Пинчуком. В обязательные условия по данному контракту входит небольшой перечень функций. Но каких функций? Во-первых, нужно максимально запутать общественное мнение. Даже когда факты говорят одно, комментарии к фактам должны быть противоположными. Во-вторых, следует профессионально отвлечь внимание Генпрокуратуры или хотя бы направить внимание следователей по ложному пути. Для этого комиссия (или ее руководитель) должны перебирать на себя информационную активность, постоянно и агрессивно комментировать ход следствия (выступая в качестве авторитетного эксперта) и прибегать к жестким PR-атакам на сторонников иных версий. В-третьих, желательно накопить достаточный объем сопутствующей информации, не имеющей прямого отношения к исследуемому факту, но создающей возможности для отвлекающих маневров. Само собой, мы нисколько не хотим в чем-либо обвинить Сивковича. И уж тем более мы не обвиняем Владимира Леонидовича в каком-либо сговоре с Виктором Михайловичем. Ради последующего участия в сомнительном бизнес-процессе за ничтожную “олигархическую премию”. Еще раз подчеркнем, мы просто реконструируем совершенно гипотетическую версию. А в результате этой реконструкции получается весьма примечательная картина. Ход работы, предварительные выводы парламентской комиссии полностью совпадали с желаниями отдельных топ-финансистов прошлой власти. Однако эта версия, емко и всесторонне описывающая возможные мотивации В.Л. до инаугурации Ющенко, совершенно не мотивирует поведение нашего героя сегодня. Зачем проявлять неистовство уже после политического провала? Неужели просьба Виктора Михайловича Пинчука все еще действует? Конечно же, нет.

В этом случае гораздо ближе к истине оказывается версия вторая: самопродажная. Владимир Леонидович понимает, что на перенасыщенном политическом рынке, где стоит невообразимая толчея амбиций, выделиться можно только за счет скандала. В крайнем случае, за счет ума. Интеллект Сивковича оставим пока в покое, а вот со скандальностью у Владимира Леонидовича все в порядке. Исходя из чисто прагматических соображений — накануне парламентских выборов во что бы то ни стало нужно повысить собственную ценность — наш герой и вернулся к “отравленческой теме”. Просто потому, что все его попытки превратить собственное имя в синоним имени “солидного эксперта”, имеющего право комментировать ключевые вопросы текущей жизни, откровенно провалились. Сивкович, к примеру, весьма негативно прокомментировал идею проведения в стране административно-территориальной реформы и факт продажи комбината “Криворожсталь” по рекордной цене в результате повторной приватизации — но это прошло мимо медийных спикеров. Серьезные темы и комментарии Сивковича — вещи абсолютно несовместимые. Где-то на уровне “мозговой подкорки” сам Владимир Леонидович это прекрасно понимает, а потому раз за разом возвращается к спекуляциям. Впрочем, во всех (востребованных и невостребованных) комментариях Сивковича есть нечто, что их роднит, а именно — неприкрытая агрессия, граничащая с неподдельной ненавистью к любым инициативам новой управленческой команды. Одним словом, Владимир Леонидович по-прежнему остается в переполненном лагере политических аутсайдеров (т.е. персон, мало пригодных для организации в новых условиях действенных лоббистских проектов). Если смотреть на его действия через эту призму, то нынешняя активность Сивковича абсолютно оправданна — ему срочно нужно найти возможность встроиться в любом виде и роли в любую команду, которая попадет в парламент. В противном случае он останется без участия в борьбе за “влияние”. Для Сивковича подобный расклад явно фатален — не о чем будет рассказывать в многочисленных мифах собственного сочинения. С другой стороны, упорное игнорирование факта отравления действующего президента говорит не только и не столько о желании повысить свою предвыборную стоимость, скорее это наглядное и убедительное свидетельство необъяснимой личной неприязни Сивковича к Ющенко. Эта неприязнь, естественно, не носит идеологический характер. Судя по всему, она из разряда банальных человеческих завистей. Хотя кое-кто полагает, что сегодняшние заявления Владимира Леонидовича имеют еще одно (стратегическое) объяснение. Большая заветная мечта Сивковича — по-крупному сыграть на противоречиях в лагере помаранчевых и затеять небольшую победоносную “войнушку” реваншистов. Не больше, но и не меньше. Пока не получается. Т.е. “война” идет, но без участия нашего героя. А потому единственное, о чем сегодня сильно сожалеет Сивкович, так это о том, что его “светлая голова” никем до сих пор не востребована. Никем, разумеется, из числа настоящих денежных мешков.

Продажа имени

И все-таки, кто же такой Владимир Леонидович Сивкович? И почему этот странный человек позволяет себе так люто ненавидеть президента Ющенко, белое называть черным и ненавязчиво провоцировать один скандал за другим? Безотносительно к Сивковичу укажем, что в человеческом сообществе уже давно существует такая разновидность людей, как “homo falsitas” (на латыни — человек лгущий, врущий). У таких людей представление о том, что является реальностью, сильно искажено и потому они увлеченно выстраивают красочные мифы вокруг собственной жизни. Рано или поздно “человек врущий” забывает о своей реальной жизни, о реальных свершениях в этой жизни — как следствие, повышается его спекулятивная самооценка, и он стремительно взбирается по карьерной лестнице за счет лжи и предательства. У таких людей, как правило, присутствует еще и вторая необходимая черта характера — социоагрессивность. Подобный человек уверенно расталкивает окружающих, пытаясь первым достигнуть важного карьерного бонуса. Часто при этом используются банальные технологии уничтожения репутации потенциальных конкурентов — слухи, оговоры, публичные инсинуации. Мы, безусловно, не относим Владимира Леонидовича Сивковича к этой категории людей, но уж слишком часто его поступки вызывают объективное отвращение. Силовая атака (с обязательным блокированием расчетных счетов) на “5-й канал” в разгар все той же президентской избирательной кампании 2004 года — наглядное подтверждение наличия у Сивковича своеобразного искривленного мировоззрения, которое базируется на трех китах. Кит первый: желаемое можно и нужно выдавать за действительное. В масс-медиа до сих пор обсуждается история, поведанная как-то самим Сивковичем в одном из своих многочисленных интервью. Так, по словам Владимира Леонидовича, практически сразу после окончания училища связи имени Калины он уехал в Ереван начальником Центра космической связи. В Ереване, правда, никто никогда не слышал о юном (а тогда Сивковичу было чуть больше 20 лет) начальнике. Но наш персонаж, тем не менее, старательно лепит героический образ обильными масляными мазками: “Потом отправили в Москву, в школу КГБ, а затем вернулся в Армению. Быстро рос по должностям. Когда началась война, я считался уже в числе основных руководителей Комитета в республике. У меня в кураторстве было 8 районов, 12 городов — достаточно большой объем для 27-летнего капитана. И подчинялись мне полковники, подполковники и даже генерал”. Волшебная сказка, придуманная Сивковичем для невероятного повышения собственного “альтер-эго”. А ведь — придется намекнуть — в органах в то (советское) время существовала жесткая иерархия, и капитан мог командовать генералом только в двух случаях: если этот капитан был личным порученцем (курьером, эмиссаром) Председателя Комитета или если капитан приехал арестовывать генерала. Других вариантов не было.

Время имеет странное свойство — чем больше мы отдаляемся от событий, которые с нами случались в прошлом, тем более героическим представляется нам наше собственное поведение. К мнимому “героизму” у некоторых людей со временем прибавляется и серьезно расширенная география “подвигов”, обязательно растет их историческая “ценность” (“без моего присутствия мир бы уже рухнул”!). Сегодня Сивкович имеет полное право самостоятельно выстраивать свою биографию — чем больше в ней героических пятен, тем выше его вес в собственных глазах. Второй кит сивковичского мировоззрения: внедрение в группу сильных. В.Л. любит власть (можно, конечно, спросить — а кто из людей амбициозных ее не любит?). Сивкович любит быть членом сильной политической группы, которая может принимать жесткие кулуарные решения, провоцировать серьезную нестабильность ради перераспределения финансовых потоков. И сегодняшний его статус — лидер радикального осколка “Трудовой Украины”, к которому крайне пренебрежительно относятся представители действующих властей — сильно печалит Владимира Леонидовича. Ради восстановления собственных позиций Сивкович готов на многое. Провоцировать скандалы, подозревать президента во лжи, раскалывать политические партии (чтобы позже — когда возникнет целесообразность — перейти в новую политическую группу). Однако на сегодняшний день Сивковичу пока не предложили места не только в группе победителей, но даже в группе сильных. Отчаявшись доказать свою незаменимость при любых политических формациях, Владимир Леонидович неистово атакует Ющенко. Мотивация (как мы уже сказали) — личная неприязнь, обида за упущенные возможности, злость за изгнание из перечня влиятельных политиков. Атакует неистово и при этом как бы намекает, что он готов договариваться, если ему предложат нечто властно-осязаемое. Отчаявшись еще больше (сразу после инаугурации третьего президента, Сивкович чуть более полугода занимался медитацией в одиночестве), он решил отыграться на “трудовой” партии. Вопрос в том, что дает В.Л. статус неформального владельца одиозного партийного осколка и председателя парламентской комиссии, которая отрицает очевидное и доживает свои последние дни? Однако мы не раскроем внутренний мир Сивковича полностью, если не упомянем еще об одной его характерной особенности. Речь идет о настоящей безжалостности, граничащей с редкой внутренней холодностью и пренебрежением к человеческой жизни. Владимир Леонидович не так безобиден, как может показаться на первый взгляд. Он не просто политик и даже более того — Сивкович вовсе не политик. Умение вести публичный диалог — еще не означает понимание политического процесса и желание существовать в альтернативной политической среде. Сивкович всегда остается специальным служащим, которого в отрочестве/юности научили одному базовому тезису — “цель всегда оправдывает средства”. Если достижение определенного результата требует жертв, значит, эти жертвы должны быть принесены. Подобный внутренний стержень неизменно определяет действия и поступки Владимира Леонидовича. В личной жизненной истории Сивковича имеется сразу три трагических пятна. Все они связаны с гибелью близких к Владимиру Леонидовичу людей. При этом один из погибших был близок по-настоящему. А двое других — исключительно по производственной необходимости. Однако прежде чем коснуться суицидально-убийственной темы, крупными схематичными мазками обозначим портрет Сивковича-бизнесмена.

Продажа оружия

Надо признать, что определенная деловая хватка у Сивковича имеется, и потому он быстро нашел свое место в наиболее прибыльном бизнесе — торговле оружием. Сразу после возвращения в Киев из “длительных заграничных командировок” отставной офицер наладил полезный круглосуточный диалог с Андреем Федоровичем Кукиным, генеральным директором “Укрспецэкспорта” (до этого — начальник Второго департамента Главного управления военной контрразведки СБУ). Можно сказать, что до 1998 года шло стабильное формирование еще одного перспективного олигархического клана. Правда, Сивкович все же никогда не относился к настоящим фаворитам Леонида Даниловича Кучмы и потому не мог рассчитывать на стремительное бизнес-восхождение. В том же году Кукина перевели на должность генерального директора государственной компании “Украинская авиационная транспортная компания”. По абсолютно случайному совпадению именно в это время Сивкович оказывается в числе инициаторов создания авиакомпании “Вита”. Хотя из оружейного бизнеса ни Кукин, ни Сивкович, по понятным причинам, уходить не хотели. 30 августа 2000 года Владимир Литвин сообщил Леониду Кучме, что наши герои (Кукин с Сивковичем) пытаются пролоббировать проект постановления тогдашнего премьер-министра Ющенко о создании при Министерстве обороны подразделения по торговле оружием. Единственным, кто категорически выступал “против”, был, естественно, “Укрспецэкспорт”. Безотносительно к Сивковичу скажем, что, имея доступ к старым оружейным запасам (еще с советских времен), а также относительно легальный канал поставок (аэросообщения), теневой бизнес будет по-настоящему процветать. Но в Украине слишком высокой оказалась конкуренция на рынке оружейных лоббистов, среди которых Сивкович считался далеко не самым влиятельным. И отставник это быстро и с горечью усвоил. Более того, осознание Владимиром Леонидовичем этого факта спровоцировало у него формирование разрушительного комплекса неполноценности — он все больше сомневался в своих лоббистских возможностях и потому принялся лихорадочно искать покровителей в высоких кабинетах власти. А чтобы покровители могли обратить внимание на нашего героя, он постоянно провоцировал общественное мнение громкими скандалами (и вчера, и сегодня используется одна технология — продажа за слово). Так рождалась новая публичная оболочка нашего персонажа — сомнение в своих силах, поиск покровителей, спекулятивные и провокационные заявления, преследующие только одну цель — продаться подороже. Надо сказать, что поведение Сивковича с тех пор не претерпело сколько-нибудь существенных изменений — он также спекулирует на заявлениях и также смотрит по сторонам в поисках хороших друзей. При старой власти Сивкович с удовольствием устроился в команду тогдашнего секретаря СНБО Владимира Радченко (последний незаметно взял нашего отставника под тотальный контроль). Еще одной покровительственной связью Сивковича считался тогда вице-премьер по гуманитарке Дмитрий Табачник. Впрочем, Сивкович всегда смотрел на Табачника с некоторым пренебрежением: почему он должен подчиняться такому же амбициозному и такому же самопродажному чиновнику? Некоторый очевидный дискомфорт Владимир Леонидович испытал на перепутье — в канун очередных (2004 года) президентских выборов. Он долгое время не знал, куда преклонить свою голову, куда направить свои пути. Ему было привычно работать со старой командой — теневые и откатные системы, компроматные сдержки и противовесы, кулуарные сговоры, бонусы в виде “кардинализма”. Но общественный тренд уже тогда показывал, что оппозиция может получить гораздо бол