Скандальный политик или великий комбинатор?
Один из великих мыслителей человечества как-то заметил, что нельзя дважды вступить в в воду одной и той же реки. И это верно, потому что вода в реке течет. А вот в стоячую, поросшую тиной пустых обещаний лужу, можно вступать неоднократно, поскольку вода в ней словно рай для избранников народа и «думающих только о народе», обогащая свои засеки всем, что плохо в государстве лежит.
Это я к тому, что в ночь на Ивана Купала кресло спикера Верховной Рады Украины второй раз стало согревать заднее место Александра Мороза.
Автор этих строк имел сомнительное удовольствие несколько лет непосредственно общаться с Морозом, будучи в 90-е годы первым секретарем Киевского горкома, а затем секретарем Политсовета Соцпартии Украины. Хотя в журналистике, как и в науке, не приветствуется самоцитирование, позволю себе все же привести цитату из своей книжки «Левый марш вправо» (Киев, 2004 г.): «Он (Мороз – авт.) никогда не думал о людях, а только о себе, о своих амбициях и интересах. Он сломал судьбы многим людям и многие его ненавидят. Это должны знать те, кто находится под влиянием его фальшивого обаяния. «Не верьте Морозу, обведет вокруг пальца, использует и выбросит как тряпку, обманет и глазом не моргнет» — искренне говорю я тем, кто еще верит Морозу и собирается голосовать за него на выборах».
Возвратимся в недавнюю историю. В 1991 г. происходит катастрофа всемирного масштаба – гибнет мощная сверхдержава – Советский Союз. В мою задачу не входит анализ причин этой катастрофы, по данной проблеме существует масса различных, противоречивых мнений. Но факт есть факт – в мире остается единственная сверхдержава, диктующая свою волю всему миру – США. На развалинах Союза, в «суверенных» и «независимых» державах начинается реставрация капитализма в самых его диких формах: все, что создано неимоверным трудом многих поколений советских людей, через так называемую приватизацию попадает в руки мошенников и проходимцев из числа бывшей партхозноменклатуры. Вот уже 15 лет они не могут дограбить наследие социализма, грызутся между собой, а страна неуклонно катится в пропасть, народ, который строил и созидал, нищает, а проходимцы разных мастей жиреют и богатеют.
Тогда, в начале 90-х, не многие люди могли предвидеть последствия «реформ» и «демократии». Но такие люди были. Были это, как правило, рядовые коммунисты и беспартийные, возмущенные продажной и предательской ролью партноменклатуры, но свято верящие в идею социальной справедливости. Ведущую роль в создании левой партии, которая возникла в октябре 1991 г. и была названа Социалистической, сыграли ученые, не только философы и историки, но и представители технической интеллигенции. Критически оценивая многие аспекты советского прошлого, они не выплескивали с водой ребенка, отдавая должное, прежде всего, социальным завоеваниям Советской власти: право на труд, бесплатные: образование и здравоохранение, социальное обеспечение, дешевизну жилья и прочее. Отдавали они себе отчет и в том, что нужны изменения и в экономической сфере: отказ от излишней централизации, передача сферы обслуживания в частные руки и др., но при сохранении в руках государства стратегических отраслей и тому подобное. В мою задачу не входит пересказ всех положений первой Программы Соцпартии, замечу лишь, что впоследствии она протерпела многочисленные изменения и превратилась в программу социал-реформистской, оппортунической партии. Решающую роль в этом перерождении сыграл Александр Мороз, поэтому и возвратимся к нашему «герою».
Мороз был избран Председателем Соцпартии и бессменно на протяжении 15 лет возглавляет ее, хотя от нее осталось только название. Почему же именно Мороз стал лидером новой партии? Напомним, что в составе Верховной Рады с 1990 г. он возглавлял коммунистическое большинство – печально известную «группу 239». Именно эта группа предала свой народ в августе 1991 г. И, тем не менее, над Морозом еще витал ореол борца за справедливость. Его речь, «щира українська мова», образ (как оказалось, фальшивый) морального политика завораживали многих.
Хотя, после каждой политической комбинации Мороза, у многих и кружилась от восхищения голова, все равно в последствии от их результата начиналось горькое похмелье. Подставы, кидалово и предательство валились на соратников по партии как снежный ком, слепленный Морозом для охлаждения их горячих голов.
И, тем не менее, энергичными действиями и энтузиазмом еще неокрепшей партии, Мороз избирается Председателем Верховной Рады и сидит в этом кресле с 1994 по 1998 год. Его «доблестные» заслуги на этом посту – отмена в 1996 г. Конституции Украинской ССР и принятие Конституции «незалежної» Украины, которая и открыла путь к бессовестному и неудержимому грабежу народа.
Мечтая о высочайшем кресле, Мороз участвовал как кандидат во всех президентских выборах, во всех потерпел поражение, но от предательской сущности все же не отошел. Достаточно вспомнить пресловутую «каневскую четверку», где он сыграл немаловажную роль в ее развале.
И, наконец, прошедший все ступени высочайших интриг Мороз делает мощный «кидок» правых союзников («Наша Украина», БЮТ) в июне 2006 г. и переходит на сторону их политического противника – Партии регионов. Я привел лишь перечень самых крупных предательств Александра Мороза, ибо список более мелких занял бы не одну газетную полосу.
Замечу, что Мороз предавал всегда и всех — левых, правых, центристов, но с особенным наслаждением он предавал товарищей по партии. Первый удар он нанес по Наталии Витренко и ее сторонниках. Талантливый экономист, популярный оратор она была любимицей Соцпартии. Работая рядом с Морозом в качестве его советника, она первой разобралась в его сущности, подвергла критике его сомнительные манипуляции, за что незамедлительно в 1996 г. была исключена из партии.
Так произошел 1-й раскол в Соцпартии. Наталия Витренко создала Прогрессивную социалистическую партию, в основу деятельности которой были положены основные пункты 1-й Программы СПУ, одним из авторов которой была и Н. Витренко.
2-й раскол грянул поздней осенью 1999 г., когда Мороз расправился с группой «Чижа-Арестова». На этот раз из партии были исключены сразу 5 членов Политисполкома, в том числе 2 бывших первых секретаря Политсовета (Иван Чиж и Сергей Кияшко). Виной исключенных было их стремление не допустить уход партии вправо. И. Чиж и его сторонники, действуя по принципу лучше с честным делить сухарь, чем с кидалой бороться за изобилие в 2000 г. создают свою партию, назвав ее Всеукраинским объединением левых «Справедливость».
Очередной крупный скандал происходит в СПУ в преддверии парламентских выборов 2006 г. Избранный (точнее назначенный) 1-м секретарем Харьковского обкома партии крупный бизнесмен В. Гошовский в знак протеса против продажи Морозом мест в партийном списке, выходит из СПУ и создает свою партию. Харьковская облорганизация СПУ разваливается, и выборы в местные советы Мороз проиграл. Хотя Гошовский провел их с результатом.
В 2000 г. А. Мороз проводит очередную тотальную чистку партии: 75% членов ее Политсовета, среди них и те, кто голосовал за исключение «оппозиционеров», выводятся из состава руководящих органов партии и уходят в политическое небытие. Вам это ничего не напоминает? Правильно, XVII съезд ВКП(б) 1934 года и судьба его делегатов.
В этом же 2000 году в руководстве партии укрепляется группа Иосифа Винского, ставшего 1-м секретарем Политсовета в 1998 г. «Красный барон», «кошелек партии» именовали его в политических кругах Украины. Выходец из комсомольско-партийной номенклатуры, крупный бизнесмен, он стал верным помощником Мороза, в подавлении каких бы то ни было проявлений свободомыслия в партии.
И, наконец, наступил очередной мощный кризис, очередной раскол в партии – Мороз на этот раз «кинул» самого приближенного соратника Винского и всю оранжевую коалицию. В руководстве партии давно существовала групповщина, поскольку оно состоит из олигархов и их приспешников. Как вам, например, нравится, что в партии, именующей себя «защитницей трудового народа», состоят и даже входят в руководящие органы (не говоря уже о фракции в ВР) крупнейшие олигархи: А. Деркач, Н. Рудьковский, А. Бугаец и прочие? В правительстве оранжевых оказались близкие люди Мороза министры-социалисты А. Баранивский, Ю. Луценко, С. Николаенко, В. Семенюк? И этого ему оказалось мало, чтобы остаться верным коалиции оранжевых. Кресло главы ВР Украины вот что главное для него. И лишь оно смогло удовлетворить его имперские амбиции. Вот только сможет ли он удовлетворить бело-голубых? И не произойдет ли очередное «кидалово»? Фракция СПУ став золотой акцией в ВР использована А.Морозом лично в его интересах и по полной его программной комбинации. И плевал он на то, что Ю.Тимошенко обещала Винскому пост первого вице-премьера, да и многие другие оказались бы не в накладе. Но как говорят своя тельняшка ближе к телу, и создал А.Мороз в Украине лютый холод в знойное лето, сев в желанное кресло спикера. Уничтожение своих однопартийцев было присуще проклятым народом Ягоде, Ежову и другим подобным им. Отнесет ли когда-нибудь украинский народ к другим подобным лидера СПУ? Поживем, увидим.
Пофилософствовать о причинах появления подобных личностей в истории, конечно можно, но стоит ли? Дело тут, собственно, в среде воспитания, во влиянии окружения, в психологии личности. Главное, безусловно сейчас то, что страну и общество, безвозвратно к лучшим временам захлестнула мелкобуржуазная стихия, порождающая эгоизм, индивидуализм, стяжательство, аморальность и т.п. Порождением и выразителем интересов этой среды и являются разного рода Морозы. Если лидер бело-голубых считает, что в лице А.Мороза он приобрел друга и соратника по борьбе за бело-голубое будущее то, наверняка в этой борьбе опять окажется предатель. И вы догадались кто. Вот только как скоро? Ведь Сан Санычу все цвета и окрасившиеся в них лидеры по барабану. Он любит лишь теплое кресло. А оно только одно под куполом Верховной Рады, где должен сидеть вождь всех кричащих и свистящих законодателей многострадальной Украины.
Василий АРЕСТОВ,
кандидат философских наук,
доцент, зам. главного редактора газеты «Досвітні огні»
г. Киев
(Специально для «Нового Стиля»)
