ДВА БЫВШИХ СОТРУДНИКА КРАМАТОРСКОГО ОБОП ВЕДУТ БОЙ С ТЕНЬЮ
«Напоминать о деле директора славянской телекомпании «ТОР» Игоря Александрова нет нужды – пресса достаточно рассказывала о его «показательном» убийстве. В этом контексте, в частности, упоминались и двое уволенных сотрудников ОБОПа города Краматорска Сербин и Солодун, которым Александров предоставлял эфир. Высказывалось даже предположение, что смерть журналиста – следствие той телепередачи. У местного журналиста Павла Передерия, в деталях исследовавшего это дело, собственный взгляд на эту историю, в частности на роль двух «мятежных» УБОПовцев.
Бойцы информационной войны
Год назад на телеэкраны и газетные полосы выплеснулся скандал, разразившийся в Краматорском отделе УБОП. Его авторами стали уволенные незадолго до этого из органов внутренних дел офицеры М. Сербин и О. Солодун. Экс?милиционеры заявили журналистам, что у них якобы имеются серьезные документы, которые свидетельствуют о связи их бывшего шефа – начальника Краматорского отдела УБОП полковника милиции В. Бантуша – с лидерами местной организованной преступной группировки «17?й участок».
Одним из первых, кто представил возможность М. Сербину и О. Солодуну выступить в эфире, был ныне покойный директор славянской телекомпании «ТОР» И. Александров. Именно он совместно с народным депутатом А. Шеховцовым сопровождал экс?милиционеров во время пресс?конференции в Киеве, проведенной «IREX Pro Media» в октябре 2000 года. Свое обращение к СМИ они мотивировали тем, что безуспешно использовали все законные средства и серьезно опасаются за свою жизнь. По возвращении из столицы И. Александров выпустил в прямой эфир очередную авторскую передачу «Без ретуши» с участием М. Сербина и О. Солодуна. Бывшие милиционеры во всеуслышание заявили об имеющемся у них списке жертв, приговоренных местной братвой к «высшей мере наказания». В ответ на это Александров попросил: «Оставьте мне список «приговоренных». Положу в сейф, буду сравнивать». Не знаю: была ли удовлетворена просьба ведущего передачи, но через несколько дней И.Александрова пригласили наведаться в Краматорской отдел УБОП. Руководство этой организации потребовало предоставить возможность обнародовать по телевидению свои доводы. По случаю у журналиста поинтересовались: какую цель он лично преследует в данном деле? Игорь Александрович не задумываясь ответил, что хочет докопаться до истины.
Тогда?то его и познакомили с ворохом документов, свидетелствующих о том «кто есть who». Увы, подготовить передачу на основе информации, полученной в тот день, И. Александров не успел. Ему помешала смерть. Попытаеся сами приблизиться к истине, которую самозабвенно искал покойный тележурна?
лист.
«Общак» – дело тонкое
В бытность М. Сербина и О. Солодуна в Краматорском отделе УБОП в их должностные обязанности входило целенаправленное осуществление оперативно?розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности местной «братвы».
Среди «подопечных» особо выделялась организованная преступная группировка, именующая себя «17?й участок». Эта «бригада» возникла летом 1992 г. и первоначально насчитывала до тридцати человек. В ту пору ее возглавляли два криминальных авторитета «Альба» и «Хам», имевшие за плечами несколько судимостей. «Братва» довольствовалась тем, что взимала дань с ларьков и небольших магазинов. Предприниматели с этим мирились, и писать заявление в правоохранительные органы не спешили. Львиная доля «дани» расходовалась авторитетами на личные нужды. Оба они были наркоманами, что, как известно, обходится недешево. Рядовая «братва» мирилась с подобным положением до тех пор, пока из тюрьмы не возвратился И. Шпортюк (кличка «Шкрок»), отбывший за хулиганство свой второй срок. Он стал во главе «братвы» и ввел строгую дисциплину. Стали проводиться сборы «17?го участка», на которых наряду с прочими вопросами рассматривались проблемы пополнения и расходования «общака». Доходы «17? го» значительно возросли с приходом в «бригаду» директора одной из местных фирм О. Беззапонного (кличка «Петрович»).
Обладая незаурядным талантом делать деньги, «Петрович» наладил вагонные поставки пива Краматорского пивзавода в Москву и таким образом принес в «общак» группировки первые десятки тысяч долларов. Лидеры «17?го участка» стали обзаводиться иномарками и квартирами. Численность группировки увеличилась до ста человек.
В конце 1993 г. восемь «братков» во главе со «Шкроком» оказываются на скамье подсудимых и получают за вымогательство и хулиганство сроки заключения от трех до пяти лет. Но «17?й участок» при этом сохраняет свою целостность. Группировку возглавляют ближайшие сподвижники «Шкрока» – И. Яковенко по кличке «Егор» и И. Ермаков по кличке «Ермак». Они продолжают реализацию коммерческих затей «Петровича». «Братва» скупает по региону шкуры животных и экспортирует их в Италию. Создаются фиктивные фирмы, занимающиеся якобы продажей растительного масла, которые «кидают» коммерческие структуры по всей Украине на десятки и сотни тысяч долларов.
Лидеры «17?го участка» начинают жить, что называется, на широкую ногу. У каждого из них появляется круглосуточная охрана. Большие деньги – большие проблемы. Охрана помогла не всем. Весной 1996 г. на шоссе между Славянском и Краматорском был расстрелян автомобиль, в котором находился «Егор». Сопровождавшие его телохранитель и водитель также получили по контрольному выстрелу в голову. Руководство «17?м участком» стал безраздельно осуществлять «Ермак». Себе в помощники он взял Дмитрия Германа, отличавшегося особой жестокостью и цинизмом. Приверженцы «Шкрока», находившегося в то время в местах заключения, фактически были отстранены от дел.
Вершиной криминальной экономики «17?го участка» стало взаимодействие с горловской фирмой «Ассет?интернейшинл». На эту фирму «Ермака» вывел все тот же «Петрович». «Ассетинтернайшинл» получила от «Донецктрансгаза» векселя предприятий, задолжавших за газ в 1994–1997 годах, на общую сумму около 18 млн гривен. «Братва» заставила эти деньги работать в своих интересах. Значительные сумы стали перечисляться на счета создаваемых фиктивных фирм, после чего конвертироваться в «наличку» либо переправлялась в офшорную зону Гибралтара. «Ермак» и «Петрович» обзавелись недвижимостью в Испании, куда готовились выехать на постоянное место жительства.
К этим финансовым махинациям бывшие сотрудники Краматорского отдела УБОП относятся своеобразно. В передаче Игоря Александрова «Без ретуши» М. Сербин отметил: «Ермаков – талантливый человек, так как заработал миллионы, чего не каждый в Украине может достичь». На пресс?конференции в Киеве О. Солодун сказал: «Сумма 3 млн долларов в Испании звучит фантастично. Как эти деньги заработаны и как туда попали?..» Меня спрашивают: «Почему, работая в МВД, вы не отследили это?» Такова структура органов!» Занятный ответ…
Куда в таком случае смотрели вездесущие налоговики и прочие контролирующие органы, в чью обязанность входит блюсти государственные интересы?
Как бы то ни было, лидеры «17?го участка» стали подпольными миллионерами но, в отличие от гражданина Корейко, не таились. Да только ли в деньгах счастье? В сентябре 1998 г. «Ермака» застрелил из автомата киллер, когда он сидел за столиком в кафе «Парадиз». Дмитрий Герман, оставшийся во главе «17?го участка», прихватил «общак» и скрылся за границей. Подались «в бега» и другие активные члены группировки. Год спустя Герман был задержан сотрудниками Интерпола в Дюссельдорфе (Германия). При аресте у него обнаружили 400 тыс. марок «общака».
Единственный наследник
Вскоре после убийства «Ермака» на свободу вышел «Шкрок». Он начал активные поиски Германа с пропавшим «общаком» группировки. По имеющейся информации, именно в «Шкроке» Герман видел основное препятствие своему возвращению в родной город. На протяжении всего лишь нескольких месяцев на лидера «17?го участка», недавно вышедшего из многолетнего заключения, было совершено два покушения. Сначала в декабре 1998 года под автомобиль «Шкрока» пытались подложить бомбу, а потом его самого обстреляли из автоматического оружия во дворе дома. Несмотря на это, «Шкрок» продолжал восстанавливать свое влияние на «братву». Все попытки Краматорского отдела УБОП задокументировать его деятельность наталкивались на незримую преграду. У оперативников складывалось впечатление, что «Шкрок» обрел в тюрьме дар предвидения. Все оказалось значительно проще.
В ходе оперативно?розыскных мероприятий было установлено, что «Шкрок» пользуется сотовым телефоном, зарегистрированным на чужое имя. По запросу правоохранительных органов, телефонная компания предоставила справку о входящих и исходящих звонках на этот номер. Среди них неоднократно встречался телефон, числящийся за торговым домом «Технопром». Как выяснилось, учредитель фирмы в декабре 1998 г. передал мобильник без какого?либо договора М. Сербину и безропотно из месяца в месяц оплачивает его телефонные переговоры. Михаил Емельянович регулярно созванивался со «Шкроком», даже когда пребывал в отпуске или на больничном. Рапортов начальству о беседах с лидером преступной группировки «17?й участок» оперуполномоченный не подавал.
На этом неприятные для руководства ОБОП открытия не закончились. Вскоре выяснилось, что «Шкрок» обзавелся бронежилетом и парой радиостанций «Кайра», используемых для оперативных целей. В конце мая 1999 г. в Краматорском отделе УБОП была проведена инвентаризация. По ее результатам комиссия установила недостачу одного бронежилета и двух радиостанций «Кайра». Примечательно, кто ключ от кладовой спецтехники и спецсредств был не только у ответственного за них лица, но и у майора Солодуна.
Дальше – больше. Из оперативных источников стало известно, что зимними вечерами лидер «17?го участка» на раз прогуливался с М. Сербиным и О. Солодуном по аллеям старого парка. Оперативники делились со «Шкроком» новостями «по работе». О своих добрых отношениях с криминальным авторитетом руководству они не докладывали. За полгода «разработки» лидера «17?го участка» была подана всего лишь пара рапортов.
В своих дальнейших многочисленных телеинтервью М. Сербин и О. Солодун своей несанкционированной начальством связи с И. Шпортюком не отрицают. Говорят: «Мы не дали убить его по «беспределке». Странно, но бывшие милиционеры неоднократно заявляли, что «Шкрок» является наследником богатств «17?го участка». Неужели они не знают, что средства, нажитые преступным путем, подлежат конфискации в пользу государства?!
Без вины виноватые?
В конце мая 1999 г. начальник Краматорского отдела УБОП подполковник В. Бантуш отстранил Сербина и Солодуна от работы и изъял у них секретное делопроизводство. Три месяца спустя после проведения служебного расследования из уволили из внутренних дел с формулировкой «За нарушение дисциплины».
Борьбу с преступной группировкой «17?й участок» возглавил непосредственно В. Бантуш. В течение лета–осени 1999 г. удалось задокументировать преступную деятельность И. Шпортюка и его ближайшего окружения. Удалось раскрыть десять тяжких преступлений, совершенных «братвой», в том числе шесть убийств, два покушения на убийство. За их совершение к уголовной ответственности привлекли десять членов группировки, шесть из которых были арестованы, а остальные объявлены в розыск. Арестовали и «Шкрока» (В настоящее время он «мотает» очередной срок в колонии).
Тем временем Сербин и Солодун начали жаловаться в МВД, СБУ и прокуратуру. Два бывших милиционера обвиняли начальника Крматорского отдела УБОП В. Бантуша в коррупции и требовали своего возвращения в органы. В вину бывшему начальнику они вменяли воспрепятствование расследованию заказного убийства «Ермака». Напомню фрагмент выступления О. Солодуна на пресс?конференции в IREX ProMedia: «Мы рассматриваем Бантуша как члена ОПГ. Он ей не руководит, а выполняет возложенные на него обязанности. Одна из них в случае убийства именно Бантуш представляет свою версию преступления. Взять хотя бы убийство Ермакова. Я не могу этого сейчас доказать, но это логическое заключение, сделанное на основании всех материалов и знания обстановки в Донецкой области». При этом Олег Викторович упускает из виду, что расследование убийств по законодательству проводит прокуратура и версии – ее прерогатива. Сербин заявил, что начальник Краматорского отдела УБОП вообще склонял его к убийству «Шкрока» и лидера одной из столичных ОПГ «Черепа». Расстрелять криминальных авторитетов надлежало, дескать, на «стрелке» при попытке к бегству». Зачем это понадобилось подполковнику милиции, находящемуся в здравом уме и твердой памяти, сказать трудно.
Из выступления О. Солодуна на пресс?конференции в IREX ProMedia: «Ткаченко (кличка «Череп». – Авт.) отбывал наказание со Шпортюком в Макеевке. Почему Бантуш полагал, что Шпортюк привлечет его к «разборкам», мы не знаем. Это целая технология…»
Для подтверждения своих обвинений в адрес бывшего начальника экс?милиционеры представили аудиокассеты, на которых якобы записаны беседы В. Бантуша со «Шкроком» и иными криминальными авторитетами «17?го участка». Каким образом к ним попали эти записи, М. Сербин и О. Солодун сообщить отказались. Эксперты криминалисты, исследовавшие записи, пришли к выводу, они не подлежат идентификации.
По ходу дела проверяющие знакомились с прошлой деятельностью заявителей, претендующих на восстановление в МВД. Упомяну лишь отдельные эпизоды этой многогранной деятельности.
22 сентября 1998 г., в тот день, когда был убит «Ермак», оперуполномоченный М. Сербин остановил неподалеку от здания Краматорского отдела УБОП автомобиль «Газель», принадлежащий предприятию «Тираж?51». Капитан милиции потребовал от водителя доставить его в указанное место. Время приближалось к полуночи. В машине кроме водителя находилось еще шесть рабочих, которых после смены развозили по домам.
Шофер М. Сербину отказал, за что тот начал его при всех избивать. Экзекуция была продолжена в помещении ОБОП. В результате водитель получил телесные повреждения и вынужден был обратиться за помощью в травматологию. Пострадавший написал заявление в прокуратуру, однако уголовное дело в отношении оперуполномоченного возбуждено не было «в связи с отсутствием состава преступления».
В прокуратуру Краматорска поступили жалобы трех местных предпринимателей касательно нарушения действующего законодательства и злоупотребления служебным положением М. Сербина и О. Солодуна во время их службы в органах.
Граждане обвиняют бывших сотрудников милиции в незаконном изъятии у них крупных сумм денег. В частности, Солодуну ставится в вину невозвращение кредита, который он принудил дать своей родне для коммерческой деятельности.
Кроме того, в марте 1994 г. О. Солодун зарегистрировал в местом МРЭО автомобиль ВАЗ?2109. Сделано это было на основании его личного заявления и удостоверения Волынской таможни № 12340 от 25 января 1994 года. Затем Олег Викторович передал машину по генеральной доверенности с правом продажи другому лицу. По сути, автомобиль был продан. В дальнейшем выяснилось, что номера кузова и двигателя перебиты, а таможенные документы поддельные. По мнению проверяющих, это дает основание полагать, что машина добыта незаконным образом, и аналогичным путем способом поставлена на учет.
Во время службы в ОБОПе М. Сербин и О. Солодун имели личных водителей, услуги которых оплачивали из собственного кармана. Капитан М. Сербин с сентября 1998 г. по март 1999 г. выплачивал своему шоферу ежемесячно до 150 грн, что составляло чуть ли не половину его официального заработка.
Майора О. Солодуна с мая 1997 г. возил брат супруги, числившийся слесарем в частном предприятии. Олег Викторович выдавал жалованье своему водителю продуктами питания. Непонятно только, откуда он их брал. Ведь, как известно, съестное в органах внутренних дел не производится. Из оперативных источников известно, что после увольнения из милиции М. Серин предложил водителю и по совместительству телохранителю покойного «Ермака» работать на него в том же качестве. Он, дескать, является «крестным отцом» «17?го участка» и после освобождения «Шкрока» займет в группировке достойное место. Что ж, очень даже может быть. Зная о некоторых бизнес? проектах Михаила Емельяновича в это не трудно поверить.
Так, осенью 1999 г. М. Сербин предложил руководству Дружковского фарфорового завода (ДКПТФ) «Ранок» поставить через киевскую корпорацию «Укргазконтракт» природный газ по цене 35 долл. за 1 тыс. куб. м., в то время как на рынке его продавали по 82 доллара. Отказаться от столь выгодного предложения было невозможно. Представитель завода в сопровождении М. Сербина отправился в столицу, где их встретил криминальный авторитет Игорь Ткаченко, известный под кличкой «Череп». Последний и свел гостей с директором корпорации «Укргазконтракт». Узнав об условиях сделки, директор попытался вначале упираться, но под давлением «Черепа» оформил явно убыточный для его фирмы договор. Согласно договору 1/68 от 23 сентября 1999 г., Дружковскому заводу было поставлено по смехотворной цене 2,4 млн куб. м газа. Расчет за него в денежной форме был произведен лишь частично. Задолженность по оплате за газ не погашена по сей день. Сложно предположить, что И. Ткаченко и М. Сербин не получили сполна свои комиссионные.
Обо всем этом сотрудники Краматорского отдела УБОП в свое время поведали журналисту И. Александрову. После этого Игорь Александрович задал лишь один вопрос: «Почему же М. Сербина и О. Солодуна не выгнали из органов до того, как они стали повсюду писать жалобы?» В ответ он услышал: «В органах существует неписаное правило: за нарушение подчиненных наказывают и начальников. Вот и тянули, сколько могли».
Кто не с нами – тот против нас
13 апреля с. г. И. Александров вновь предоставил прямой эфир М. Сербину и О. Солодуну, поскольку они заявили, что получили «еще одно важное вещественное доказательство, из которого видно, кто кого убивал, за что убивал, и кто кому делал «крышу». Речь шла об аудиокассете, доставленной им якобы из Дюссельдорфа, где ранее скрывался Д. Герман.
Утром 3 июля И. Александров был избит в вестибюле здания, где размещается телекомпания «ТОР». Спустя четыре дня он умер, не приходя в сознание, а 27 июля М. Сербин и О. Солодун на пресс?конференции в Донецке публично обвинили своего бывшего начальника в причастности к убийству И. Александрова, а заодно и прокурора Донецкой области В. Пшонку «в прикрывании бандитов». К числу коррумпированных чиновников экс?милиционеры одним чохом отнесли всех тех, кто не пошел у них на поводу и после рассмотрения их жалоб не сделал так, как они хотели.
Мало того, М. Сербин и О. Солодун подали в Краматорский городской суд исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального ущерба ко всем местным газетам и журналистам, позволившим себе высказать мнение по поводу конфликта в отделе УБОП, отличное от навязываемого ими. Сделали это бывшие милиционеры, считай, через год после публикации неугодных им статей. Ранее каких?либо требований об опровержении изложенной в публикациях информации они не выдвигали. Сербин и Солодун надеются взыскать с ответчиков от 1 тысячи до 100 тыс. гривен.
Кроме того, бывшие милиционеры потребовали от редакции опубликовать свое очередное воззвание: «Существует информация о преступной деятельности должностного лица и целый ряд свидетельствующих об этом доказательств, полученных сотрудниками ОБОП по г. Краматорску – Солодуном, Сербиным, Борисенко, Кутиковым. Это доказательство преступной деятельности могущественного мафиозного формирования Северного региона Донецкой области. Мафиозного потому, что состоит из представителей крупного бизнеса, организованной преступности и сотрудников правоохранительных органов».
Вместо эпилога
Во время прошлогодней пресс?конференции IREX ProMedia один из журналистов задал бывшим милиционерам вопрос: «Если Бантуша уволят, Яворовского посадят, а Шпортюк выйдет на волю и попытается Вас отблагодарить, Вы возьмете эту благодарность?» Солодун ответил: «Вопрос некорректен».
Павел Передерий, «Украина криминальная»,
30 сентября 2003 г.
Борис Пенчук, Сергей Кузин
(продолжение следует)
