Говорят, что в Макошино, в известной зоне для правоохранителей, зэки уже заботливо приготовили нары для Виктора Шокина и даже положили на них заранее продырявленную ложку. Ждут-с. А Шокин, в предчувствии конца пытается метать громы и молнии в виде возбуждаемых уголовных дел. Но вместо молний получается лишь громкая порча воздуха. Как пишет газета «Коммерсантъ», Шокин просто перевозбудился.
«Виктор Шокин перевозбудился
Вчера заместитель генерального прокурора Виктор Шокин сообщил, что в отношении судьи Печерского районного суда Киева Анжелы Стрижевской возбуждено уголовное дело. Судья, признавшая незаконным возбуждение уголовного дела об уничтожении материалов оперативно-розыскного дела о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича, обвиняется в фальсификации судебного постановления. Госпожа Стрижевская, в свою очередь, уверена, что у Генпрокуратуры нет правовых оснований для возбуждения против нее уголовного дела.
Заместитель генпрокурора Виктор Шокин сообщил вчера журналистам, что в отношении судьи Печерского районного суда Киева Анжелы Стрижевской возбуждено уголовное дело по подозрению в фальсификации судебного постановления. “Судья Стрижевская рассмотрела несуществующее дело. Она не проводила судебного заседания вообще. Она фальсифицировала документы, в том числе и постановление по этому вопросу”,– заявил господин Шокин. Напомним, что 30 июня судья Стрижевская признала незаконным возбуждение Генеральной прокуратурой Украины (ГПУ) уголовного дела об уничтожении материалов оперативно-розыскного дела (ОРД) о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича (см. Ъ от 3 июля), в котором в качестве свидетелей проходят бывший глава Службы безопасности Украины (СБУ) Александр Турчинов и его заместитель Андрей Кожемякин.
По словам Виктора Шокина, уголовного дела, возбуждение которого Анжела Стрижевская признала незаконным, не существует. “Есть уголовное дело, возбужденное по факту уничтожения правоохранительными органами, в том числе и работниками Службы безопасности Украины, ОРД, которое касается и преступной группировки Могилевича”,– сказал замгенпрокурора, подчеркнув, что в этом деле “нет ни слова ни про Кожемякина, ни про Турчинова”. Примечательно, что 24 марта господин Шокин, сообщив о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения материалов ОРД, связанного с деятельностью Семена Могилевича, заявил, что это было сделано по приказу бывшего заместителя главы СБУ Андрея Кожемякина.
“Он (Андрей Кожемякин.–Ъ) лично дал приказ о срочном уничтожении оперативно-розыскного дела. За сорок минут было уничтожено двадцать томов”,– сказал тогда замгенпрокурора. По словам Виктора Шокина, “удивление” ГПУ вызвало время, потребовавшееся судье Стрижевской, чтобы вынести постановление. “Я поинтересовался, возможно ли так быстро сделать анализ законов о Службе безопасности Украины, о государственной тайне, возможно ли за час двадцать напечатать тринадцать страниц постановления”,– сказал Виктор Шокин, подчеркнув, что, согласно выводам экспертов, “лишь машинистка первой категории может напечатать десять страниц машинописного текста за шестьдесят минут”.
В свою очередь, Анжела Стрижевская считает, что оснований для возбуждения против нее уголовного дела нет. “Я подозреваю, что постановления о возбуждении в отношении меня уголовного дела на сегодняшний день не существует”,– заявила она Ъ. “Никто, кроме Шокина, этого постановления не видел. Но если такое постановление существует, оно будет обжаловано, и шансов на то, что оно окажется законным, практически нет”,– уверена госпожа Стрижевская. По ее мнению, Генпрокуратура использовала этот “аргумент”, поскольку “других правовых аргументов для опротестования принятого решения у Генеральной прокуратуры нет”. Как рассказала Ъ Анжела Стрижевская, в процессе рассмотрения жалоб Александра Турчинова и Андрея Кожемякина со стороны ГПУ осуществлялось давление на Печерский суд. “Давление это проявлялось в очень специфических формах. Мы получали письма из Генеральной прокуратуры о том, что нам не могут предоставить материалы дела, поскольку они являются засекреченными. Были и кулуарные разговоры о том, что нужно повременить, что если будет принято решение, у меня могут возникнуть проблемы с назначением в Апелляционный суд”,– говорит госпожа Стрижевская. “Давление осуществлялось не столько на меня, сколько на главу Печерского суда”,– отметила она в заключение.
Во фракции БЮТ возбуждение уголовного дела в отношении судьи Анжелы Стрижевской назвали “нахальным давлением на судебную власть”. “К уголовной ответственности судью Стрижевскую никто не привлечет – мы сделаем для этого все возможное”,– заявил руководитель юридического департамента БЮТ, народный депутат Андрей Портнов. В то же время источник Ъ в ГПУ, знакомый с материалами дела, считает, что для прекращения уголовного дела, в котором в качестве свидетелей фигурируют господа Турчинов и Кожемякин, БЮТ использовал все возможные способы. “Турчинов претендует на пост министра финансов, а Кожемякин – на должность главы комитета по борьбе с организованной преступностью. Если они будут фигурантами какого-либо уголовного дела, это может помешать им получить эти портфели”,– считает источник.
ЕЛЕНА Ъ-ГЕДА»
Столь откровенный наезд на судью весьма напоминает ситуации времен Леонида Кучмы, когда ГПУ могла и обыск в судейских кабинетах быстренько провести, и в СМИ заявить какую-нибудь гадость, которая, естественно потом своего подтверждения не находила. «Раздавите гадину!» — только таким может быть отношение к нынешнему руководству Генпрокуратуры. Особенно сейчас, когда «гадина» в своей агонии становится смертельно-опасной и уже пытается наезжать на судей.
Кстати, это уже не первый наезд прокурорских на Анжелу Стрижевскую.
«Правоохранительный комитет Верховного Совета рекомендует Васильеву уволить прокурора Киева Кузьмина за незаконное вмешательство в судебную деятельность
Комитет Верховного Совета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендует генеральному прокурору Геннадию Васильеву уволить прокурора Киева Рената Кузьмина за незаконное вмешательство в судебную деятельность.
Такое решение члены комитета приняли на своем заседании в среду, 22 сентября.
Кроме этого, комитет рекомендует парламенту заслушать Васильева 6 октября по вопросу о соблюдении прокуратурой Конституции и других законов в сфере защиты прав человека при досудебном следствии и рассмотрении дел в судах.
Поводом для таких рекомендаций стало заявление судьи Печерского районного суда Киева Анжелы Стрижевской о преследовании ее столичной прокуратурой.
Выступая на заседании, Стрижевская сообщила, что с 8 июля по 16 августа она рассматривала уголовное дело о получении крупной взятки сотрудником Служба безопасности Украины и сотрудником налоговой инспекции, досудебным следствием по которому занималась прокуратура Киева.
В качестве доказательств прокуратура представила суду изъятые удостоверения, видеокассету с записью их задержания и аудиокассету, на которой должна была находиться запись разговора 3 человек по поводу взятки.
Однако, по словам судьи, аудиокассета оказалась пустой.
После этого прокуратура Киева возбудила уголовное дело по факту уничтожения записи на аудиокассете, и провела выемку документов Стрижевской, которые, по ее словам, не имеют никакого отношения к этой аудиокассете.
В частности, прокуратура изъяла из Киевского национального университета им. Шевченко, где преподает судья, документы о ее зарплате, табели учета рабочего времени, расписания ее занятий, а также личное дело.
“У меня есть все основания считать это преследованием судьи”, — заявила Стрижевская.
Судья считает мотивом таких действий несогласие прокуратуры с принятым ей решением, так как она вынесла оправдательный приговор сотруднику СБУ и обвинительный сотруднику налоговой инспекции, переквалифицировав его дело с части 2 статьи 368 Уголовного Кодекса “Получение взятки” на часть 1 этой статьи.
Присутствующий на заседании первый заместитель генпрокурора Виктор Кудрявцев отказался комментировать ситуацию.
“Мне тяжело давать оценку, поскольку я не знаю материалов дела”, — сказал он.
Кузьмин не явился на заседание, несмотря на то, что, по словам членов комитета, его приглашали дважды.
Как сообщалось ранее, в ноябре 2003 Генпрокуратура освободила от обязанностей прокурора Киева Василия Присяжнюка и назначила на эту должность Рената Кузьмина.»
22/09/04, 18:00
Источник: Українські Новини
Не исключено, что и сейчас Стрижевская вынесет вопрос о законности действий Шокина на рассмотрение Верховной Рады. И будет права. Потому что ГПУ уже явно почувствовала себя наследницей беспредельного Главного политического управления.
Интересно, что если судей ГПУ пытается душить, то некоторых адвокатов, видимо, просто подкупать. Речь идет о представительнице интересов Мирославы Гонгадзе Валентине Теличенко. Этот внештатный спикер ГПУ недавно во время закрытого слушания дела Гонгадзе потребовала возбудить уголовное дело по факту разглашения материалов досудебного следствия – имея ввиду видеозапись воспроизведения обстоятельств убийства Гонгадзе, размещенную на нашем сайте. ГПУ естественно радостно возбудилось в ответ на требования стукача-адвоката, и теперь в отношении автора этих строк опять заведено ОРД. То есть, опять «слушают», «ходят» и на допросы вызывают. Опять тратят государственные деньги на личные прихоти господина Шокина. Жалко все-таки, что Крыжановский не успел Шокину гранату в задницу вставить, как обещал. По этой фразе наверное Шокин тоже дело потребует возбудить? Как по угрозе его драгоценной жизни?
Шутки шутками, но если Президент не осознает, что воплощение в жизнь лозунга «Бандитам – тюрьмы!» нужно начинать с посадки руководящего звена – то ничего не будет. Любые благие намерения эта самодостаточная и продажная структура превратит в нечто противоположное. И в результате мы скатимся в ситуацию из которой единственным выходом будет самосуд.
Станислав Речинский, «ОРД»
