Правоохранительные органы на территориях бывшего СССР представляют собой весьма своеобразные организации. Или организованные группировки. Как кому больше нравится. Я бы все-таки добавил, что это группировки по большей части преступные. Вот взять хотя бы ту же Украину. Кто Гонгадзе убивал? Менты. Кто дело Александрова фальсифицировал? Опять менты. Когда Алика Грека взрывали, кто кнопку нажимал? Опять менты. А как вам банды «оборотней» по всей Украине? Я уж не говорю о «крышеваниях», заказных возбуждениях и прекращениях и прочих мелочах. Поговорим об «оборотнях». Вроде бы с ними при новой власти покончено. Остатки банды Гончарова судят, вон даже Леонида Михайленко экстрадировали из Штатов, «колоться» начал, интересное рассказывает. Но то дела давно минувших дней, сейчас ведь милиция с народом? Или как? Все-таки, скорее, или как. Милицейские «оборотни» существуют. Возможно, их стало еще больше. Действуют они нагло, безнаказанно и совершенно чудовищно. Действуют в Киеве, под самым носом у грозного начальника ВБ Новикова и прочих высоких милицейских чинов. Мы не сомневаемся, что подобные банды есть и в других регионах, но сегодня мы расскажем об очередных киевских «оборотнях».
22 июня 2005 года в Святошинском РУ ГУМВД Украины в Киеве было возбуждено уголовное дело №08-7508. Дело было возбуждено по статье 190 УК Украины ( мошенничество ). Дело фактовое, т.к. лица совершившего преступление слепая Фемида не может рассмотреть, возможно, что после выхода статьи у нее это получится .
Итак, 11.03.2004 года у гр. Романюка, хозяина квартиры № 10 по ул. Доброхотова 28 в г. Киеве произошла странная кража в квартире. Входные двери взломаны, в комнате беспорядок, но воры украли только документы на вышеуказанную квартиру и паспорт гр. Романюка. По этому поводу гражданин Романюк написал заявление в Святошинское РУ, на которое был дан ответ – ст. 6 п. 2 УПК Украины. Министр Луценко недавно заявил, что будет прощать 2 раза ментов, не принимающих заявления о преступлениях и ментов, укрывающих преступления. На третий раз «милиционер будет получать «предупреждение о служебном несоответствии». «В случае продолжения правоохранителем подобной практики он «будет оставлять свое место». Гениально… Мы покажем министру наглядно, что получается из такого «первого» случая отказа в возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступления».
Весной следующего, 2005 года родственники гражданина Романюка решили зайти к нему в гости. Однако, в квартиру Романюка попасть не смогли, в двери был врезан новый замок. Обратились к дворнику и узнали, что хозяин квартиры, гражданин Романюк скоропостижно скончался 9 января 2005 года. А в его квартиру вселилися бывший участковый по фамилии Олейник. Когда родственники наконец зашли в квартиру, то увидели, что в ней полным ходом идет ремонт. Затем выяснилось, что экс-участковый Олейник на следующий же день после смерти Романюка подал заявление о вступлении в наследство покойного, предъявив нотариусу завещание на свое имя на данную квартиру, написанное Романюком почему-то не в Киеве, в селе Щаснывка Черниговской области и завизированное головой Сельсовета Щаснывки. Через три дня после смерти Романюка, Олейник уже поменял входные двери и замки в его квартире. Мало того, к тому времени Олейник уже успел кремировать Романюка, написав соответствующее заявление об этом и оплатив кремацию. Стоит заметить, что заявление о кремации может подать только родственник покойного. Олейник таким родственником не являлся. Настоящие же родственники заподозрили, что Романюк умер не своей смертью и с этой целью был кремирован. И подали заявление в милицию.
А затем начались интересные вещи. В результате почерковедческой экспертизы было выяснено, что завещание о передаче квартиры Олейнику было написано не Романюком. Оно оказалось фальшивкой, которую почему-то без присутствия Романюка заверил голова сельсовета села Щаснывка Черниговской области. Эту странность экс-участковый Олейник объяснил достаточно забавно. Оказывается он 09.01.2005 г. зашел в гости к своему другу Романюку и увидел что он мертв, после чего вызвал следственно-оперативную группу из Святошинского РУ . Милиционеры осмотрели квартиру и не выявили признаков насильственной смерти . Когда труп увезли, то Олейник нашел под диваном завещание на свое имя на данную квартиру от 14.12.2004 г. ( написанное за месяц до смерти ). Правдоподобно звучит? Для кого как. Для районного и городского милицейского начальства это оказалось правдоподобным. Потому как, несмотря на то, что уголовному делу №08-7508 скоро исполнится год, у экс-участкового Олейника так и не отобрали образцы почерка, не предъявили его «рыло» для опознания голове Сельсовета из «мухосранска» в котором не Романюк, не Олейник никогда не проживали,
На этом дело и застопорилось. Точнее, оно застопорилось после того, как выснилось, что в журнале регистрации сельсовета села Щаснивка Черниговской области находится около 20 записей о заверенных киевлянами завещаниях на свои квартиры. Киевлянах, которые почему-то для этих целей решили выезжать в данное село за 150 км. от столицы. Живы ли эти завещатели? Не знаем. Может быть, этих «барашков» милиция собиралась «употребить» позднее? Однако, после этого следователь Паньков который сейчас расследует это дело и начальник следственного отдела Святошинского РУ Зозуля С.В. начали уговаривать родственников Романюка договориться с экс-участковым Олейником и решить все мирно. А экс-участковый Олейник до сих пор проживает в указанной квартире так и не вступив в право наследования.
Итак, что нужно было господину Олейнику для того, чтобы провернуть эту махинацию со смертельным для господина Романюка исходом? «Своего» начальника сельсовета села Щаснывка, своего работника крематория, спалившего покойного без согласия его родственника, возможно, «своих» членов следственно-оперативной группы, зафиксировавшей ненасильственной характер смерти Романюка, возможно немного яду. Ну и конечно же, надежную «крышу», которая ныне прикрывает это преступление. Или может быть Олейник – убийца-одиночка, а милицейское начальство виновно лишь в том, что проморгало преступника в своих рядах? Может быть, но как быть с оставшимися 20-ю фальшивыми завещаниями киевлян, зарегистрированными в селе Щаснывка?
А совсем недавно стали известны новые факты, связанные с этим делом. Оказалось, что экс-участковый Олейник проходит по делу, которое расследуется следователем Киевского УБОПа Андреем Кобой. Это дело связано с подобными квартирными махинациями с «мокрым» исходом. Но в составе банды «засветились» уже не глава «мухосранского» сельсовета, а начальник Святошинского РУ Школьный О.М. его брат – участковый Подольского РУ, бывший начальник СО Подольского РУ Корчевой – который сейчас готовится стать советником министра МВД Украины. В деле уже насчитывались десятки эпизодов, но неожиданного из Киевского главка следователю Кобе поступило указание — дело «херить», ментов из него «выводить», а оставлять в нем арестованных гражданских лиц. Цель? Может быть, ложно понимаемые интересы службы и «чести мундира»? Или боязнь того, что оглушительный скандал может похоронить карьеры руководства Киевского главка? Не знаем. Не интересно. Пусть с этим разбирается следствие, если оно конечно, будет с этим разбираться.
Что в итоге? В итоге имеем хорошо организованную банду из сотрудников столичной милиции, вплоть до высших ее эшелонов, занимавшихся убийством киевских стариков ради завладения их квартирами. Интересная, вообще, метаморфоза. Наиболее известная киевская банда «оборотней» Гончарова душила более пяти лет тому назад бизнесменов. Нынешняя милиция, которая «с народом» — травит стариков. Действительно, ближе стали к народу, взялись уже и за нищих, у которых кроме квартиры и отнять нечего. Впрочем, о предпринимателях ведь тоже не забывают, верно? На фоне убийств квартирных вполне органично выглядит недавнее убийство белоцерковского предпринимателя Анатолия Гудыка. «Наехали» киевские менты на бизнес человека, а когда он начал сопротивляться и судиться – его неожиданно в центре города убивают.
И все-таки, что в итоге? Что изменилось? Что представляют собой правоохранительные структуры сегодняшней Украины? ОПГ на гособеспечении? Которые клянясь «идеалами майдана» стали убивать уже стариков из-за квартир? Что со всем этим делать? Как с этим жить? Как смотреть без ужаса и отвращения на эти погоны и лампасы? И какой силы и жестокости нужен новый «майдан» чтобы отнять у этой банды оружие, отнять право уничтожать безоружных нас?
Станислав Речинский, «ОРД»
