Эта статья была подготовлена до гибели Анатолия Гудыка. Мы публикуем ее сейчас, так как из нее можно сделать некоторые выводы. Вывод первый – тот кто заказывал киевской милиции уничтожение предприятия Анатоля Гудыка, наверняка причастен к заказу на его убийство. Еще одна деталь. Упомянутый в статье Александр О. за три дня до гибели Гудыка выехал в Россию. Зато на следующий же день после убийства, в газете Александра О. «Копейка» была напечатана статья, в которой в заказе убийства обвиняется бывший прокурор города Александр Лупейко, о котором мы неоднократно писали. Однако, это по всей видимости просто пытка «отвлечения на негодный объект». Лупейко в последнее время с Гудыком не конфликтовал. А вот с О. отношения у него были весьма враждебные. Перед новым годом Лупейко О. даже нак некоторое время взял под стражу. Однако, предположения и выводы пока что делать рано. Приводим текст статьи.
Уж видно, суждено нам жить в стране, в которой правоохранители, несмотря на любые политические перемены, остаются обычным «рэкетом в погонах». И несмотря на все лозунги о том, что «милиция с народом», на деле занимается она тем, что народ этот беззастенчиво грабит. Сержанты – задержаных,при помощи дубинки, полковники да майоры – предпринимателей, при помощи «заказных дел». Может быть все это от того, что у милиционеров зарплаты маленькие? Господин Президент, ну сделайте им нормальные зарплаты, сколько ж можно? Ведь это не борьба с преступностью, а сплошные «заказняки». Причем, они с каждым днем становятся все более «дешевыми».
История, которую мы собираемся вам рассказать удивительна не столько предметом «заказа», он довольно мелок. Удивительна эта история тем, что этот «заказ» исполняли сотрудники Главного управления Министерства внутренних дел города Киева – фактически, лица всей украинской милиции. Исполняли его непосредственные подчиненные генерала Виталия Яремы – человека, который имеет большие шансы стать преемником Юрия Луценко на посту министра внутренних дел. И вдруг – такой конфуз. Заметьте, мы не утверждаем, что Ярема был в «доле» со своими подчиненными, отрабатывающими «заказ» частного лица по уничтожению небольшого белоцерковского предприятия. Возможно, он ничего не знал о преступной деятельности своих подчиненных. Но если этот человек не может удержать своих подчиненных от совершения преступлений на уровне руководителя главка, то как он сможет руководить целым министерством? Впрочем, ситуация осложняется тем, что сейчас, когда эта преступная деятельность стала достоянием гласности, Ярема об этом знает. Но видимо, ложно понимая интересы службы, не пытается эту преступную деятельность пресечь. А это говорит уже не только о служебном несоответствии…
Но ближе к делу.
Заказ на уничтожение Белоцерковского предприятия «Росичи» поступил сотрудникам следственного управления ГУМВД Киева предположительно в январе этого года. Некоторое время потребовалось на подготовку и вот, 22 февраля этого года жительница Оболонского района города Киева Валентина Параскевич обратилась в милицию с заявлением о том, что ее муж 21 февраля в районе станции метро «Минская» купил водку «Пшеничная», произведенную предприятием «Росичи», откушал ее и отравился. Не насмерть. Просто у гражданина Параскевича обострился его хронический панкреатит и он лег в больницу. Откуда вскоре выписался. В качестве доказательства гражданка Параскевич принесла в милицию пять бутылок водки «Пшеничная», которые ее муж допить не успел. Следует заметить, что при хроническом панкреатите, не то что водку пить, но и есть можно лишь строго диетические продукты. Однако, в этом случае реакция киевской милиции была просто молниеносной. Заявление у гражданки Параскевич взяли, водку забрали и в этот же день старший следователь следственного управления ГУМВД в Киеве капитан милиции Маловатский возбуждает уголовное дело «по факту незаконного изготовления алкогольных напитков из недоброкачественного сырья» .ст 204 ч 3 УК Украины. Уже из этого постановления начальникам Маловатского, а прежде всего Василию Боднару должно было быть понятно, что речь идет о банальном «заказняке». Во-первых, где вы видели столь молниеносную реакцию милицию на отравление пищевыми продуктами, тем более, если оно не привело к летальному исходу? Попробуйте, подайте заявление в милицию о том, что вы водкой отравились, что у вас панкреатит обострился. И запишите, куда именно вас пошлют. Во-вторых, в постановлении следователя от 22 февраля написано «Согласно выводу специалиста НДЕКЦ при ГУМВС Украины в г.Киеве № 28 от 22.02.2006 года предоставленные на исследование напитки представляют собой водно-спиртовые смеси и относятся к крепким алкогольным напиткам. Исследуемая водка «Пшеничная» по своим органо-лептическим и основным физико-химическим показателям своему наименованию и требованиям ГОСТ не соответствует.» Скажите, вы можете себе представить такую скорость экспертизы? То есть, человек отравился 21, 22 было подано заявление и в тот же день проведена экспертиза? Спросите любого, кто сталкивался с проведением экспертиз – такого не бывается никогда! К примеру, тело Гонгадзе уже шесть лет исследуют разнообразные эксперты. Для простой экспертизы машины после аварии потребуется минимум месяц. А экспертизу водки сделали за считанные часы! Но и это еще не все. Даже если предположить, что все действительно так и было, что наша милиция научилась работать молниеносно, возникает вопрос, на каком основании следователь Маловатский возбуждает дело по статье 204, ч.3 «по факту незаконного изготовления алкогольных напитков из недоброкачественного сырья»? В постановлении ни слова не сказано о сырье. Сказано, что водка не соответствует ГОСТ, а соотвественно следователь должен был возбудить дело по статье 227 «выпуск или реализация недоброкачественной продукции». Однако, эта статья в качестве наказания предусматривает всего-лишь штраф или в крайнем случае – исправительные работы на срок до двух лет. Эта статья Маловатсткого явно не устраивает и он абсолютно незаконно, что уже доказано судом, возбуждает дело по статье 204, часть 3 которой предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет, и , что самое главное – «изъятие и уничтожение произведенных товаров и КОНФИСКАЦИЮ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ». Вот это уже – то что нужно для исполнения «заказа». Маловатского абсолютно не смутило то, что у него не было ни наперстка того самого «сырья» из которого была изготовлена водка и это даже зафиксировано в постановлении. «Заказ» есть «заказ», Маловатский ставит свою подпись и начальник следственного управления Боднар начинает раскручивать следственную карусель. Кстати, интересная деталь. Василий Боднар до своего назначения в Главк работал начальником Оболонского РОВД. Того самого РОВД, на подведомственной территории которого находился злосчастный ларек, продавший, якобы некачественную водку. Совпадение? Может быть. Но в этой истории слишком много подозрительных совпадений.
Итак, следственная машина начинает работать. Следствие устанавливает, что водка изготовлена белоцерковским предприятием «Росичи» и уже 28 февраля на территорию этого завода следователь Маловатский со следственной группой совершает форменный налет. Что, согласитесь, тоже удивительно. По идее, киевские менты должны были бы просто передать материалы в РОВД Белой Церкви – это их территория, а у «киевлян» и своих забот хватает. Представьте, а если бы у гражданина Параскевича обострился панкреатит от симферопольской или донецкой водки? Киевляне бы туда поехали? Да ни в жисть. А если бы он отравился француским коньяком? Неужели следственной группе выписали командировку в Париж? А вот в Белую Церковь неоднократно выезжал не только старший следователь Киевского Главка Маловатский, но и начальник отдела следственного управления Главка Гринько. И это в то время, когда не расследованы еще были дела об обманутых вкладчиках и украденных миллионах «Элиты-Центра» и другие резонансные дела. В это время, цвет киевского следствия занимался делом о якобы фальсифицированной белоцерковской водке, вкушение которой причинило обострение панкреатита гражданина Параскевича. Может быть гражданин Параскевич – депутат? Да нет, простой житель Оболони.
Но какова же была цель «заказа» и налета киевлян на «Росичи». Цель банальна – уничтожение предпрития.
28 февраля на территорию «Росичей» в Белой Церкви с применением силы ворвался старший следователь следственного управления ГУ МВД в Киеве, капитан милиции Маловатский вместе с оперативной группой. На вопрос, что понадобилось киевлянам в белоцерковском предприятии, Маловатский заявил, что следственнымуправлением Киевского главка в отношении должностных лиц предприятия возбуждено уголовное дело – якобы водкой «Росичей» отравился человек и сейчас находится в больнице. И поэтому сейчас на предприятии будет произведен отбор образцов продукции для экспертизы. На просьбу сотрудников «Росичей» предоставить документы о возбуждении уголовного дела и поставновление о проведении отбора образцов, Маловатский в грубой форме заявил, что документы будут представлены позже. Маловатскому директором «Росичей» были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что предприятие изготовляет сертифицированную продукции и действует на законном основании. Однако, милиционер невзирая на предупрежение о том, что он совершает преступление, без каких либо документов начал отбор образцов продукции. Сотрудники «Росичей» решили не связываться со странным милиционером и не препятствовали ему в этом. Но на всякий случай, также отобрали образцы той же продукции для последующей экспертизы. С тем и распрощались. Как выяснилось, это было лишь началом большого «цирка». На следующий день на территорию «Росичей» опять ворвалась следственная группа из четырех человек. Опять, почему-то из Киева. На этот раз ею командовал целы й начальник отдела следственного управления в Киеве – Роман Гринько. Итак, первого марта в «Росичах» появилась следственная группа во главе с Гринько. Впрочем, «появилась» — это мягко сказано. Налетчики, не предъявляя никаких документов на где-то арендованном КАМАЗе сломали проходные ворота предприятия и ворвались на завод. Как оказалось, КАМАЗ киевским милиционерам понадобился для того, чтобы украсть водку. Группа неустановленных лиц во главе с Гринько подогнала КАМАЗ к производственным помещениям и загрузила ВСЮ, находившуюся там водку. А это не много, ни мало 8460 поллитровых бутылок водки и 5720 бутылок объемом 0,25 литра. Общей суммой 58 235 гривен. Видя весь этот беспредел, директор «Росичей» Алекксандр Парада вызвал милицию. Работники дежурного отдела милиции Белой Церкви прибыли на место преступления и зафиксировали это событие. Но противостоять «киевлянам» конечно же не смогли. На просьбу представителя «Росичей», юриста предприятия Николая Лисого предоставить хоть какие-то документы, которые давали бы право Гринько и его банде вывозить водку с завода – юриста просто послали в известном направлении. Затем налетчики опечатали завод и уехали с добычей в Киев. В следующий раз появились на предприятии лишь 10 марта. И опять работники следственного отдела Киевского главка. На территории завода уже была пресса, которая заинтересовалась участившимися набегами киевских налетчиков в погонах. Впрочем, с прессой, да еще белоцерковской киевские менты поступили просто – послали подальше и пригрозили «в клетку посадить», ежели будут мешать проведению следственных действий. Каких именно, киевляне еще не решили. Естественно и в этот раз никаких бумаг, подтверждающих правомочность налета, киевская милиция руководству предприятия не предоставила..
В следующий раз налетчики появились в Белой церкви 14 марта. На этот раз следственная группа, разжившись автогеном просто начала срезать станки и увозить их в неизвестном направлении. На завод вновь не допустили представителей предприятия и средств массовой информации, мотивируя это тем, что «проводятся следственные действия». Именно этот день, по всей видимости можно считать днем окончательного выполнения заказа. Предприятие фактически уничтожено – все его оборудование испорчено и вывезено в неизвестном направлении. Впрчоем, почему неизвестном? Оборудование стоит на территории предприятия, которое принадлежит одному из заказчиков этой акции. Попутно налетчики поживились вышеупомянутой водкой, а так же акцизными марками на общую сумму 412 тысяч 440 гривен и 3500 литрами спирта на сумму 11725 тысяч гривен. Заодно «киевляне» убедительно показали, кто в Белой Церки хозяин, а также то, что новая милиция ничем не отличается от старой. Впрочем, бывалые люди говорят, что в данном случае нынешняя милиция действовала куда беспредельней прошлой. Та хоть как то пыталась облечь свой беспредел в одежды законности. Нынешняя киевская милиция себя этим не утруждает. Какая сила закона, если есть закон силы?
Как свидетельствуют эксперты-юристы, действия киевских милиционеров подпадают под действие как минимум 10 статей уголовного кодекса. Они же утверждают, что такого беспредела не было и при старой власти.
Подведем итоги. В период с 28 февраля сотрудники следственного управления Киевского главка МВД выполнили «заказ» по уничтожению белоцерковского предприятия «Росичи». Основанием послужило якобы испорченное пищеварение неизвестного гражданина продукцией «Росичей».Никаких документов относительно того, действительно ли был кто-то отравлен и действительно ли продукцией «Росичей» — руководству предприятия предоставлено не было. Зато уже известны результаты экспертизы, проведенной сотрудниками «Росичей» — водка полностью соответствует стандартам. Достоверно известно, что руководил уничтожением «Росичей» не начальник главка генерал-майор Виталий Ярема, а его подчиненные. Достоверно известно, что заказ поступил от некоего частного лица по имени Олег, связанного с белоцерковским аферистом Александром О., баллотировавашимся в мэры города. О. известен в городе тем, что фактически на металлолом распродал несколько белоцерковских предприятий, а сейчас пустил эти деньги в оголтелый «черный пиар» и делание гадостей конкурентам. Заказ вызван банальной причиной — Олег задолжал крупную сумму «Росичам» и сейчас за деньги О. пытается нейтрализовать своих кредиторов. Но почему вопросы Олега должна решать Киевская милиция?Возникает вопрос, почему следственным управлением Киевского главка МВД руководит частное лицо, а не генерал-майор Виталий Ярема? Или же у нас теперь милиция сдается в найм, как бригада наемников? Возникает вопрос к руководству управления внутренней безопасности МВД, неужели они не видят, что работники столичного главка превратились в бригаду рэкетиров? Такой же вопрос можно адресовать и прокуратуре, и СБУ. У них ведь тоже есть полномочия и возможности для предотвращения подобного беспредела. Но главный вопрос мы зададим министру, известно ли министру Луценко, что сотрудники его центрального главка используются для банальных налетов по заказу частных лиц? Или министра ближе к выборам уже просто «имеют ввиду»? И все ориентируются на приказы «нового» министра Яремы и его окружения?
Кстати, 14 апреля 2006 года Шевченковский районный суд города Киева отменил постановление старшего следователя Маловатского от 22 апреля 2006 года о возбуждении уголовного дела по статье 204Ю ч.3 с которой начинался этот «заказ». Работники «Росичей» намерены подать заявления о возбуждении уголовных дел против сотрудников ГУМВС города Киева и подать иски о возмещении материального и морального ущерба против этих лиц. Продолжение этой истории обещает быть весьма интересным. Ведь речь идет об очередном факте тотальной коррупции в рядах украинской милиции. Якобы «обновившейся» после революции, а на деле продолжающей и развивающей беспредельные традиции своих предшественников.
«ОРД»
