В матеріалах по делу Гонгадзе есть много странных вещей. Которые могут остаться незамеченными, если слушание дела будет продолжаться в закрытом режиме. Поэтому мы продолжаем публикации материалов дела Гонгадзе.
Постанова
Про порушення кримінальної справи та об’єднання кримінальних справ
М.Київ 28 лютого 2005 року
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиціх Грищенко Ю.С., розглянувши матеріали кримінальної справи № 60-1241, порушеної за фактом умисного вбивства Г.Р. Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченного ст.. 94 КК України
ВСТАНОВИВ:
Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа за фактом умисного вбивства Г. Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченного ст.. 94 КК України.
У ході розслідування зазначеної кримінальної справи встановлено наступне:
16 вересня 2000 року близько 22 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №7 по бульвару Л.Українкив м. Києві, Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором, з метою вбивства журналіста Г.Гонгадзе захопили останнього та насильно посадили його в службовий автомобіль Пукача О.П. «Хюндай-Соната» державний номер 051-75 КА, яким керував Попович О.В.
Реалізуючи спільний умисел, направлений на вбивство Гонгадзе, діючи узгоджено за попереднім зговором Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. насильно утримуючи Г.Гонгадзе в автомобілі, застосовуючи до нього фізичну силу, привезли його в ліс поблизу села Сухоліси Київської області.
Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором групою осіб, з метою вбивства Г.Гонгадзе умисно спричинили йому чисельні тілесні ушкодження і таким чином вбили його.
З метою приховування трупа Г.Гонгадзе Пукач О.П., Протасов, М.К. та Костенко В.М. поклали його в раніше викопану яму та, обливши бензином підпалили. Після того, як вогонь загаснув, вони закопали труп, а самі залишили місце вбивства.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 94, 98, 26, 113, 130 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Порушити кримінальну справу щодо Пукача О.П., Протасова М.К., Костенко В.М. за фактом вбивства Г.Гонгадзе за ознаками злочину, передбаченого п 1.ст.93 КК України – умисне вбивство вчинене за попереднім зговором групою осіб.
2. Кримінальну справу об’єднати з кримінальною справою №60-1241, присвоївши їй №60-1241та прийняти до свого провадження і приступити до розслідування.
3. Копію постанови надати Генеральному прокурору України.
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції
Ю.Грищенко
Странными нам показались в этом документе две вещи. Во-первых, 28 февраля 2005 года следователь возбуждает дело по п.1.ст. 93 УК Украины, а сейчас в суде подсудимые обвиняются по значительно менее строгой статье. Что же произошло во время следствия, балгодаря чему прокуратура стала так благожелательна к подозреваемым? Знак вопроса.
Во-вторых. Что значит «Пукач О.П., Протасов М.К. та Костенко В.М. діючи за попереднім зговором групою осіб, з метою вбивства Г.Гонгадзе умисно спричинили йому чисельні тілесні ушкодження і таким чином вбили його.»? Ведь уже 5 марта тот же следователь в постановлении о привлечении Пукача в качестве обвиняемого, пишет о том, что Гонгадзе умер в результате удушения, а не «множественных телесных повреждений». Каким же все-таки образом убивали Гонгадзе? Удушили, или …долго пытали, избивали… не знаю, что еще? Может быть, секрет в том, что смерть в результате «множественных телесных повреждений» не оставляет шансов убийцам на другую меру наказания, кроме как на пожизненное заключение?Может быть, речь идет о сговоре следователей и обвиняемых? Но с какой целью? Мы уверены, что выяснить все эти вопросы можно при единственном условии – открытого судебного заседания. На чем и стоим.
