Я всегда подозревал, что Медведько как и Пискун – «засланные казачки». Особенно ясно это видно на примере дела Гонгадзе. Судебное заседание по делу Гонгадзе, которое прошло 16 февраля лишь окончательно расставило точки над «I». Судите сами. Для начала в судебном заседании представитель гособвинения прокурор Шилов фактически «наехал» на Президента за якобы «вмешательство» в работу суда. Послал попросту, подальше. А под конец суд совместно с представителями Генпрокуратуры просто «похоронили» рассмотрение этого дела, решив отдать материалы на рассмотрение «эксперту МВД по гостайне». Перерыв в судебном заседании теперь бессрочный, до тех пор, пока этот самый эксперт не перечитает десятки томов уголовного дела. Особый цинизм этого преступления заключается в том, что никакая экспертиза на предмет гостайны материалам дела не нужна. ГПУ тупо «развела» Президента, настаивавшего на открытости процесса, так как именно она, ГПУ, должна была «засекретить» ежели в том была необходимость, все «секретные» материалы. Но ГПУ ни одного материала в деле не засекретила. А сейчас, откровенно «лепит горбатого», назначая абсолютно никому не нужные экспертизы. Фактически, ГПУ провоцирует тотальное недоверие народа к новой власти. Власть обещала найти и покарать убийц Гонгадзе? Обещала. Вместо этого власть разыгрывает фарс в виде полузакрытого и искусственно-затягиваемого судебного заседания. И обычному человеку очень трудно поверить в то, что это делается без ведома первого лица государства. Да, Президент не может вмешиваться в деятельность судебной власти. Но Генпрокурора-проходимца и его хитросделанных подчиненных, намеренно и незаконно «закрывающих» главный судебный процесс Украины – Президент вполне может отстранить от должности. А коль он этого не делает – то вполне логично предположить преступный сговор между Президентом и ГПУ. Сейчас у Ющенко есть единственная возможность «отмыться» от назревающего крупного скандала. Возможность эта заключается в немедленной отставке Генпрокурора Медведько и прокурора Шилова. Хамское поведение Шилова на процессе заставляет вспомнить худшие времена «потебеньковщины». Издевательство над матерью Гонгадзе не только не прекращено, но оно набирает новые обороты. Хамство по отношению к представителям потерпевшей и к журналистам явно показывает, что ГПУ и ее «орлы» никакой вины за собой за 5-тилетнее «расследование» не чувствуют. А явный сговор подсудимых с представителями ГПУ позволяет предположить худшее – в этом деле очень много лжи, которую не хотят демонстрировать народу. Именно по этой причине представители ГПУ всеми силами стремятся сделать процесс «закрытым». Кстати, похоже, используются и другие средства. В последние дни ГПУ активно вызывает на допросы журналистов именно по делу Гонгадзе. А в судебном заседании судья постоянно спрашивает, не находятся ли в зале журналисты, допрошенные в качестве свидетелей по делу Гонгадзе. Тоже выход – допросить всех журналистов, пишущих на криминальную и политическую тематику с тем, чтобы потом просто некому было бы писать об этом дурно-пахнущем процессе.
Интересно, что когда суд принял решение о проведении милицейской экспертизы на предмет секретности (кстати, почему именно милицейской?), ГПУ в этот же день, проявляя чудеса оперативности, заявила о том, что прокуратура в этом случае поддержала ходатайство представителей потерпевшей. Но это ложь! Федур не просил милицейской экспертизы, он требовал открытости судебого процесса и просил СУД обозначить эти самые рамки секретности, если они есть. И суд вполне это мог сделать. Суд вправе раскрывать любые секреты иначе судопроизводство попросту невозможно. У суда был и вполне основательный повод снять все «секреты» в ходе судебного заседания – факт того, что ГПУ в ходе следствия ничего в деле не засекретила. Но суд этого не сделал. В результате величайшая гостайна Украины – правда о том, как менты по неизвестно чьему приказу убили журналиста, будет тайной и при этой власти. Ющенко сейчас впору вспомнить своего предшественника. Его падение началось с дела Гонгадзе. Стараниями ГПУ падение Ющенко тоже может начаться с этой «государственной тайны».
Немного хроники самого заседания. Принципиально оно ничем не отличалось от предыдущих. Тоже дикое количество ментов в здании суда и в зале судебных заседаний. Условия для работы журналистов созданы невыносимые. Теснота, ничего не слышно. Телекамеры и фотооператоров в зал не допускают. Пустили пишущих, так как к допросу подсудимых все еще не приступили. Суд, наконец, решил рассмотреть ходатайства представителей потерпевшей Леси Гонгадзе об отмене закрытого режима суда и об определении, что же в этом деле в действительности является «секретным». Прокуратура в лице истеричного господина Шилова естественно заголосила о невозможности удовлетворить такое ходатайство, но согласилась с тем, чтобы определить, что именно в этом деле является секретным. Адвокаты подсудимых цинично заявили, что ходатайства Федура затягивают процесс и потребовали ходатайство отклонить. Подсудимые также категорически потребовали его отклонить. Кстати, такое откровенное нежелание подсудимых удовлетворить ходатайства представителей матери своей жертвы свидетельствует о том, что подсудимые отнюдь не раскаялись в совершенном преступлении. И вряд ли стоит подсудимым рассчитывать на вероятно обещанный представителями прокуратуры «мягкий» приговор в обмен на «правильное» поведение. Прокурору верить никогда нельзя, он, в конце концов обманет и уйдет в сторону, а ПЖ, есть ПЖ.
Выступает прокурор Шилов: «По делу создается ажиотаж и попытки в который раз втянуть суд и участников процесса в политические технологии, которые раскручиваются накануне выборов. Именно такая ситуация подтверждается не всегда корректными действиями некоторых представителей СМИ, демонстрациями возле суда, заявлениями некоторых народных депутатов, выражающих неудовольствие порядком проведения суда, а также высказывания высших высокопоставленных чиновников государства. (Шилов явно имеет ввиду или Рыбачука или Ющенко выступивших с заявлениями относительно ублюдочности процесса. Какой однако, смелый прокурор). Я прекрасно понимаю право суда, решить этот вопрос в судебном заседании. Но по процедуре прошу решить этот вопрос в совещательной комнате, в письменном виде.
Первое и основное, на что прошу обратить внимание суд при рассмотрении этого вопроса. Позиция Генеральной прокуратуры в этом деле всегда была и будет последовательной, и будет базироваться лишь на действующем законодательстве. Прошу суд обратить внимание на то, что аналогичные ходатайства уже подавались представителями потерпевшей и обоснованно остались неудовлетворенными. Напомню, что в деле есть письмо представителя МВД о том, что в деле есть материалы, содержащие государственную тайну. Кроме того, решение о частично закрытом режиме слушания дела вызвано необходимостью защиты свидетелей и лиц, взятых под защиту. При всей очевидной бессмысленности поданного ходатайства, представители потерпевших кроме декларативных заявлений о нарушении закона при рассмотрении дела в суде, уклонились от предоставления доказательств этих нарушений. Ссылки представителей потерпевшей о том, что информация о которой идет речь не относится к государственной тайне, не подтверждена письмом соответствующего чиновника, как это сделано государственным обвинением. По своей инициативе представители потерпевшей не обращались к государственным экспертам по государственной тайне. А почему представители потерпевшей заняли именно такую позицию? Ответ очень простой. А потому что таким способом они опять собираются решать свои политические амбиции, свои рейтинги и антирейтинги на выборах и всеми способами затянуть рассмотрение судебного процесса, что никак не способствует обеспечению защиты прав потерпевших.
Считаю необходимым частично удовлетворить ходатайство потерпевшей относительно границ объема информации, которая является или общедоступной или ограниченно-доступной. И принять решение, которым обязать эксперта по вопросам тайны МВД Украины предоставить суду соответствующее решение. Только таким образом сегодня можно разрешить проблему по сути, удовлетворить общественную заинтересованность и прекратить спекуляции по этому поводу. В дальнейшем наличие вывода специалиста относительно наличия гостайны даст возможность квалифицировать все призывы об их разглашении как подстрекательство к совершению преступления, предусмотренного статьей 328 УК Украины. (Гениально! А всех пишущих о процессе считать мешающими судопроизводству и установлению истины. А лучше вообще сразу в Таращу). Кроме того, хочу обратить ваше внимание, что представители потерпевшей Федур и Приходько предлагают суду в своем ходатайстве выяснять у Генпрокурора или его заместителя наличие или отсутствие грифа секретности в деле. Этой правовой беспомощности можно только посочувствовать.
Также я прошу приобщить к материалам дела письмо, полученное из МВД Украины. Относительно же ознакомления с ним Федура прошу решить только после того, как вы примете соответствующее решение, что письмо будет приобщено к делу. (А зачем вообще ознакамливать с чем-либо представителей потерпевшей? Приговор в конце просто показать в резолютивной части и хватит с них). Сейчас в прессе уже прозвучало заявление о том, что нарушены права представителя Леси Гонгадзе. Какие права? О чем идет речь? Об ознакомлении с теми материалами, которые еще не стали по решению суда материалами дела? О каких нарушенных правах идет речь? Только если суд примет решение приобщить это письмо с грифом для служебного пользования к материалам уголовного дела, только после этого можно ознакамливать представителя с его содержанием.»
Прокурор Шилов – это круто. Пафосный такой прокурор. Действительно, зачем ознакамливать. Даже и спрашивать не нужно участников процесса о том, что приобщать к материалам дела, а что не приобщать. Или спрашивать, но документ приобщаемый читать не давать. Круче Шилова только Базуркаев, ежели кто помнит такого персонажа. Он еще Федура посадить пытался. Сдается мне, что Шилов тоже это сделать попытается. Если вовремя не снимут.
Выступление одного из адвокатов подсудимых: «Ходатайство подано в защиту конституционных прав потерпевшей. Я считаю, что на сегодняшний день права потерпевшей и ее представителей не нарушаются. И считаю, что ходатайство относительно открытости судебного процесса не подлежит удовлетворению. Так как никаких новых аргументов в нем не приведен. Мнение представителей потерпевшей уже было высказано, и суд принял решение. Я считаю, что суд принял правильное решение, сделав процесс частично закрытым, относительно оглашения обвинительного заключения, допроса подсудимых и свидетелей, которые являются или были сотрудниками спецподразделений. Хочу обратить внимание на то, что статья 20 говорит о том, что рассмотрение дел открытое за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Я считаю, что суд правильно пришел к выводу, что в ходе допросов будут раскрыты формы и методы работы этого подразделения и таким образом будет нанесен ущерб интересам государственной тайны. (Да какие уж тут особенные формы и методы? Тащи в машину, вези в лес, да души. Тоже мне, гостайна. Почему когда человека похищали и убивали бандиты это не гостайна. А когда это делали правоохранители, так сразу допуск требуется?). Поэтому ходатайство господина Федура не подлежит удовлетворению.»
После этого судья спросила мнение подсудимых, которые, конечно же тоже были против, считая, что их деятельность должна оставаться секретной. Затем судья спросила каждого из подсудимых, был ли у них допуск к гостайне? Конечно же был, ответили подсудимые. Похоже, что допуск к гостайне скоро станет у нас еще одной формой неприкосновенности. Был допуск – значит можно убивать и надеяться на слушание в закрытом режиме и на мягкий приговор после сговора с прокурором. Кстати, судье следовало бы поинтересоваться, а не истек ли срок допуска у подсудимых? Все- таки, столько лет уже прошло.
Впрочем, если Президент Ющенко все-таки одобряет подобное поведение ГПУ, то может быть стоит сделать в нашей стране любое судопроизводство закрытым? Адвокатов тоже в процесс не допускать, а решать все посредством оперативной «двойки» — судьи и прокурора. К сожалению, Кафка так и не утратил в нашей «новой» Украине своей актуальности.
Станислав Речинский, «ОРД»
