Разгневался на несговорчивую гражданку Г. Рязанцеву Харьковский горсовет и подал иск в местный суд Киевского района г. Харькова. В иске он просит суд «… обязать Г. Рязанцеву освободить самовольно занятый земельный участок по ул. Воробьева, 5 в г. Харькове, с приведением в надлежащее, для дальнейшего использования, состояние. А именно сноса гаражей 1-168 и 1-191 с возложением на ответчицу расходов, связанных со слушанием дела в суде». Ответчица Галина Рязанцева, возмутившись иском, посоветовала горсовету изучить пункт 6 Постановления Верховного Совета Украины от 18.12.1990 г. «О земельной реформе», который дает ей право на оформление права землевладения до 01.01.2008 г. При этом мужам горсовета порекомендовала провести надлежащую досудебную подготовку материалов, чтобы не вводить в заблуждение судебные органы. И, конечно как ущемленная в своих правах женщина, пригрозила обжаловать действия горсовета и решение суда в соответствии со ст. 143 Земельного Кодекса Украины, согласно которой перечень оснований для прекращения прав на земельный участок — исчерпывающий и никакой суд не имеет права его расширять. Война горсовета с жильцами домов по ул. Воробьева 9, 5 и 5-А началась практически с решения 17-ой сессии давшей право мэру В. Шумилкину заключить договор аренды земли с частной фирмой. Всего по договору фирма получила в аренду 561 кв.м. Учитывая, что этот участок земли находится в самом сердце г. Харькова, то есть центре, соответственно и цена за его аренду была установлена для частной фирмы с таким учетом, чтобы ее не разорить. До 1 января 2005 года фирма платила 558 грн., а в последующем целых 10 грн. 84 копейки. Да и могла ли фирма платить больше. Ей ведь надо строить на этом участке 10-ти этажный элитный дом с подземным паркингом на 14 квартир. А тут, как говорят, каждая копеечка важна, да и В.Шумилкин, чтобы фирма не расслабилась от такой арендной платы, выдвинул в договоре не условия, а чуть ли не вилы к горлу фирмы подставил. Пункт 4.6 договора гласит категорично: «В случае несдачи объекта в эксплуатацию в установленные решением сроки договор будет расторгнут». И куда так спешил наш мэр? Может, хотел успеть посмотреть на элитные квартиры до следующих выборов мэра? Вдруг не изберут разочаровавшиеся жители Харькова за то, что в скверах, парках и на детских площадках строится то, что не должно строиться при хорошем хозяине. Не стал исключением и двор по улице Воробьева. Участок, выделенный под застройку дома полностью занимает прилегающую дворовую территорию жилых домов 9, 5 и 5-А, а также половину подъездной дороги к подъездам дома № 9, который после застройки будет шириной 1 метр 20 сантиметров. Вариантов для других подъездов к дому нет. О скорых, пожарных и других автомобилях остается лишь помечтать. Ведь в договоре об аренде земли под застройку Шумилкин предусмотрел все кроме этих «мелочей». Нарушив приказ госкомитета Украины по земельным ресурсам № 31/30/53/396 «О порядке установления и закрепления границ придомовых территорий существующего жилищного фонда» мэр г. Харькова лишил росчерком пера дом № 9 по ул. Воробьева придомовой территории. По истине говорят: «Что хочу то и ворочу». И наворотил, утверждают жильцы домов, мэр такого, что в результате частная фирма если и получила разрешение на строительство, то со всеми нарушениями правил застройки в г. Харькове. Даже депутат горсовета Г. Бондаренко вынужден был обратиться к секретарю горсовета М. Воронову с письмом следующего содержания: «Уважаемый Марк Николаевич! Решением 14-й сессии горсовета от 24.06.2003 г. № 132/03 дано разрешение ЧФ «ЭПЛ» по разработке проекта отвода земельного участка для строительства жилого дома по ул. Воробьева 5-б. Мною согласовано разрешение на разработку проекта отвода земельного участка. В письме за подписью Овинниковой Т.И. и в решение сессии не указана площадь земельного участка и этажность жилого дома. Оказывается, что по адресу по ул. Воробьева 5-б находится мусоросборник размерами 2х2. Однако в решении 17-й сессии горсовета от 19.11.2003 г. № 222/03 площадь земельного участка указана в размере 561,0 кв.м., что фактически является полной застройкой двора со спортивной и детской площадкой, нарушает устойчивость строительных конструкций существующих жилых домов и перекрывает входы и выезды со дворов.
Я неоднократно ставил вопрос на сессии горсовета и на заседаниях комиссий о том, что депутаты согласовывают только разрешения на разработку проектов отвода земельных участков без площади застройки и этажности зданий и сооружений, что приводит к конфликтным ситуациям с избирателями, проживающими рядом со строящимися объектами. Получается так, что во всем виноваты депутаты из-за недоработки по этим вопросам исполнительных органов совета избирателями инициируются отзывы депутатов. В связи с вышеизложенным я отзываю свою подпись под согласованием разработки проекта отвода земельного участка и инициирую вопрос отмены решения 17-й сессии горсовета от 19.11.2003 г. № 222, разрешающее строительство жилого дома ЧФ «ЭПЛ» по адресу ул. Воробьева, 5-б».
И так мнение депутата горсовета читатели узнали. Жильцам домов, во дворах которых происходит строительство по принципу: «После меня хоть потоп» остается дождаться решения суда и выборов мэра города Харькова. Возможно, в предвыборной речи господин Шумилкин объяснит принцип заключения арендных договоров, с учетом личного мнения и отсутствием согласия избирателей на произвол?
В.Климентьев
