Или как отняли четырехкомнатную квартиру у молодой семейной пары с двумя несовершеннолетними детьми, ссылаясь, при этом, на все писаные законы Украины.
Приехав из Белоруссии в г. Харьков, бывший военнослужащий Виктор Баранник с женой и двумя несовершеннолетними дочерьми, купил в городе квартиру на деньги, вырученные от продажи своей квартиры в г. Минске. Не имея работы, Виктор со своим знакомым А. Гончаровым, решил заняться сельским хозяйством. Этот бизнес естественно прогорел. Да по-другому и быть не могло, если человек, владеющий лишь боевым оружием, взялся за лопату. После неудавшегося бизнеса А. Гончаров потребовал от В. Баранника 3000 у.е., чтобы компенсировать убыток в сельскохозяйственном бизнесе. Должен был эти деньги В. Баранник или нет утверждать сложно. Письменного договора у несостоявшихся тружеников полей не было. Была у Гончарова лишь расписка, которая обязывала В. Баранника выплатить А. Гончарову 3000 долларов США, да и та, как утверждает Виктор, написана им лишь после того, когда ему переломали кости носа и нанесли другие телесные повреждения. В последствии, говорит В. Баранник, почувствовав реальную угрозу жизни, он обратился с заявлением во Фрунзенский райотдел милиции, и попросил принять меры к Гончарову А.М., который пытается завладеть его квартирой. Милиция как всегда оказалась на «высоте». Выше каких-то просьб, какого-то Баранника. Одним словом в возбуждении уголовного дела, по факту вымогательства, Виктор получил отказ. Постановление об отказе подписали и утвердили три мента. Короче состряпали на троих. Лишь через два с лишним года, после вмешательства прокурора Харьковской области эта стряпня отменена. В декабре 2005 года возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного статьей 199 ч.2 УК Украины — вымогательство. В отношении ментов, отказавших в возбуждении уголовного дела по заявлению В. Баранника, возбуждено дисциплинарное производство. Это преступное отношение ментов из Фрунзенского РО, к своим служебным обязанностям, повлекло за собой целый ряд событий вышедших за рамки закона. Иначе как понимать действия судей, оценщиков и исполнителей, которые привели семью В. Баранника к практическому бомжеванию. Четырехкомнатная квартира стоимостью в 35 и более тысяч долларов США была оценена экспертом в 36 тыс. грн. (6700 долларов США) и продана с молотка за сумму в пределах 20 тыс.грн. (4000 долларов США).
Это, как говорится, не просто недоработка или ошибка в юриспруденции. Это самый настоящий оскал не цивилизованного, а дикого украинского капитализма, свалившегося на голову несчастного и безграмотного, с юридической точки зрения, народа.
И как тут после всего этого не поверить Виктору Бараннику, который, обращаясь в редакцию газеты «Новый Стиль» пишет:
«В феврале 2002 года я получил повестку из Фрунзенского суда г. Харькова по иску Гончарова А.М. о взыскании с меня якобы долга в сумме 3000 долларов США.
Судья Бикчуркин Р.Х. вызвал меня и Гончарова А.М. в кабинет и задал вопрос, брал ли я деньги взаймы. Я ответил, что денег в сумме 3000 долларов США не брал, а расписку написал под психическим воздействием Гончарова А.М. и его родственника, который работал в областном управлении МВД.
15.09.2001 года в 24 часа мне по телефону позвонил Гончаров А.М. и попросил меня выйти к его машине для разговора. В машине, как оказалось, находился еще и родственник Гончарова. Они начали грубый разговор и под угрозой физической расправы, я вынужден был написать расписку.
Судья Бикчуркин Р.Х. предложил нам с Гончаровым А.М. выйти из кабинета и поговорить. С Гончаровым, который требовал от меня продать мою четырехкомнатную квартиру и вернуть ему деньги согласно расписки, я естественно не договорился и после разговора с ним ушел.
В конце апреля 2002 года ко мне домой пришли судебные исполнители. Я решил узнать в суде, что случилось. Оказалось, что 20 марта 2002 года якобы состоялся суд, на который меня даже не вызвали, где бывший судья Бикчуркин Р.Х. вынес решение взыскать с меня деньги по иску Гончарова А.М. в сумме 3000 долларов США.
Ни я, ни моя жена повесток или других уведомлений из суда не получали.
Суд в мое отсутствие вынес решение. Когда апелляционный суд проводил заседание по моему иску о восстановлении сроков обжалования решения первой инстанции, повестки в деле отсутствовали. Судья Бикчуркин намеренно задерживал мои апелляционные и кассационные жалобы на большой срок не объяснив причины. Позже при ознакомлении с материалами дела я обнаружил повестки без моей подписи.
Государственный исполнитель Фрунзенского района г. Харькова Черкашина Т.А. путем угроз моей жене, не объяснив ее права, описала нашу четырехкомнатную квартиру. Сознательно не выделив долю моей жены и двух несовершеннолетних детей. После этого дела Черкашина перешла на работу в другой район города.
Квартира была продана через структуру Министерства юстиции, ее стоимость была значительно занижена и купила квартиру теща Гончарова А.М. — Крышталь А.В.
Когда я обратился в органы прокуратуры, МВД и других инстанций по вопросу неправомерных действий в отношении меня и моей семьи, то подвергся физическому насилию со стороны родственников и друзей Гончарова. В вечернее время суток меня выслеживали, заталкивали в автомобиль, накладывали на лицо эфирную маску, изымали находившиеся при мне судебные и другие документы. Затем избивали, угрожали убить, если я буду обращаться в прокуратуру и органы МВД.
Деньги, которые находились при мне в сумме 600 грн. они не брали.
Мои обращения по этим фактам в органы МВД и прокуратуры результатов не дали. Все должностные лица этих структур ограничивались «отписками» в мой адрес. Также мне удалось выяснить, что адвокат, который ранее представлял мои интересы в суде Шилин Ю.П., состоял в сговоре с Гончаровым А.М. и ранее был осужден за мошенничество.
Судьями Фрунзенского суда г. Харькова по моему иску о признании недействительными публичные торги принято решение оставить без удовлетворения. Бытовало мнение, что если продавали через структуру Минюста, то все нормально и правильно.
Судебным заседанием районного суда по иску Крышталь А.В. тещи Гончарова о выселении моей семьи было принято решение иск удовлетворить.
Апелляционный суд, в который с иском обратился я, направил дело для повторного рассмотрения в районный суд в другом составе суда. Рассмотрение нашего дела поручили судье Бондаревой И.В., от которой мы получили повестку на 12.09.05 г. Но 29.08.05 г. мы неожиданно получили новое уведомление от судьи Бабковой Т.В. о переносе суда уже на 30.08.05 г. и объясняет эти действия тем, что судья Бондарева Н.В. находится в очередном отпуске. Но это как выяснилось, не соответствует действительности.
Суд Фрунзенского района г. Харькова подходит предвзято к разрешению моего дела. В суде имеет место круговая порука. Организатором этого дела считаю бывшего арбитражного судью области Твердохлеба Анатолия Федоровича, который вступил в сговор с судьей Бикчуркиным и является родственником Гончарова.
Твердохлеб А.Ф. используя свои личные знакомства с судьями первичных, апелляционных инстанций учинил надо мной и моей семьей расправу…».
Ознакомившись со всеми материалами, предоставленными в редакцию газеты В. Баранником, я решил, что подобным заявлением необходимо давать огласку. Хватит подковерной тусовки в правоохранительных органах и судах. Если Украина европейское государство, то и чиновники должны приучиться к европейской цивилизации, где Закон превыше любой крыши. Варварству в юриспруденции не место. Преступники должны сидеть в тюрьме, честные люди иметь со стороны судов и правоохранительных органов защиту, а никак не беспредел.
В. Климентьев
