Ежели кто помнит, был такой персонаж из прошлого, по фамилии Рябец. Глава Центризбиркома и владелец нескольких кафе в центре Киеве. Так у этого хитрого вуйка от постоянного вранья были, а может и остались совершенно скошенными глаза. Чисто по Булгакову. У Янаева были трясущиеся руки. А у Порошенко постоянно чешется нос. Особенно во время пресс-конференций. Умные люди говорят, что если во время разговора собеседник трогает нос или уши – то он брешет, и не нужно ходить с ним в разведку, в контрразведку и тем более в НБР. Вот Зинченко я верю гораздо больше. Во-первых, он реально Бога видел. Я помню его абсолютно безволосым после химиотерапии и помню, как изменился этот человек после болезни. И думаю, что он не настолько привязан к земным благам, чтобы сейчас врать .А вот Порох – другое дело. Власть и деньги для него понятия неразделимые. И позиция у него какая-то чересчур удобная. Сидеть в своем СНБОУ и тупо всех обгавкивать. Был я на одной его прессухе и приторчал: энциклопедист, блин. Задают ему вопросы журналисты и по земельным проблемам, и по разведке, и по переговорам Путин-Ющенко, и по Ираку, и по баксу-гривне. И все у него в шоколаде, на все он дает длинный и многозначительный ответ. Явно репетирует себя в роли супер-премьер-министра. И при этом так к себе ненавязчиво подтягивает силовое и правоохранительное одеяльце. Опасный человек, чисто Троцкий наших дней. Кстати, камарилья в его СНБОУ собралась еще та. Куча недобитков, плюс не менее вонючая кучка бывших ментов и «конторских». Подбирает их Петя не иначе как по чувству корпоративной ненависти к бывшим своим коллегам. Силовички-реваншисты, не чуждые изысканных мокрух. При этом мне нравится, что Петя все время кого-нибудь обвиняет в «развале единой команды». Будто не он «ночь длинных ножей» готовит». На фюрера он, конечно не похож, а на дуче – в самый раз. Особенно периода итало-швейцарской границы, когда «малина уже кончилась». Но это потом. А пока Петр Алексеевич не только Рыбальский в полном составе приватизировать хочет, но уже фактически приватизировал МВД. Поэтому довольно забавно выглядит вердикт Гаранта, о том, что в обвинениях против Порошенко должно разобраться МВД. Ага, Бондаренко будет разбираться, да? Вообще, по большому счету, никто бы этого Петю не боялся, если бы у была у народа уверенность, что Гарантом нельзя манипулировать. Но уверенности такой нет. О чем вполне отчетливо заявил тот же Зинченко, а до этого Бродский, а до этого множество журналистов. Согласитесь, есть в этом что-то ненормальное. Будто существует некое большое Ухо. И судьба страны зависит от того, кто возле этого Уха окажется. Если хороший человек – все будет хорошо, а если подонок, то ровно наоборот. Не страна, а русская народная сказка, с магическим ларцом с молодцами. Шепнет кто-нибудь ларцу «Молодцы из ларца!» И те сразу собеседнику в дыню. Кстати о молодцах. Вы заметили, что под шумок борьбы с Петей на улицах опять появились биг-морды. Паточные такие, лагидные – Литвин со старичками, Литвин с супругами. И надпись типа – твое будущее. Нафиг, нафиг, кричали пьяные гости. Такое будущее я еще юннатом отлюбил. А все потому что – Герой! Пока вы тут собачитесь, я к выборам готовиться буду. Кстати, это в чем-то и правильно, потому что собачимся мы уже 14 лет и конца краю этому процессу не видно. Страна перманетных выборов превратилась в страну политического онанизма – вся энергия ушла в руку и ничего не родилось. Кстати, об онанизме. Им активно занимаются политтехнологи из стана недобитых. На этот раз недобитых украинских друзей Путина, специализировавшихся в свое время на разворовывании ГСВГ. Вот к примеру, произвели они на свет «концепт», под названием «Сталинград-2006». Мы в нем уберем одну фамилию, поскольку ко всему этому бреду человек, которого недобитые прочат на роль лидера, никакого отношения не имеет. Мало того, есть версия, что фамилия была вставлена в сей «концепт» с целью именно дискредитации этого человека. Итак, цитируем:
«КОНЦЕПТ «СТАЛИНГРАД-2006»
Преамбула
При оценке ситуации ситуации необходимо помнить, что парламентские выборы 2006 г. — это последняя легитимная площадка, на которой можно низвергнуть «оранжевую» власть и предотвратить уничтожение ею страны.
Для Российской Федерации — это последняя возможность предотвратить превращение Украины в плацдарм и инструмент для развала самой России.
Сверхзадача «оранжевых» в этом цикле — не проиграть выборы. Сверхзадача их противников — победа, позволяющая сформировать в новом Верховном Совете устойчивое антиоранжевое большинство и сформировать правительство.
Такова цена вопроса, именно этой ценой должны руководствоваться участники процесса и персонал, его организовывающий.
Предпосылки проекта
Эти выборы, в контексте идеологическом и пропагандистском, являются продолжением предыдущих, то есть в них будут принимать участие три мощнейших электоральных группы:
— твердые сторонники «оранжевых» — 28-32% электорального массива,
— противники «оранжевых» — 35-38% электорального массива,
— «болото», посчитавшее Ющенко «меньшим злом», чем Януковича и голосовавшее под лозунгом «Что угодно, кроме «урки» — 30-32%, или же (меньшая часть) — считавшие «меньшим злом» именно Януковича.
Реальная электоральная база концепта оценивается прежде всего популярностью аналогового проекта «украинский Путин»: в июне 2004 г. этот проект готовы были поддержать почти 70% населения страны.
совместными усилиями В.Януковича (за «сильной рукой» слишком отсвечивало уголовное прошлое), В.Путина, поддержавшего «уголовника», и В.Ющенко, перехватившего наиболее популярные и идентифицирующие лозунги, эта база была размыта, но сейчас она восстанавливается.
Учитывая консерватизм и определенную заторможенность, нереактивность украинского общественного мнения — изменений в настрое этих мощных электоральных страт уже не произойдет. Секрет успеха на этих выборах — в конфигурации, способности так выстроить структуру партий и личностей, чтобы максимально выбрать «свои» электоральные группы.
Первый залог успеха на этих выборах — максимально широкая коалиция, которая разрешила бы выбрать не только большинство голосов «антиоранжевых», но и взять большую часть голосов «болота».
Второй фактор — организация самого тела политического процесса. Формировать заново политическую систему — поздно, да и не нужно. Вопрос состоит в том, чтобы предложить сохранившим свою мощь и влияние региональникам и части центральных элит фигуру консолидации, которой априорно не могут быть ни Янукович, ни Медведчук, и только в определенной мере — Литвин.
Третий фактор — методика организации грядущей кампании. Поскольку времени и ресурсной базы на разворачивание системной централизованной кампании уже нет, выигрышная избирательная кампания должна быть сетевой и представлять собой сумму региональных кампаний, ведущихся региональными лидерами на основании договора, общая формула которого должна звучать примерно следующим образом: «Вы ведете региональную кампанию за возврат к власти в регионах под общим знаменем, мы предоставляем это знамя и общую политико-идеологическую платформу».
Успешная общенациональная кампания в данном случае может вырасти только из успешных местных выборов.
Выход на политическую арену Х. принципиально решает две первых проблемы, позволяя, в идеале , создать широчайшую коалицию — от Тихонова до Литвина.
Особо важно то, что в этой ситуации у «оранжевых» выбиваются силовые структуры и Киев.
Четвертое условие — знак тренда. Если концепт будет извне или в силу внутренней логики позиционирован как попытка реванша кучмизма – шансов на успех нет. Формула должна быть основана на идеологии обновления и модернизации — «Ющенко только предложил правильный путь движения страны, но предал собственную программу, или же оказался не в состоянии ее выполнить, под правильными лозунгами о движении вперед страна откатывается в средневековье , «в Трипильскую культуру». Надо привести слова в соответствие с делами».
В этом же контексте находится и подбор публичных — списочных фигур. Нельзя допустить включения в список знаковых (в отрицательном контексте) фигур прошлого цикла и общенациональных аллергенов, подследственных, в чьих делах явственен неполитический подтекст.
Фактор пятый — организация системного пропагандистского давления на «оранжевых» через массированную контрпропагандистскую кампанию.
ПАТРИОТИЧЕСКИЙ СОЮЗ «УКРАИНА ДЛЯ ВСЕХ»
Комментарии к названию: в названии мы должны отобразить два принципиальных момента — силовой акцент и противопоставление «оранжевым». В реальности акцентированные фишки разобраны — от партии «Реформы и порядок» до «Партии патриотов». Поэтому оптимальная форма силовой акцентации — «Патриотический союз». Вторая часть названия -обозначение альтернатив сегрегационному самоназванию «оранжевых» -«Наша Украина».
При формировании блока следует исходить из следующих принципов:
— мы заинтересованы в резком уменьшении количества игроков на протестном поле и на поле колеблющихся нейтралов. Поэтому необходимо поддержать повышение барьера (оптимально — до 5%),
— принципиальным для нас является участие в блоке следующих структур: Партии Регионов (опорная электоральная база), Народной партии В.Литвина (определенный электоральный ресурс и, самое главное — может стать альтернативным ядром консолидации региональных элит, что для нас «смерти подобно»), «Трудовой Украины» (концентрация дееспособных политбойцов). Для формирования этой трехчленной конструкции должен быть задействован весь доступный нам ресурс — от возможностей «соседей» до влияния Л.Кучмы.
желательно также участие следующих структур: «Союз» А.Костусева -опознавательный сигнал для Юго-Восточной экстремы, разрешает ограничить Н.Витренко,
Республиканской партии (ресурсная база, возможность «приручения» Л.Кучмы),
«Еднисть» А.Омельченко (бесповоротная привязка киевского мэра, контроль над Ассоциацией городов). Дискуссионной остается возможность участия А.Кинаха — с одной стороны, это раскол и деморализация «оранжевой» коалиции, с другой — автоматическое понижение уровня протестности.
Все остальные принимаются с позиции силы, то есть, без права на условия, претензии на долевое участие в формировании списка и т.д.
Абсолютно неприемлемо участие СДПУ(о) — в силу неадекватности лидеров и несовместимости их с большинством фигурантов, а также в силу концентрации общенациональных аллергенов. «Эсдекам» должна быть предложена следующая схема: включение отдельных фигур в список, участие в следующем правительстве, сейчас — прикрытие от преследования, взамен «эсдеки» должны предоставить в распоряжение блока свой медийный и организационный ресурс.
Из общественных организаций и объединений мы заинтересованы в следующих:
Союз афганцев (С.Червонопиский — для усиления силового акцента,
набора контингента для участия в спецакциях).
Союз «Чернобыль» (Ю.Андреев — наличие мобильных и агрессивных
политических групп),
Союз ветеранов (И.Герасимов),
Профсоюз шахтеров (В.Турманов).
(продолжение следует)
Иван Демидов, специально для «ОРД»
