30 августа на имя президента Украины было направлено письмо от коллектива белоцерковского завода «Термо-Пак». Завод стабильно работает почти 10 лет, экспортируя продукцию в страны Европы, Азии, Балтии и Америки. Является одним из крупнейших налогоплательщиков района. Однако спокойно работать «термо-паковцы» не могут, поскольку их помещение регулярно и методично захватывают. Конечно, удивить этим кого-то в наше время трудно: силовые акции вокруг предприятий стали привычным делом. Как и участие в них известных политических персонажей. В белоцерковском противостоянии тоже есть такой персонаж…
Суть проблемы
В 2003 году ООО «Завод Термо-Пак» купил на открытых торгах у «Укрспецюста» помещение производственного корпуса № 30 (Т), которое ранее они арендовали у завода «Білоцерківсільмаш», а затем у нового собственника — ООО «Білоцерківагромаш». Купить 1204 метра производственной площади им пришлось добровольно-принудительно, поскольку в ином случае можно было оказаться вообще на улице.
Но руководство «Білоцерківагромаш» в лице некого Александра Олийныка, который попутно держит еще массу предприятий, аффилированных между собой (НПП «БілоцерківМАЗ», ООО «Атон», ООО «Ротор-2»), не теряет надежды отобрать у “Термо-Пак” его территорию. Параллельно г-н Олийнык достиг неплохих “успехов” на посту председателя наблюдательного совета «Білоцерківсільмаш», приблизив предпрятие к банкротству. Недавно на улицу было выкинуто 100 рабочих «Білоцерківсільмаш», которые так и не смогли добиться реализации законного права на получение зарплаты, о чем мы расскажем дальше.
Впрочем, не только простые работяги не смогли добиться от местной прокуратуры поддержки и защиты. Тот же «Термо-Пак» неоднократно обращался в прокуратуру города с просьбой провести проверку наличия договора купли-продажи ООО «Стандарт-авто» на спорный корпус№30, поскольку именно это юридическое лицо подало в суд иск против «Термо-Пака». Не проведено экспертизы договоров между «Білоцерківагромаш» и «БілоцерківМАЗ», которые фигурируют в решении областного хозяйственного суда (судья Короткевич).
Из-за бездеятельности правоохранительных органов трудно официально засвидетельствовать факт фабрикации документов со стороны г-на Олейника. Вообще, с документами – полная путаница. По решению хозяйственного суда от 22.08.05, «Тетра-Паку» вооще запрещено находиться помещении, поскольку оно якобы сдано в аренду другому юрлицу. Но сдать его аренду не могли, поскольку на момент, указанный в судебном решении, помещение находилось в залоге в «Укрсоцбанке» и не могло быть продано или отчуждено иным образом. Тем временем, накаляется социальный климат. 28 августа Олийнык по местному телеканалу «БЕСТ», где прозрачно намекнул, что проблемы рабочих (которые не могут дождаться зарплаты, задолженной еще с 1997 года) связаны с «Термо-Паком». Он же при помощи отряда бритоголовых отморозков пытается силой занять помещение завода. Милиция и прокуратура делают вид, что ничего не замечают. 30 сентября господин Олейник начинает выплату задолженности по зарплате. Но чрезвычайно подлым образом. Он выдает зарплату в обмен на акции предприятия. При этом в ведомости пишется к примеру сумма 5 тысяч гривен, но на руки обварованный работник получает лишь 2 тысячи. Прокуратура опять безмолствует. Она или куплена или опасается некоего высокого покровителя господина Олейника. Или… покровительницы. И тут самое время перейти к фигурантам этой истории.
Действующие лица и исполнители
«Білоцерківсільмаш» частично находится в государственной собственности, частично – принадлежит предприятиям, созданным на его базе и за счет его же имущества. Все время завод растаскивается по кусочкам. В апреле 2004 года без проведения экспертной оценки Фонда госимущества и без решения общего собрания был заключен договор на передачу в аренду имущества ООО «Ротор-2» ООО НПП “БілоцерківМаз”. В аренду с выкупом за 1 (!) тысячу гривен были переданы 10 тыс. м2 площади и средства производства (станочное оборудование) остаточной стоимостью около 2000 тыс. грн.). Налицо преступные действия, предусмотренные ст. 364 УК.
Аналогичным путем, в интересах собственников ООО НПП «БілоцерківМАЗ», за 1,6 млн. грн. был продан дом культуры, реальная стоимость которого не меньше 5 млн. грн. Т.е. г-н Олийнык фактически продал здание сам себе в несколько раз дешевле. И это при том, что задолженность по зарплате на предприятии составляет сумму, соразмерную рыночной стоимости дома культуры.
Почему-то сделкой не заинтересовались правохранительные органы славного города Белая Церковь. Как ни странно они в основном интересуются второстепенными эпизодами яркой деятельности Олийныка и компании. Прокуратурой Белой Церкви возбуждено два уголовных дела по фактам присвоения имущества ЧП «Фанг» и одно дело по факту подделки и использования фальшивой печати ОАО «Білоцерківсільмаш». Но эти дела расследуются формально, неторопливо, с явным нарушением процессуальных сроков. Одной из причин такой нерасторопности блюстителей закона, возможно, является участие в деле на стороне Олийныка одной влиятельной дамы – нардепа Людмилы Супрун.
Фактор давления
Поведение г-жи Супрун со стороны выглядит странно. Она будто присяжный поверенный хлопочет за Олийныка в суде, милиции и прокуратуре. Причем, после ее визитов, прокурор мгновенно съезжает в отпуск, начальник милиции уходит на больничный, а судьи, еще пытающиеся отстаивать свою законную независимость, чувствуют себя. Мягко говоря, неуютно. Чего ради народный депутат Украины, первый заместитель председателя Комитета ВР по вопросам бюджета и бывший активист НДП так печется о г-не Олийныке? Ответ на этот вопрос можно найти (частично, конечно) в совместных политических буднях, когда Олийнык писал письма Людмиле Павловне о том, как трудовой коллектив будет безмерно счастлив, выдвинуть кандидатом в президенты Виктора Януковича и помочь ему победить по Белоцерковскому округу. Сомнений в том, что письмишко будет доставлено по адресу, у сельхомаш-бизнесменов не возникало: Николай Супрун (муж нашей героини) работал советником у Януковича. До этого он был управделами ВР третьего созыва. С трудоустройством помог дядя Людмилы Павловны – Александр Ткаченко, экс-спикер парламента.
Распределение бюджетных средств настолько поглотило внимание г-жа Супрун, что она, по ее утверждению, распродала акции своих предприятий. Тех самых, которые засветились в скандале с агропромбанком «Украина»
(в частности «Интерагро », переименованное позднее в «Технопарк») и те, которые были созданы позднее — «Промнефтегазтехнология».
Напомню, созданная Супрун ассоциация «Интерагро» была должна банку 95 млн грн или всего на 2 млн грн меньше, чем фирма Владимира Сацюка «УкрРос». Впрочем, есть основания утверждать, что реальные долги ее бизнеса перед банком были намного выше. Дело в том, что концерн Супрун, специализировавшийся на поставках ГСМ сельхозпроизводителям, процветал благодаря бывшему министру АПК Борису Супиханову. Его сын Геннадий непосредственно управлял компаниями “Интерагро” и “Агро Нова”. На деньги, выуженные из банка, собирались развернуть сеть АЗС под торговой маркой “Сатко”. В 2000 году в правоохранительные органы г. Киева обращался заместитель председателя АКБ “Украина” Алексей Полетуха (исчезнувший потом на длительное время и появившийся после «оранжевой революции»), с «доносом», что руководитель “Интерагро” Геннадий Супиханов и главбух Галина Лившенко мошенническим путем завладели денежными средствами банка и использовали их по своему усмотрению. Незадолго до краха банка в 2000 году было зарегистрировано ЗАО “Зерно Украины”, главным учредителем которой явилось ЗАО “Нафта-К” – крупнейший должник «Украины». Шефом этой структуры назначили… уже отставного тогда министра Бориса Супиханова. Знающиие люди говорят, что и «Интерагро», и ЗАО “Зерно Украины» и “Нафта-К” – были кусочками империи одного бизнеса, связанного с человеком по имени Валерий Ксензенко, у которого очень обширные интересы во всей киевской области. Примечательно, что «интерагро» сумела избежать «долговой ответственности»,сменив название на технопарк и переформатировавшись.
Чтобы ответить на вопрос, есть ли в вытравливании «Термо-Пак» личная бизнес-заинтересованность людей из окружения Супрун, нужно выяснить одной обстоятельство. Дело в том, что сейчас существует фирма под названием ЗАО “Интерагро” (руководитель – Наталья Пугачова), которая, как и «Термо-Пак» активно работает на рынке упаковочно-фасовочного оборудования. Другими словами – они явные конкуренты. Глядя на то, как Супрун активно защищает г-га Олийныка, который всеми силами мешает нормальному бизнесу «термо-паковцев», возникает вопрос: случайно ли упаковочная компания носит название, созвучное «имени» бывшей фирме депутатши, или это также ее бизнес?
И напоследок. Вы будете смеяться, но фамилия прокурора, при котором творится весь этот беспредел – Лупейко. Тот самый Лупейко, который был снят после ряда критических публикаций в оппозиционной прессе. А затем, уже после победы «оранжевой» революции, почему то восстановленный в своей должности. Говорят, что Лупейко и Супрун – однокашники. А может и вообще, члены одной «бригады».
(продолжение следует)
Иван Демидов, специально для «ОРД»
