На фоне громких скандалов, связанных с раздачей земельных участков людям, особо приближенным к старой власти, затерялся “дерибан” охотничьих и рыболовных угодий, домиков охотника-рыболова, туристических баз, магазинов, стрелковых стендов, которые находились в распоряжении Военно-охотничьего общества Вооружённых Сил СССР. Лакомые куски государственной собственности захвачены Киевским предпринимателем Гуриным Н.Н., который, прикрываясь созданной им для этих целей общественной организацией «Общество военных охотников и рыболовов Вооружённых сил Украины», тихо, но целеустремленно эксплуатирует и продаёт государственное имущество, а полученные средства кладет в карман себе и своему окружению.
История
Огромная военная махина бывшего Советского Союза немало внимания уделяла созданию инфраструктуры для охоты и рыболовства – для организации активного досуга офицеров и членов их семей государство выделяло ВС СССР тысячи гектаров земли в разных уголках страны. Здесь создавались турбазы, охотничьи хозяйства, стрелковые стенды. В каждом мало-мальски крупном городе работал один или несколько охотничьих магазинов. Под строительство объектов выделялись огромные средства из бюджета, само строительство велось строительными частями ВС СССР, а принимались объекты квартирно-эксплуатационными частями, где и числились (до сих пор) на балансе.
В начале 90-х, после распада Союза, Гурин и ряд его покровителей из командного состава вновь созданного МО Украины решили прихвтизировть в Украине имущество и земли Советской Армии.
Для этих целей 3 мая 1993 года было зарегистрирована общественная организация «Общество военных охотников и рыболовов Вооружённых Сил Украины» в Устав которого был внесён пункт 1.5 «Общество является правопреемником имущества и финансовых ресурсов /прав и обязательств/ Военно-охотничьего общества ВС СССР», расположенных на территории Украины». Вот так просто, собрались людишки и провозгласили себя правопреемниками тысяч гектар земли и имущества государства на десятки миллионов долларов. Использование в названии этой организации наименование государственного ведомства, к которому данное Общество не имело никакого отношения, должно было служить ширмой для прикрытия дальнейших действий. А они себя не заставили ждать, уже в начале февраля 1994 года Гурин и компания выехали в Москву, где произошло историческое событие групп общественных деятелей в число которых входил и сам Гурин опередили государственные институты России и Украины и поделили территории этих стран по своему усмотрению. Результатом чего 03 февраля 1994 года стал подписанный в Москве Акт (разделительный) «О переходе имущества и финансовых ресурсов (прав и обязанностей) Военно-охотничьего общества ВС СССР в связи с прекращением его деятельности путём реорганизации (разделения) к «Обществу военных охотников и рыболовов Украины» (кстати, такого Общества в Украине не было и нет-авт.). В данном документе в частности записано:
«Комиссия, учитывая
— наличие распада бывшего Союза ССР и образования на его основе независимых государств, в частности, России и Украины с собственными вооружёнными силами,
— образование различной правовой базы в упомянутых государствах регулирующей деятельность добровольных обществ и объединений граждан, создавшуюся практическую невозможность дальнейшего функционирования Военно-охотничьего общества в прежнем юридическом статусе
составила настоящий разделительный акт о переходе имущества и финансовых ресурсов бывшего Военно-охотничьего общества ВС СССР , расположенного на территории Украины, в собственность Общества военных охотников и рыболовов Украины, как единственного надлежащего правопреемника упомянутого в частности по состоянию на 01.01.92 г. Вот такой вот скромненький московский «дерибан». Из Москвы Гурин возвращался, уже считая себя счастливым обладателем имущества трех военных округов: 16 охотничьих и 2 рыболовецких хозяйства, 3 домика охотника-рыбака, 3 магазина, 2 стрелковых стенда (Киевский округ) на 4 553 000 рублей; 14 охотничьих хозяйств, домик рыбака-охотника, магазин, 5 стрелковых стендов (Прикарпатский округ) на 3 837 000 рублей; 7 охотничьих хозяйств,7 домиков охотника-рыбака, туристическую базу, 3 магазина, 3 стрелковых стенда (Одесский округ) на 6 239 000 рублей, а также двух заводов: завод «Военохот» №5 на 13 640 000 и завод «Военохот» №6 на 6 665 000 рублей.
Оперативное управление деятельностью общества возложено на Центральный Совет и его председателя. Стратегические же решения принимает Всеукраинская конференция Общества.
Маленькая бумажка – большой “дерибан”
Новоявленные распорядители имущества ещё не успели насладиться успехом своей афёры, как ударил первый гром. 13 января 1995 года вышло Постановление Кабинета министров Украины за № 18, подписанное тогдашним премьером Виталием Масолом, в котором были определены «органы управления имуществом общесоюзных общественных организаций бывшего Союза ССР». Согласно дополнения к указанному Постановлению предприятия, организации и объекты бывшего Военно-охотничьего общества ВС СССР были переданы под управление МО Украины.
Сейчас не совсем ясно, чего хотело добиться правительство Масола, поскольку в течение последующих четырех лет постановление оставалось только бумажкой – чиновники Минобороны участвующие вместе с Гуриным в прихватизации, всячески препятствовали проведению инвентаризации и возврату захваченных государственных земель и имущества МО Украины. В качестве гипотезы можно предположить, что этим постановлением правительственные чиновники (или те, кто был реальным инициатором возврата имущества законному владельцу) пытались “прижать” охотников, чтобы не дать возможности окончательно распродать украденные у государства, туристические базы, магазины или домики охотника.
Неопределенность длилась 4 года: имущество Минобороны не спешило забрать. А такие покровители Гурина, как Валерий Шмаров, Александр Кузьмук, Дмитрий Рудковский используя свои служебные положения и депутатские полномочия, инициировали отмену этого постановления. И только в 1999 году под давлением общественности самозахватом государственной земли и имущества заинтересовалась Военная прокуратура. Так как Гурин и его высокопоставленные друзья не хотели добровольно возвратить награбленное, все это вылилось в судебное противостояние государства в лице Министерства обороны и Генеральной прокуратуры с Обществом охотников и рыболовов, которое продолжается уже несколько лет.
ГПУ и МО против охотников-рыболовов
Сначала Генпрокуратура в интересах министерства обороны обратилась в хозяйственный суд с иском к Обществу охотников и рыболовов. Генпрокуратура просила суд прекратить незаконное использование охотниками государственного имущества и вернуть его законному пользователю — Минобороны. Требования обосновывались тем, что по законам и постановлениям Верховной Рады имущество общесоюзных общественных организаций после распада Союза переходит в собственность государства т.к. строилось силами и за счёт государства. Следовательно, распоряжаться им должно государство в лице министерства. Хозяйственный суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал Общество охотников расстаться с захваченным. Киевский апелляционный хозяйственный суд, где Общество обжаловало предыдущее решение, подтвердил: Гурин и компания использует имущество незаконно.
Когда же дело дошло до Высшего хозяйственного суда Украины, пришло время праздновать победу охотникам. Суд решил, что Общество было основано на законных основаниях и является правопреемником имущества и финансовых ресурсов охотничьего общества СССР, имевшего коллективную форму собственности. То есть из советской общественной организации появилась украинская общественная организация. И первая, и вторая – негосударственные структуры. Сколько стоило такое «Решение» Гурину останется тайной, но видимо не мало раз суд признал устав Общественной организации и московский разделительный акт, как нормативные документы, имеющие большую юридическую силу, чем постановление КМУ и постановил.
Дело пошло дальше – в Верховный Суд Украины. Здесь государству удалось отстоять свой интерес: высшая судебная инстанция страны подтвердила, что Общественная организация не имеет права собственности на все то имущество, которое осталось от Вооруженных Сил СССР.
Теперь слово за Европейским Судом, который принял к производству дело украинских охотников-рыболовов. Неужели только там смогут убедить Гурина и компанию, что они преступники? Хотя Европейский суд — это скорее всего очередная уловка хапуг от армии, ведь в Страсбурге дела рассматриваются по три года, а значит ещё три года можно беспрепятственно дерибанить.
Интересы общества продолжают отстаивать бывшие должностные лица МОУ, а теперь депутаты ВР Украины, принимавшие непосредственное участие в проводимых Гурином операциях. Уже Специальная комиссия по вопросам приватизации Верховной Рады Украины, которая неоднократно рекомендовала правительству отменить постановление от 95-го года. Доводы депутатов сводятся к следующему. При разделе имущества Общесоюзной организации украинское Общество военных охотников и рыболовов не допустило изменения формы собственности и статуса собственника имущества. Форма собственности была и остается коллективной, не став собственностью коммерческих структур. Имущество принадлежало и принадлежит общественной организации без изменения ведомственной принадлежности. Также, отмечают депутаты, Устав Общества был зарегистрирован в Министерстве юстиции.
Но почему-то депутаты забыли, что Военно-охотничье общество ВС СССР всегда находилось в составе военных округов, что любое решение по выделению земель и строительству объектов для Общества, попадало на стол к Председателю Окрсовета ВВОО с резолюциями Командующего того или иного военного округа, что строительство велось на государственные средства силами и под контролем соответствующих подразделений ВС СССР, и потому находилось и находится на балансе квартирно-эксплуатационных частей вооружённых сил.
Потери
Период двоевластия не остался незамеченным для Общества и государства. Гурин и окружение багатели, а государство беднело. Множество объектов, которые представляли интерес для коммерческих структур, оказались либо в долгосрочной аренде, либо в собственности коммерческих структур. Это случилось со многими охотничьими и рыболовными магазинами (например, с тем, который много лет находился в Киеве, на улице Красноармейской), по факту незаконной продаже которого против Гурина было возбуждено уголовное дело. Но покровители помогли и дело замяли, пришлось правда расстаться с частью суммы, вырученной от продажи указанного магазина. Созданное Гуриновским Обществом ПКП «Военный охотник», генеральным директором которого он назначил самого себя, направо и на лево раздаёт уже от лица Общества государственные охотничьи угодья и озёра коммерческим структурам.
Как говорит бывший прокурор Военной прокуратуры Северного региона Мазурчук В.В., список таких объектов очень длинный. “Но расследование данных фактов ранее всегда тормозилось, – говорит Вячеслав Мазурчук, – мешали этому и депутаты, и руководство МОУ, и даже криминальные элементы использовались. Когда против Гурина было возбуждено первое уголовное дело, то мне и угрожали, и запугивали”.
А закрыли это дело отнюдь не экзотическим способом – просто «не нашли состава преступления», и где же его искать не там ли где любят отдыхать чиновники правоохранительных органов и прокуратур на «Генеральских озёрах» под Киевом (тоже захвачены Гуриным).
Дошло до того, что руки к выделенной государством МОУ земле стали протягивать даже депутаты сельских советов. В нарушение Закона Украины «Про землю», угодья в Киево-Святошинском районе Киевской области, возле Гуровщины, ряд сельсоветов попытался передать непосредственно Обществу Гурина. Видимо Гурин привел председателям сельсоветов неоспоримый доказательства в стиле бывшего губернатора Киевской области Засухи.
Сейчас, когда поменялась власть, общественность рассчитывает на восстановление справедливости – в первую очередь, на возвращение земель и имущества законному владельцу – Государству. Гурин и его банда понесут справедливое наказание за разворовывание государственной собственности. Однако пока у новой власти дойдут до этого руки, от государственного имущества может вообще ничего не остаться. А вся собственность, напомним, с самого начала, еще во времена Союза, создавалась усилиями государства и ему принадлежала. Никогда здесь не было иной собственности, чем государственная.
Александр Драгов
