Поход в политику обернулся еще одной потерей. В марте 1996 года Верховная Рада не включила ее в состав коллегии Генпрокуратуры. В историю этот факт вошел как беспрецедентный случай, чтобы заместитель генерального прокурора не стал членом коллегии Генпрокуратуры. Зато Ольга Колинько тесно подружилась со Светланой, женой одного из своих защитников – заморского «проffесора» Романа Зварыча. Светлана (в девичестве Ковалевская) не особенно отличалась разборчивостью в связях. (В Рухе говорят, что среди ее знакомых числились и некоторые криминальные авторитеты). Она, естественно, нуждалась в «дружбе» с влиятельными фигурами из правоохранительных органов. А новая «подружка» могла посодействовать «чисто конкретно».
Кадриль с Рухом пошла на убыль. А тут еще одна напасть – кадровые перетасовки в президентской администрации. В перспективе обрисовывались отставка и пенсия. Не исключено, что в момент своей угасающей деятельности Ольга Колинько всерьез задумалась о хлебе насущном. По странному «совпадению» именно тогда она оказалась замешанной (в прямом смысле слова) в грязный скандал, связанный с иностранной компанией. Возможно, мы будем первыми, кто приоткроет занавес над этой детективно-криминальной историей. Потому что своими действиями, как свидетельствуют неопровержимые факты, Ольга Колинько объективно помогла иностранной компании избежать уплаты в украинскую казну, как минимум, 18 миллионов долларов.
В марте 1997 года при загрузке сырой нефтью в Одесском морском торговом порту танкера «Афиниан Фейс» (хозяин – судоходная компания «Афиниан Фейс Шипинг Лимитед», Мальта) в акваторию вылилось 49,5 тонны нефти. Причина аварии – поломка на судне. Черному морю и прибрежной территории был причинен огромный ущерб: по мнению экологов, и через 30 лет эта катастрофа будет напоминать о себе. Жовтневый райсуд Одессы вынес решение от 8 августа 1997 года о взыскании 18 829 438 долларов США плюс 5% госпошлины со взимаемой суммы, еще 941 471 доллар в пользу юридических лиц Украины по иску Черноморской транспортной прокуратуры. Не дожидаясь решения суда, «Афиниан Фейс» покинул Украину, внеся через «Укрэксимбанк» гарантию в 7,5 миллиона долларов – эквивалент стоимости судна. Суд определил, какая часть оставленной суммы поступит на банковские счета каждого из истцов. Оставшаяся сумма, свыше 10 миллионов, должна была взыскиваться в порядке исполнительного производства. И 18 августа того же года Генеральная прокуратура в лице заместителя генерального прокурора Ольги Колинько опротестовала приказ министра охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины от 26 октября 1995 года под №116. Суть протеста заключалась в отмене внесенных министром изменений и дополнений к «Методике расчета размеров возмещения убытков, причиненных государству вследствие нарушения законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсов» от 18 мая 1995 года.
Министерство во главе с Юрием Костенко отказалось выполнить протест. 12 сентября 1997 года Ольга Колинько обратилась в Печерский райсуд Киева. Она требовала признать незаконными изменения и дополнения к «Методике». В тот же день суд удовлетворил заявление Ольги Колинько. Председательствовал судья Николай Замковенко. Министерство обжаловало в кассационном порядке это решение в вышестоящий суд Киева. Но Печерский райсуд (через который по закону должна подаваться жалоба в вышестоящий суд) отклонил жалобу, не дав ей ходу и умолчав о мотивах своего решения. Вслед за этим, 25 ноября 1997 года, последовало частичное удовлетворение кассационной жалобы «Афиниан Фейс Шипинг Лимитед» в Одесском областном суде. В результате сумма потерь мальтийской компании уменьшилась с 18 миллионов долларов менее чем до двух миллионов. В ходе проверок никто, включая Ольгу Колинько, не ответил на вопрос, почему Украина должна оценивать ответственность за загрязнение отечественных морских вод в десять раз меньше, чем другие государства?..
Оставим для легковерных сказки о «совпадениях», лучше подсчитаем сколько, согласно негласной системе расчетов, должен был «откатить» солидный иностранный клиент за «правильное решение». Сумма, в зависимости от сложности вопроса и риска для репутации, сведущими людьми определяется в пределах 10-30 процентов. Если взять минимальную ставку от 10 млн., получим ни много ни мало один «лимончик». Масштабная «борьба за экологию», которой, согласно своей прежней должности, занималась Ольга Колинько, поверьте, стоит того.
В конце концов, почти все начинания «борца с мафией» на поверку оказывались «пшиком» – и акция «чистые руки в образовании», и борьба с криминальными угольными «генералами» Донбасса, и попытка «навести порядок» на энергорынке. Зато имя Ольги Колинько не исчезало из заголовков газет. Всякий раз она вещала о «тотальном беспределе», возбуждала десятки, а то и сотни дел, а затем «съезжала с темы», оставляя следователям расхлебывать не имеющих судебной перспективы дела.
Показательным оказалось ее поведение при рассмотрении одного из судебных исков. Павел Лазаренко подал в суд на газету. Газета сослалась на то, что публикация основана на сведениях, полученных от Ольги Колинько. Трижды юристы из медведчуковской адвокатской компании «Би.Ай.эМ.», отстаивавшие правдивость сведений газеты, отстрачивали рассмотрение дела, обещая, что Ольга Колинько лично явится в суд с «железными» доказательствами. В высоком суде ее так и не увидели, и Лазаренко победил.
Она долго «копала» и под Юлию Тимошенко. Но когда последняя ушла из Верховной Рады и потерей своего иммунитета развязала руки для следствия и суда, оказалось, что у Ольги Колинько на самом деле ничего нет. Раздосадованный генпрокурор Михаил Потебенько подписал приказ об ее увольнении из органов прокуратуры, но Ольга Колинько заявила публике, что сама подала в отставку, якобы в знак протеста против назначения «газовой принцессы» в правительство. Для обывателя это был очередной повод восхищаться «мужньою жінкою», но знающие люди вспоминали баснописца Крылова с его Моськой…
Ныне она вновь на плаву. Ее опять «курирует» глава президентской администрации, но с другим именем. Высокое покровительство делает ее весьма значимой фигурой. Но почему она «срывается»? Как гром среди ясного неба прозвучало мнение Ольги Колинько относительно дела Лазаренко: «Единственное, что могу сказать по этому вопросу как человек, а не как юрист: в случае возвращения Лазаренко в Украину он останется безнаказанным…». («Кіевскій ТелеграфЪ», №20, 15-22 июня 2003 г.). Этим смелым прогнозом она «подпела» одному из украинских адвокатов Лазаренко – Марине Долгополой, которая утверждает: «Согласно международным правовым нормам, человека не могут судить за одни и те же действия дважды в разных странах, ГПУ передала американской стороне все материалы по делу Лазаренко, и они будут рассмотрены американским судом. И, независимо от решения этого суда, Павел Лазаренко не может быть наказан в Украине». (Деловой еженедельник «Контракты», №25, 23 июня 2003 г.).
А кто сказал, что за Лазаренко числится лишь одно преступление? Ведь американцы прилагают титанические усилия, чтобы осудить его, несмотря на то, что в Швейцарии украинский экс-премьер получил обвинительный приговор за отмывание денег в США, но не за деяния в Украине!
Однако одинаковая логика, казалось бы, взаимоисключающего тандема «председатель Координационного комитета при Президенте Украины по борьбе с коррупцией и оргпреступностью – адвокат Павла Лазаренко» заставила очень многих растеряться. Если уж наша «героиня» решила таким образом оценить доказательства по делу Лазаренко, якобы «собранные» ею в 1997-1998 годах, это, как говорится, одно дело. Но ведь после Ольги Колинько сбором «вещдоков» против Лазаренко занимались и другие специалисты, а они-то наверняка накопали, что называется, по верхние нары. Так что же, все действия следственной бригады должны пойти коту под хвост?
Но, с другой стороны, в странном, на первый взгляд, пассаже о возвращении безнаказанным экс-премьера заключено, по всей видимости, совсем иное послание. Эксперты сходятся во мнении, что таким образом Ольга Колинько пытается заручиться косвенной поддержкой со стороны подельщиков все еще всесильного в Украине Лазаренко перед своей, может быть, последней попыткой штурмовать кресло Генерального прокурора Украины. Ей понадобится поддержка Верховной Рады. В таких делах, как показывает вышеизложенная история, наша «героиня» не брезгует никакими средствами.
Андрей ДЕРЕПА
