После публикации на нашем сайте статьи “Великое донецкое отступление” на почту “ОРД” пришло гневное письмо из компании “Княжий Град” следующего содержания:
“Компания “Княжий Град” крайне возмущена откровенно ложными сведениями, изложенными на сайте www.ord.com.ua в статье “Великое донецкое отступление” Станислава Речинского.
Создается впечатление, что автор статьи заинтересован не только в том, чтобы осветить СОБСТВЕННУЮ точку зрения на события, но и, пользуясь любыми средствами, спровоцировать скандал и очернить имя компании, связав его с темой убийства. Не заботясь о правдоподобности информации, автор Станислав Речинский сваливает “в одну кучу” абсолютно все — убийство Дмитрия Скитева, бизнес нескольких компаний, политические события и т.д.
Мы не ставим перед собой задачу комментировать те или иные сведения, изложенные в статье, за исключением информации, касающейся компании “Княжий Град”, а именно:
1. Дмитрий Леонидович Скитев никогда не имел отношения ни к заводу МОЛДВИНПРОМ, ни к Торговому Дому “Княжий Град” (1998), ни к ООО ПДК “Княжий Град” (2000). Автор пишет, что список созданных Дмитрием Скитевым, компаний “шокирует” его. Вполне возможно, что шок был настолько силен, что автор включает в этот список под номером 1 компанию, которая никогда никаким образом не имела отношения к Дмитрию Скитеву, равно как и он к ней.
2. Говоря о политике компании “Княжий Град” НА РЫНКЕ, автор зачем-то добавляет фразу о том, что компания “не чуждалась общественной и даже политической деятельности”. Да будет известно автору, компания “Княжий Град” не занимается, и никогда не занималась ПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельностью.
3. В качестве иллюстрации “политической деятельности компании”, автор приводит текст заявления руководителя компании “Княжий Град” о позиции стабильности, при этом, по-видимому, Станислав Речинский не дает себе труда дочитать до конца этот документ, ибо по тексту заявления, очевидно, что речь идет о стабильности поставок, цен, бизнеса, партнерских отношений но никак не о политических предпочтениях ни компании “Княжий Град” в целом, ни ее руководства, в частности.
4. Автор, по-видимому, невнимательно следит за другими публикациями, т.к. он мог бы принять к сведению, что через несколько дней после заявления “Княжего Града”, многие компании (как на алкогольном рынке, так и на других рынках), последовав примеру “Княжего Града”, определили свою позицию на этот период и заявили о ней. Странно, что автор не связал заявления этих компаний с убийством Дмитрия Скитева.
5. Голословные заявления автора о “донецкой крыше”, являются ничем другим как попыткой спекулировать на более чем популярной сегодня теме. Компания “Княжий Град” — это столичная компания, работающая во всех регионах Украины и не нуждающаяся в “крышах”. Компания “Княжий Град” каждый год удваивает поступления в бюджет (17 миллионов гривен в 2002 году, 36 миллионов — в 2003 году, 57 миллионов — в 2004 году). В планах на 2005 год — эта цифра перешагнет стомиллионный рубеж.
6. Автор связывает смерть Дмитрия Скитева с водочным бизнесом, в частности с “переделом водочного рынка”. Тот факт, что компания Княжий Град работает на этом рынке, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни доказательством, ни поводом к тому, чтобы связывать имя компании с убийством Дмитрия Скитева.
Мы считаем написание и размещение подобной статьи открытой клеветой, попыткой автора опорочить доброе имя компании и нанести ущерб ее репутации.
Поэтому, мы требуем:
— немедленно удалить с сайта информацию, касающуюся компании “Княжий Град”,
— разместить на сайте опровержение,
— принести извинения руководству компании “Княжий Град” в письменном виде
В случае отказа разрешить этот конфликт мирным путем, компания “Княжий Град” оставляет за собой право обратиться в суд.
В.А.Селецкий
Генеральный Директор
ООО “ПДК “Княжий Град”
Вот такой ответ. Который, понятное дело, лишь раззадорил наше любопытство. Дабы сразу пресечь гнусные инсинуации, ответственно заявляем — редакцию “ОРД” водка и прочие спиртные напитки не интересуют. Потому как не употребляем. И мы абсолютно равнодушны как к продукции “Княжего Града”, так и к донецкому “Олимпу”, директора которого недавно жестоко избили и даже к продукции Артемовского завода шампанских вин, директор которого недавно весьма успешно застрелился. Продукция эта нам неинтересна, а вот криминал вокруг нее — весьма и весьма. И если есть признаки начала очередной “водочной” войны, то естественно, мы будем об этом писать.
Теперь относительно письма господина Селецкого. Гендиректор “Княжего Града” утверждает:
“1. Дмитрий Леонидович Скитев никогда не имел отношения ни к заводу МОЛДВИНПРОМ, ни к Торговому Дому “Княжий Град” (1998), ни к ООО ПДК “Княжий Град” (2000).”
Увы, даже после тщательной проверки мы вынуждены с вами не согласиться. Покойный имел отношение к “Княжему Граду” и весьма близкое. Потому как родной брат убиенного, Павел Леонидович Скитев являлся до 2002 года практически единовластным хозяином ООО РДК (ПДК) “Княжий Град”. Его доля составляла примерно 11 миллионов гривен. Он же являлся и является собственником торговой марки “Княжий Град”. Сколько процентов в “Княжем Граде” имел покойный Дмитрий Скитев, мы пока не знаем. Надеемся на этой неделе узнать. Но даже если формально, Дмитрий Скитев, учитывая его сложную биографию, в учредителях не числился — то заявлять, что он “никогда не имел отношения к заводу Молдвинпром и “Княжему Граду” будет несколько нечестно. Кстати, Молдвинпром было государственным предприятием, и, насколько нам известно, братьям Скитевым пришлось дать весьма серьезную взятку, чтобы этот завод приватизировать.
Забавно, что миллионер Павел Скитев до 2002 года был прописан … в общежитии № 14 по улице Попова. Еще более интересно, что когда вместо Скитева пришел новый учредитель, некий Друян, то он тоже прописался в этом самом общежитии №14. В ближайшее время мы постараемся посмотреть, что это за такое “общежитие миллионеров”.
В 2002 году был увеличен уставной фонд предприятия и появились новые учредители. Горбатюк Валерий Васильевич, которому перешла доля Скитева и Нерба Сергей Васильевич. Новым директором некоторое время был Игорь Левчук, работавший до этого в концерне “Укрспирт”.
Кроме того, в учредителях числится некое ООО “Украинский клуб”. А вот учредители последнего — кипрские оффшорные компании и некто Галайда Владимир Леонидович. Правда, интересно? А начиналось все с банальных выстрелов из АКМ. Однако, пришлось переключиться с киллеров на проблемы водочного бизнеса, о которых мы в ближайшее время собираемся написать более подробно.
Касательно же остальных пунктов претензий господина Селецкого относительно того, что “Княжий Град” политикой не занимался, и в “крышах” не нуждается, то на счет последнего мы просто пока тихо промолчим. Чтобы громко не засмеяться. А насчет политики, то ведь не мы приведенное заявление “Княжего Града” придумали? А оценивать его — наше авторское право.
“ОРД”
