СКАНДАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ
Наверное, если бы Святослав Михайлович Пискун не стал прокурором, он бы прославился как великолепный мастер разговорного жанра. Все самое интересное о себе, своих врагах и средствах борьбы с ними Пискун рассказал сам. Поэтому вторую часть нашего повествования мы построим в основном на аргументах, изложенных в его немногочисленных, но ярких интервью, и контраргументах противников.
1.Ночная бабушка и будка для эрделя
Для начала не могу не процитировать фрагмент интервью Пискуна газете “Факты” от 28.12.2002 под названием “Обычно на Новый Год желают здоровья и богатства. Но ведь и на “Титанике” было много и здоровых, и богатых”. На вопрос, “какой из прошедших праздников запомнился вам больше всего?” он ответил: “Мне запомнилась встреча 1986 года. Я тогда работал старшим следователем городской прокуратуры в Ирпене. За шесть лет до этого исчезла женщина легкого поведения, которую фактически не разыскивали, и милиция даже вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ее исчезновением. Эти материалы попали ко мне. И… вызвали сомнение в достоверности. Раскрутив это дело, я нашел убийцу — зятя той женщины. Он убил ее и закопал в лесопосадке, как потом выяснилось, на глубине двух с половиной метров…”.
Ничего себе бабушка легкого поведения, у которой взрослый зять — гробокопатель. Это я к тому, что разбирать цитаты экс-генпрокурора, очень занятно. Из того же интервью “Фактам” не могу не процитировать еще несколько пассажей, которые заставляли всех моих знакомых хохотать до слез.
“— Говорят, жене с вами повезло, хотя бы в том, что у вас золотые руки. Правда, что вы вот этими самыми руками, которыми подписываете постановления о возбуждении уголовных дел, и краны чините?
— Чиню, конечно. “Вагонку” умею и люблю прибивать! Я даже пытался сделать собаке буду, правда, она немножко не получилась. Но материала я испортил достаточно…
— И какая же собака вас охраняет?
— У меня — эрдельтерьер. Такой до-о-обрый весь, мягкий, пушистый! Он ко всем ластится, никого не кусает.
— Считается, что собаки похожи на хозяев. Вы такой же добрый?
— Я — да.
— Но ведь столько людей, сколько вы посадили, кажется, ни один прокурор не посадил. Хотя, конечно, на вашу долю выпало и расследование причин скниловской трагедии, и аварии на шахтах…
— Посадить — это не цель, нужно оценивать ситуацию в общем: сможет ли человек повлиять на ход следствия, на объективное расследование или нет? Вот и все. Если не сможет — пусть идет своей дорогой, а если влияет или пытался повлиять — только в камеру! Это однозначно…”
В том же интервью Пискун сказал:
“— Моя семья, в принципе, материально обеспечена. Мы не “багатїi”, но и не бедные. Во всяком случае, на нормальный костюм, туфли…
— Часы…
…часы мы зарабатываем. Для себя лично я еще хотел бы, чтобы правовое воспитание — извините за высокопарные фразы — народа Украины было на более высоком уровне. Чтобы уважали закон и служителей закона…”.
2. Вашерон
Вы, наверное, уже догадались, о каких часах идет речь? Тех самых, которые 24 сентября 2002 года обнаружила на руке Генпрокурора, стоявшего на парламентской трибуне, Юлия Тимошенко. Если помните, она заявила, что стоимость часов фирмы “Вашерон Константин” — от $10 000 до 15000. В эфире радио “Свобода” Пискун ответил, что часы стоят в десять раз дешевле. Дословно это звучало так: “Звичайний годинник, який і зараз у мене на руці. Нормальний годинник. Колись мені його подарували, але вартість його разів в 10 менша ніж та, за яку говорили у Верховній Раді. Я можу, навіть, подарувати його студії, залишити, якщо це потрібно”. Разбирающиеся в предметах роскоши люди, естественно, этому не поверили. Журналист Олег Ельцов провел собственное расследование и написал, что образцы часового искусства от Вашерон, по словам продавца, меньше чем за $6.000 не производятся. Уточнил он еще одну интересную деталь: аналогичные часы Юлия Тимошенко видела на руке у… Виктора Медведчука. Возможно, какой-то состоятельный человек купил парочку недешевых часов и подарил их двум одинаково важным для него людям. Интересно было бы только узнать фамилию этого человека. Не начинается ли она на букву… Впрочем, не будем раскрывать тайну интриги.
3.Дуэль двух прокуроров
История увольнения Пискуна с занимаемой должности тесно связано с его назначением туда. Придя в “генеральную” он мгновенно разогнал всю команду Потебенько в центральном аппарате и начал гнобить его “птенцов” на местах. Естественно, между двумя прокурорами тут же образовалась непроходимая вражда. Пискун явно просчитался, недооценив оперативную хватку старика: Михаил Николаевич при помощи Гарника (ставшего его референтом в парламенте) собрал на него весьма убедительное досье, оформленное в Письмо одного из комитетов Рады. Практически полностью Письмо переписала в выводы Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Ольга Колинько (напомню, что отставка Генпрокурора была проведена Президентом по рекомендации этого комитета).
Так вот, о том, что было в досье. Его смысл сводился к нескольким эпизодам. Первый: 8 ноября 2002 года у фирмы “Прометей” изъяли 41 новенькое авто престижных моделей. Сначала их арестовали и передали на хранение некому ООО “Рекон”. Потом продали за бесценок. “При поступлении иномарок на территорию Украины на адрес Общества “Прометей” они их изымали, а потом без судебных решений распределяли между своими знакомыми по цене в два с половиной- три раза ниже их фактической стоимости”. В справке приводились факты нарушений при регистрации проданных авто в органах ГАИ.
Второй: Бывший прокурор Сумской области Воронов заявил, что ему лично звонил Пискун “по вопросу вмешательства в изъятие не только автомобилей, но и других товаров”. Пискун якобы заставлял прокурора в обход действующего законодательства организовать отправку железнодорожным транспортом 100 автомобилей “Жигули”, доставку в Украину из России 5 грузовиков со 150 тоннами товаров китайского производства, доставку на фирму “Рекон” 3 вагонов рыбных консервов, 2 вагонов с сахаром, 40 автомобилей иностранного производства…”. Все они были изъяты налоговиками и благополучно проданы.
Потом “Рекон” упоминался в связи с контрабандой и реализацией товаров, при сомнительных обстоятельствах изъятых опять-таки у “Прометея”.
Третий: касался уголовного дела, возбужденного ГНАУ против руководителей Немировского ликероводочного завода “Nemiroff” по злоупотреблению служебным положением. Целью аферы был возврат из бюджета НДС на 394.265 тысяч гривен. Не взирая на чрезвычайную актуальность дела, налоговое следствие велось не шатко -не валко. Когда же Святослав Пискун перебрался из кресла главного налогового следователя в кресло главного прокурорского начальника, оно и вовсе было спущено на тормозах — отправлено в прокуратуру Винницкой области и там ”похоронено”.
Наконец, знаменитое откровение, что “во второй половине 2002 года Пискун без оформления отпуска три раза был на отдыхе общей продолжительностью 29 дней в Крыму, в Объединенных Арабских Эмиратах и на горнолыжном курорте в Альпах. Получив при этом 5 тыс. гривен за интенсивность работы…”.
В документах было много еще чего интересного, но вдруг сам Потебенько отказался от дуэли. На экстренно созванной пресс-конференции, в день, когда должен был рассматриваться вопрос о Пискуне, он сообщил, что он решил “тормознуть” парламентский “суд чести”. Как пояснил бывший генпрокурор, по результатам пояснений Пискуна он сделал вывод, что главу генеральной прокуратуры “подставило окружение”. “Кто-то заинтересован в том, чтобы поссорить бывшего и нынешнего генпрокуроров. Пискуна в какой-то степени подталкивают на обострение отношений. У меня цели обострить наши отношения не было”, — сказал Потебенько.”. Впрочем, от окружения Пискуна стало известно, что он тоже подготовился к “дуэли”. Журналисты сплетничали, что ему удалось перехватить письмо Потебенько на имя тогдашнего шефа СБУ Владимира Радченко, в котором Михаил Алексеевич призывает приструнить Пискуна в поисках убийц Гонгадзе, ибо это может кинуть тень на лидеров страны. На самом деле, компромат был другим. О его содержании Пискун поведал, когда дал “ответ Чемберлену” через газету “2000”. Вот несколько цитат:
“Дело в том, что к Михаилу Алексеевичу обратился руководитель фирмы “Прометей”. Поручал комитет, где работает Потебенько, рассматривать ему это заявление или не поручал, судить не берусь. Раз занимается, — наверное, поручал. Этот руководитель “Прометея” дважды или раз, не помню, был задержан и арестован.
— Кем?
— Налоговой милицией.
— В бытность вашу начальником Следственного управления ГНА?
— Нет-нет, я уже работал здесь.
— За что его арестовывали?
— Неуплата налогов — 60 миллионов. А вообще из государственного бюджета этой коммерческой структуре, предприятию с иностранными инвестициями, которое якобы пользуется льготным налогообложением, было незаконно отдано 173 млн. гривен (примерно во столько обойдется повышение вдвое зарплаты всем учителям и врачам). Но никакого льготного налогообложения для таких структур уже нет. По этому поводу имеются законные решения Конституционного суда и парламента. Тем не менее, в Украине подобные предприятия продолжают жить. И ежегодно наносят экономике государства по 200-300 млн. ущерба…
—
— Из чьих недр недруги ”настучали”?
— Да из каких угодно. Если хотите сказать, что у прокурора везде только друзья, то это не так. Недругов у нас хватает. Мы ведь по 40 тысяч уголовных дел заканчиваем ежегодно.
— Враги могут быть и в ГПУ, и в налоговой.
— Я не разбирался. У меня нет времени на это — очень много работы. И я не хочу вникать, кто друг, кто недруг и где они служат. У меня есть дело, которым занимаюсь по 20 часов в сутки.
— То есть вы к сказанному Потебенько отнеслись совершенно спокойно…
— …потому что знал: это неправда. Я даже не читал этой справки. Подошел ко мне один народный депутат и говорит: “Это серьезное обвинение”. Отвечаю: “Точно так же я могу заявить, что Потебенько убил Георгия Гонгадзе. И мое обвинение будет намного серьезнее”…
— Имеете в виду то, о чем поведала “Украина криминальная”: будто бы Потебенько призвал главу СБУ Радченко “приструнить Пискуна в поиске убийц Гонгадзе, ибо это может кинуть тень на лидеров страны”? Есть, что ли, такое письмецо?
— Нет. О таком письме я никогда не слышал. В день выступления Михаила Алексеевича в Верховной Раде мне депутаты показали копию его письма на имя главы СБУ Деркача о приостановлении следственных действий по делу Гонгадзе.
— В нашем распоряжении тоже есть эта копия. Не фальшивка?
— Нет, письмо такое действительно было. Мы его искали и нашли. Оно приобщено к материалам уголовного дела.
— И что?
— Будем давать ему оценку. Это очень серьезно.
— Больше ничего не добавите?
— Все настолько серьезно, что добавить фактически нечего.
— Исчерпывающий ответ… А правда ли, что через несколько дней после исчезновения Гонгадзе тогдашний Генпрокурор отстранил от следствия своего первого зама Винокурова и начальника следственной части Черникова?
— Ваша информация точна.
— Отстранил безо всякой мотивации?
— Без.
— То есть фактически запретил им расследовать это уголовное дело, перепоручив кураторство Баганцу?
— Именно так.
— На каком основании? Ведь это был не его участок работы, а Винокурова, опытнейшего следователя с 32-летним стажем?
— Ни Винокурову, ни Черникову причин отстранения не пояснили. Никому не пояснили. И передали дело Баганцу, хотя вы правы, следствие — не его участок. А дело изъяли из следственного управления.
— Вы случайно у Потебенько не интересовались, отчего?
— Еще поинтересуемся.
— Допросите?
— Надо будет — допросим. Его письму на имя Деркача надо, повторяю, давать правовую оценку.
— Она последует?
— Уверен в этом…”
Вот вам и ответ, чем собственно пугнул своего предшественника Святослав Пискун. Впрочем, дуэль компроматов, как показало время, закончилось не в его пользу. Через короткое время, все собранное Потебенько, как мы уже сказали, легализовала Ольга Колинько.
4. Повод и причина.
Официальным поводом для увольнения Пискуна стало неудачное высказывание его зама и арест милицейского босса. 22 октября 2003 года Генпрокуратура в качестве подозреваемого по делу Гонгадзе арестовала руководителя киевского департамента управления уголовного розыска генерала Алексея Пукача.
Спустя 13 дней, проведенных в черниговской тюрьме, экс-руководитель департамента “наружки” МВД вышел на свободу.
Примерно в то же время, заместитель генерального прокурора Виктор Шокин, курировавший резонансные дела, заявил на брифинге, что в Киеве и Киевской области действует еще одна (!) “банда оборотней”, в которую входят действующие сотрудники милиции. По его словам, к такому выводу в Генпрокуратуре пришли при расследовании дел об убийстве журналистов Георгия Гонгадзе и Игоря Александрова, а также дела так называемой “банды оборотней” под руководством ныне покойного экс-милиционера Игоря Гончарова. В дополнение Шокин сказал: “На сегодня еще мы не можем сказать об этом на 100%, однако у нас есть данные, закрепленные в процессуальных документах (подтверждающие), что это возможно”.
Данное заявление сдетонировало реакцию силовиков. С целью опровергнуть “шокинский навет” была созвана пресс-конференция первых лиц СБУ и МВД, на которую совершенно неожиданно явился и Святослав Пискун.
Тогда в ход было пущено тяжелое оружие под названием “гибрид корпоративной солидарности силовых структур и организаторских способностей Ольги Колинько”. За предложение уволить Пискуна единогласно проголосовали все 17 присутствовавших на заседании членов комитета, в том числе министр МВД и председатель СБУ. Указ об увольнении генпрокурора был подписан немедленно.
Но, по мнению автора, решение Координационного комитета было лишь поводом для увольнения Пискуна. Истинная причина, возможно, кроется в все том же интервью газете “2000”.
“- Ну а к президентскому “мундиру” не присматриваетесь?
— Боже упаси! Зачем? Я слишком далек от политики, чтобы думать о нем. Это другой уровень. Там нужно глобально, перспективно мыслить, составлять целостную картину страны… К такому я не готов. Надо быть профессиональным политиком, пройти школу управления экономическими процессами. У меня такой школы нет, и мысли заняты совсем другими проблемами. И потом — я ведь только полгода работаю в этой должности…”.
Знаете, в чем оказалась ошибка Пискуна? Он не заметил, что остальные политические игроки уже изучили его особенность не выполнять данные обещания. И делать все сугубо вопреки сказанному. По сведениям автора, Пискун очень серьезно подумывал о том, как бы ему войти в президентскую “волну” и в качестве “входного билета” собирался использовать дело Гонгадзе. Не исключено, что он не отказался от своих планов до сих пор. И решение Печерского суда о восстановлении в должности (кстати, гораздо более политическое, чем правовое) — первый шаг на пути к намеченной цели. Указ Кучмы о восстановлении Пискуна в должности лишь подтверждает гипотезу о том, что возможно, Пискун со временем станет очередным кандидатом на пост Президента от власти. И чрезвычайно странно, что со стороны оппозиции до сих пор не последовало никакой реакции на это назначение. Разве, что слова Степана Хмары, о том, что Пискун из тех людей, что и “маму родную продадут”. Пискун — это особо- опасный тип прокурорского карьериста. Он абсолютно беспринципен и уже в ближайшее время люди забывшие о том, что такое Пискун, горько пожалеют о своем теперешнем молчании. Вообще, относительно Пискуна даже и говорить-то ничего не хочется. Что можно говорить о человеке, сделавшем карьеру на известном “образцово-показательном” уничтожении банка “Славянский”? На широком внедрении в нашу жизнь ужасающего правового нигилизма, презрения не только к правам человека, но и к судебной власти? Что можно говорить о человеке, чей образец для подражания, по собственному его признанию — император-убийца Нерон? Ничего говорить не хочется. Разве что вспомнить его знаменитого однофамильца из повести Оруэлла “Скотный двор”. И в который раз удивиться глубине промысла Божьего, который всенепременно метит всякую шельму. Итак, цитируем: “Остальные кабанчики были кастраты. Наиболее известным среди них был маленький жирный Пискун — сильно округленные щечки, поблескивающие глазки, пронзительный голосок, короткие ножки. В умении вести беседу не было ему равных. Его манера подергивать хвостиком, покачиваясь из стороны в сторону во время крупного спора, была необычайно убедительна. Свиньи поговаривали, что Пискун вполне способен в споре превратить черное в белое.”
Сергей Немировский, “ОРД”
